<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Alcol: 1'97 nel sangue eppure | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Alcol: 1'97 nel sangue eppure

Ehhhhhh...in ambito giuridico senza i tecnicismi puoi avere gli stessi disastri che in ambito ingegneristico.
E io ho studiato entrambe le discipline.

P.S. mi è a tal proposito tornato in mente un episodio a cui ho assistito durante un esercitazione di elettrotecnica (Ingegneria elettronica, 3° anno...credo fosse il 91 o 92).
Studente che tenta una difesa rispetto alla reprimenda dell'assistente per il risultato errato dell'esercizio: "Vabbé ho scritto 5 V invece di -5 V, in fondo il calcolo era giusto!"
Risposta dell'assistente: "Per un ingegnere scambiare un + con un - è come scambiare un uomo per una donna: alla fine ci possono essere sorprese molto pericolose" :emoji_grin:
 
Intendi come coloro che escono di galera perchè il giudice ( o chi per lui non ricordo) non ha depositato la sentenza?

No, intendevo quelli che hanno beneficiato della 'tenuita', ad esempio tutti quelli che hanno commesso piccoli furti nei supermercati, questa situazione come la giudichi ad esempio
 
quelli che hanno beneficiato della 'tenuita', ad esempio tutti quelli che hanno commesso piccoli furti nei supermercati,

La "tenuità" riscontrabile nel fregare un chilo di salsicce al supermercato è la stessa di quella insita nel mettersi al volante ubriaco marcio e non aver ammazzato qualcuno solo per intercessione di san Culo, come direbbe il noto direttore di un quotidiano?
 
Ultima modifica:
Ehhhhhh...in ambito giuridico senza i tecnicismi puoi avere gli stessi disastri che in ambito ingegneristico.
E io ho studiato entrambe le discipline.

P.S. mi è a tal proposito tornato in mente un episodio a cui ho assistito durante un esercitazione di elettrotecnica (Ingegneria elettronica, 3° anno...credo fosse il 91 o 92).
Studente che tenta una difesa rispetto alla reprimenda dell'assistente per il risultato errato dell'esercizio: "Vabbé ho scritto 5 V invece di -5 V, in fondo il calcolo era giusto!"
Risposta dell'assistente: "Per un ingegnere scambiare un + con un - è come scambiare un uomo per una donna: alla fine ci possono essere sorprese molto pericolose" :emoji_grin:
Per tecnicismi intendo che non sapendo nulla di legge ( mentre tu mi sembri ferrato) non posso che parlare per grandi linee, quindi tra me ed il mio interlocutore.
Se uno mi parla di tecnicismi giuridici veri e propri che vuoi che dica?

Per esempio, il libro che sto leggendo mi fa capire molte cose senza che l'autore entri nello specifico di una legge.
 
Ultima modifica:
Carlo N.
visto che e' un ex magistrato,
e' l' ultimo che puo' parlare
( avendo avuto il suo bel posticino a Roma )
perche' anche lui,
come TUTTI,
non ha fatto nulla per bloccare il lassismo di leggi sempre piu' permissive.
Lo hai letto anche te? Beh, io trovo che siamo fregati....non c'è nulla da fare....
Cmq Nordio è in pensione.
Poi, sai meglio di me che che uno da solo può fare ben poco.
C'è un altro libro che spiega bene come girano queste cose, il titolo è L'ultra casta - inchiesta sulla magistratura
Autore S.Livadiotti. ( del gruppo editoriale espresso-rep.meglio ottolinearlo:emoji_grin:)
 
Ultima modifica:
Ehhhhhh...in ambito giuridico senza i tecnicismi puoi avere gli stessi disastri che in ambito ingegneristico.
E io ho studiato entrambe le discipline.

P.S. mi è a tal proposito tornato in mente un episodio a cui ho assistito durante un esercitazione di elettrotecnica (Ingegneria elettronica, 3° anno...credo fosse il 91 o 92).
Studente che tenta una difesa rispetto alla reprimenda dell'assistente per il risultato errato dell'esercizio: "Vabbé ho scritto 5 V invece di -5 V, in fondo il calcolo era giusto!"
Risposta dell'assistente: "Per un ingegnere scambiare un + con un - è come scambiare un uomo per una donna: alla fine ci possono essere sorprese molto pericolose" :emoji_grin:
Sai che anche una virgola messa al punto sbagliato può fare grandi danni....
Screenshot_2020-02-02-20-20-27-07.png
 
Torno a bomba sull'argomento segnalando che pure nel mio ufficio stamani è arrivata dalla Procura una sentenza di archiviazione, mi pare di fine 2019, per un 186 CdS: tenuità del fatto anche qui...dunque non saltano neppure i punti patente.
P.S.: denuncia del 2014...mi sa che la utilizzino per chiudere velocemente per non fare "risultare" la prescrizione.
 
Torno a bomba sull'argomento segnalando che pure nel mio ufficio stamani è arrivata dalla Procura una sentenza di archiviazione, mi pare di fine 2019, per un 186 CdS: tenuità del fatto anche qui...dunque non saltano neppure i punti patente.
P.S.: denuncia del 2014...mi sa che la utilizzino per chiudere velocemente per non fare "risultare" la prescrizione.

mi verrebbe da dire che sia un’istigazione a delinquere
 
Back
Alto