<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Confronto consumi auto 275 cavalli vs auto 101 cavalli | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Confronto consumi auto 275 cavalli vs auto 101 cavalli

Riporto la mia esperienza. Lancia ypsilon presa a noleggio con 30k km 1.2 70 cv vs V40 t2 122cv. Percorso di 200km a/r con autostrada con dislivelli e statale pianeggiante a velocità di codice. Con la volvo media di 16.5kml, con la ypsilon 13. Sconcertante, della ypsilon, il consumo autostradale: a 130 a stento il cdb superava i 12.
 
La mia Astra benzina da 115 cv del 2008 non ha mai visto i 13 Km/l, nel senso che ha sempre consumato di più. Per me è molto buono il risultato ottenuto con la i30N.
 
Con vetture di una certa potenza il consumo dipende molto dal piede e dalla pendenza della strada.
L’ho notato con la mia Alfa Brera 1.750 tbi da 200 cv. Su strade statali prevalentemente pianeggianti a velocità codice faccio anche 14 al litro tranquillamente, usando marce alte anche nelle curve data la grande coppia ai bassi.
Se vado invece in salita e tiro un po’ scendo sotto i 10 km/litro.
Eppure in paese dovresti riuscire a tenere la 5^, o il motore borbotta? Ti ho fatto questa domanda perché una volta avevo parlato con un signore con un auto (mi sa una Berlina di Segmento D da più o meno 200 CV ) e diceva che in paese un'auto grande può consumare meno di quel che si crede perché con le prestazioni che aveva la sua auto poteva tenere le marce alte andando a 50 Km/h.
 
Riporto la mia esperienza. Lancia ypsilon presa a noleggio con 30k km 1.2 70 cv vs V40 t2 122cv. Percorso di 200km a/r con autostrada con dislivelli e statale pianeggiante a velocità di codice. Con la volvo media di 16.5kml, con la ypsilon 13. Sconcertante, della ypsilon, il consumo autostradale: a 130 a stento il cdb superava i 12.
Anche la mia Fabia a 130 km/h diventa un lavandino. Consuma di più della Yeti!
Poca potenza e rapporti corti le rende idrovore in autostrada mentre molto parche sino ai 100. Almeno la Fabia.
 
Approfitto di questo inaspettato buco di tempo (il volo è in ritardo) per riferire di un confronto homemade che potrebbe essere, a mio modesto avviso, interessante.
Vado al dunque: domenica scorsa, per la prima volta, ho effettuato con la mia Hyundai i30 N Performance da 275 cavalli un percorso stradale sul quale con la mia altra auto, una Renault Clio terza serie 1.2 turbo da 101 cavalli, ho più volte stabilito i miei record di consumo minimo. Trattasi in entrambi i casi di auto benzina. Nello specifico si parla di un percorso di 120 chilometri di cui l'80% pianeggiante, equamente diviso tra strada statale zeppa di autovelox e autostrada, e il restante 20% collinare-montano. Velocità tenute durante il tragitto nel pieno rispetto dei limiti del codice (80 km orari su statale, 120-130 autostrada, 60-70 su collina - montagna, con il pedale dell'acceleratore tenuto a freno dagli odiosi autovelox).
Fatta questa doverosa premessa, veniamo al nocciolo: con la Clio, sfruttando l'elasticità del grintoso e, allo stesso tempo, astemio 1.2 turbo e la quinta marcia piuttosto lunga ho più volte riscontrato consumi medi di 19- 20 chilometri al litro (una volta, con poco traffico, un eccezionale 22 al litro). Quindi in definitiva un range tra 4.5- 5.2 litri per 100 chilometri.
Ora veniamo alla Hyundai: la presenza,appunto, dei numerosi autovelox mi ha costretto a trattenere i bollenti spiriti, tendendo velocità medie paragonabili alla Clio. In questo caso, l'enorme coppia del motore da 275 cavalli ha permesso di tenere le marce alte anche in salita, in pratica un quarta quinta sesta con un filo di acceleratore. Risultato, verificato alla pompa: un consumo medio di 12 chilometri al litro fra andata e ritorno. Quindi un consumo di 8.3 litri per cento chilometri. Da premettere, in questo caso, che l'auto è ancora praticamente in rodaggio (non ha nemmeno 10000 chilometri visto l'uso sporadico) ed ovviamente, essendo stata la prima volta, può esserci un miglioramento nelle percorrenze successive, seppur minimo.
Comunque, in conclusione, vista la parità di percorso e di piede del guidatore, in questo caso io, questo è il delta di consumo che ho riscontrato personalmente tra un'auto da 100 cavalli a benzina e una da 275 cavalli sempre a benzina. Quindi un consumo del 40% maggiore per l'auto più potente.
Poco o molto dipende dai punti di vista. Personalmente ritengo poco vista l'abissale differenza di prestazioni tra le due auto (basti dire che dove la Clio chiede la terza l'altra va liscia in sesta con un filo di acceleratore ,pronta,all'istante, a scatenare la fine del mondo).
Forse è un post che non interesserà nessuno ma l'ho riportato, come si dice, per puro titolo informativo di cosa ci si può aspettare nel differenziale di consumo tra auto di diversa potenza (ovviamente nel caso di un'auto diesel di pari potenza della Clio, quindi 100 cavalli, il differenziale sarebbe stato ancora maggiore a sfavore della Hyundai)
Di certo, se non ci fossero stati gli autovelox a dissuadermi , il consumo della Hyundai sarebbe stato molto maggiore, visto che trattenere i bollenti spiriti alla sua guida è praticamente impossibile:emoji_smiling_imp:.
Ciao.
Per i miei genitori sono entrambe delle bare con le ruote.
 
Di certo, se non ci fossero stati gli autovelox a dissuadermi , il consumo della Hyundai sarebbe stato molto maggiore, visto che trattenere i bollenti spiriti alla sua guida è praticamente impossibile:emoji_smiling_imp:.Ciao.

Fortuna,
( ma cosa mi tocca dire....)
che ci sono i velox a tutela dei limiti e alla tutela degli altri automobilisti che sono, di contro, in grado di trattenersi
( per le propria e l' altrui salvaguardia ).
 
Perdonatemi, ma prendere una macchina di 275 cv sapendo di non poter mai usarli(quindi inutili) senza mettere in pericolo se stesso e gli altri, pagando tutto a caro prezzo senza nessun ritorno possibile, è una cosa che non riesco a capire sennò ricordando una frase di Einstein "la stupidità umana è infinita..."
E ogni volta che tu scrivi confermi questa tesi
 
Cut
L’ho notato con la mia Alfa Brera 1.750 tbi da 200 cv. Su strade statali prevalentemente pianeggianti a velocità codice faccio anche 14 al litro tranquillamente, usando marce alte anche nelle curve data la grande coppia ai bassi.
Se vado invece in salita e tiro un po’ scendo sotto i 10 km/litro.
“Piedino di fata” con lo stesso motore e cambio automatico ( così non hai problemi a cercare di viaggiare a basso numero di giri) nel traffico urbano con qualche bel corso sono sceso anche a 4-5 km/l
 
Invece il post è molto interessante.
Inoltre ci consente di affermare con buona approssimazione, che non è affatto vero che è meglio il motore più potente, perchè a parità di percorso e media oraria consuma meno, in quanto abbiamo visto che pur se non sfruttata nella meccanica, ha consumato molto di più (a mio parere il 40% è molto di più).
 
Come dico sempre, se non utilizzata correttamente per andare a caccia una carabina è meno utile di strumenti ben più barbari
wrong05.jpg
 
Invece il post è molto interessante.
Inoltre ci consente di affermare con buona approssimazione, che non è affatto vero che è meglio il motore più potente, perchè a parità di percorso e media oraria consuma meno, in quanto abbiamo visto che pur se non sfruttata nella meccanica, ha consumato molto di più (a mio parere il 40% è molto di più).

Dipende da motore a motore. Basta pensare che il v6 della Giulia q dichiara consumi inferiori al v6 busso pur avendo potenza doppia.
Un esempio più terra terra é il confronto che posso fare tra la clio rs di un mio amico che ha praticamente potenza doppia della mia giulietta (e qualche chiletto in meno a direa verità) ma han un consumo simile.
I motori però hanno tecnologie differenti...
Il fatto é che con la clio rs é difficile consumare poco, un po' come x la Hyundai di shumi!
 
Back
Alto