<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Piattaforma Giorgio - smentite le previsioni, sarà ancora utilizzata | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Piattaforma Giorgio - smentite le previsioni, sarà ancora utilizzata

si diceva fino a qualche anno fa, che la gente non comprava alfa perchè ormai era snaturata, erano fiat ricarrozzate bla bla bla...

2 mld per la piattaforma giorgio. Trazione posteriore. Si annuncia in pompa magna la svolta.

Dedicata a 2 modelli. In barba alle economie di scala.

Si prevedevano 1200 pezzi al giorno a cassino. A stento si arriva a 350.

Sipario.
 
beh la situazione era insostenibile.
Che poi negli anni abbia completamente perso la brocca è evidente.
Sì, non si è puntato affatto alle auto. Non ha senso sbandierare "zero debiti"; ed io direi: grazie al ciufolo, hai anche "zero prodotti", perché hai fatto "zero investimenti". Lo dico non come critica, ma in maniera molto amareggiata; ho sempre avuto Fiat, tranne una Nissan Micra.
 
Sì, non si è puntato affatto alle auto. Non ha senso sbandierare "zero debiti"; ed io direi: grazie al ciufolo, hai anche "zero prodotti", perché hai fatto "zero investimenti". Lo dico non come critica, ma in maniera molto amareggiata; ho sempre avuto Fiat, tranne una Nissan Micra.

Concordo, però un po’ ci colpano anche i giornalisti che per anni hanno puntato il dito sui debiti di Fiat prima e FCA poi. Debiti che in realtà erano fisiologici, anche come oneri sul fatturato, tanto più in un periodo con tassi bassissimi. E inoltre la fusione con Chrysler aveva portato 10 mld di liquidità, riducendo di pari importo l’indebitamento “netto”, rendendo ancora più inspiegabile l’assenza di indebitamento finalizzato a investimenti. O meglio poi spiegata con l’intento di trovare nuove piattaforme “pronte” tramite una nuova fusione......

Quella dell'orgoglioso azzeramento del debito (e degli investimenti sull’automobile FCA) è stata una decisione comunque presa credo nel 2016, come evidenziato dai successivi investimenti su Ferrari, Juventus, CNH, editoria e altre varie realtà del gruppone.....

Restando più rigorosamente in Topic vedremo che fine farà la piattaforma Giorgio.
 
Ultima modifica:
si diceva fino a qualche anno fa, che la gente non comprava alfa perchè ormai era snaturata, erano fiat ricarrozzate bla bla bla...

2 mld per la piattaforma giorgio. Trazione posteriore. Si annuncia in pompa magna la svolta.

Dedicata a 2 modelli. In barba alle economie di scala.

Si prevedevano 1200 pezzi al giorno a cassino. A stento si arriva a 350.

Sipario.

Chissà quanti pezzi di una segmento d a ta su base Fiat avrebbero costruito al giorno...

...certo sarebbe costata meno...sticazzi, allora perché non costruiscono carriole per la sabbia, costerebbero ancora meno.

Ricostruire l'immagine di un marchio è operazione lunga e dai costi importanti, specie dovendo investire a lungo termine e con costanza sul prodotto. Che però deve avere quelle caratteristiche. Se non è cosa loro, meglio chiudano o vendano il brand
 
Chissà quanti pezzi di una segmento d a ta su base Fiat avrebbero costruito al giorno...

...certo sarebbe costata meno...sticazzi, allora perché non costruiscono carriole per la sabbia, costerebbero ancora meno.

Ricostruire l'immagine di un marchio è operazione lunga e dai costi importanti, specie dovendo investire a lungo termine e con costanza sul prodotto. Che però deve avere quelle caratteristiche. Se non è cosa loro, meglio chiudano o vendano il brand

Concordo in linea di massima, ma credo che abbia ragione anche X_Bond.
Ovvero è stato giusto fare Giulia e Stelvio con caratteristiche molto "Alfa" e a trazione posteriore, però a mio parere la Tonale si può e si poteva fare (molto prima) anche su una piattaforma a trazione anteriore (Compass), dato che siamo su un segmento inferiore (C), un segmento dove anche la "triade" al completo ha ormai solo trazioni anteriori, meno costose e forse meno pesanti.

Ritengo corretto poi riproporre, per incrementare (sensibilmente) le vendite della casa, una segmento B, e sotto forma di crossover si venderà certamente meglio della Mito. Piattaforma Peugeot? Pazienza, è il prezzo che si paga nelle fusioni.

Io avrei soltanto riproposto anche una coupè-spider, ma non una sportiva da 500-600 cv, come si voleva in un primo momento fare, bensì un'erede delle defunte Brera, anche come cilindrata e segmento. Il problema è che su base Giulia sarebbe troppo costosa.

Infine avrei aggiornato la 4C, magari aggiungendo il servosterzo. Se ne vendevano 1.000 all'anno? Era il giusto numero, più delle Lotus Elise......
 
Concordo in linea di massima, ma credo che abbia ragione anche X_Bond.
Ovvero è stato giusto fare Giulia e Stelvio con caratteristiche molto "Alfa" e a trazione posteriore, però a mio parere la Tonale si può e si poteva fare (molto prima) anche su una piattaforma a trazione anteriore (Compass), dato che siamo su un segmento inferiore (C), un segmento dove anche la "triade" al completo ha ormai solo trazioni anteriori, meno costose e forse meno pesanti.

Ritengo corretto poi riproporre, per incrementare (sensibilmente) le vendite della casa, una segmento B, e sotto forma di crossover si venderà certamente meglio della Mito. Piattaforma Peugeot? Pazienza, è il prezzo che si paga nelle fusioni.

Io avrei soltanto riproposto anche una coupè-spider, ma non una sportiva da 500-600 cv, come si voleva in un primo momento fare, bensì un'erede delle defunte Brera, anche come cilindrata e segmento. Il problema è che su base Giulia sarebbe troppo costosa.

Infine avrei aggiornato la 4C, magari aggiungendo il servosterzo. Se ne vendevano 1.000 all'anno? Era il giusto numero, più delle Lotus Elise......
Ma come detto ottimo fare tonale/tonalina e non stelviona e sr4, ma sinceramente la maserati 2020 io l'avrei vista molto meglio come alfa 6c anche in onore del 110 anniversario.
Però se su faceva doveva esser ben fatta conoscere da fca come audi ha fatto con r8, non auto poco publicizzata e conosciuta solo da appassionati come fatto per 4/8c.
 
Back
Alto