ma che strano

[zinzanbr_]

Secondo me tra un danneggiamento e un furto,magari di generi alimentari,c'è una bella differenza.
Nel caso del furto non è solo il valore della merce rubata ma sono le motivazioni a spingere una persona a pensare che possa non essere perseguito.
Se una persona ruba qualcosa da mangiare oppure se ruba profumi e vestiti penso che la valutazione in merito alla gravità dell'accaduto sia diversa per la maggior parte della gente.
Ma un danneggiamento non si compie per riempire lo stomaco quindi secondo me andrebbe perseguito,certo è una spesa perchè un procedimento ha dei costi molto alti.
Però ha un costo anche lasciar correre simili episodi,in termini di credibilità e percezione della sicurezza da parte dei cittadini.

 

[ALGEPA]

Secondo me tra un danneggiamento e un furto,magari di generi alimentari,c'è una bella differenza.
Nel caso del furto non è solo il valore della merce rubata ma sono le motivazioni a spingere una persona a pensare che possa non essere perseguito.
Se una persona ruba qualcosa da mangiare oppure se ruba profumi e vestiti penso che la valutazione in merito alla gravità dell'accaduto sia diversa per la maggior parte della gente.
Ma un danneggiamento non si compie per riempire lo stomaco quindi secondo me andrebbe perseguito,certo è una spesa perchè un procedimento ha dei costi molto alti.
Però ha un costo anche lasciar correre simili episodi,in termini di credibilità e percezione della sicurezza da parte dei cittadini.

Tutto questo che hai scritto e che personalmente ha una valenza prova a metterlo per iscritto in una legge che nnn abbia buchi, ad esempio se il al supermercato rubo la Nutella la possiamo considerare un bene necessario alla stregua del pane?secondo introdotto nel 2015 ha una sua valenza ma si presta a usi impropri come in questa faccenda

 

[capnord_1717172064]

Sono convinto che il mondo si salverà da solo che se aspettiamo gli umani, di qualsiasi generazione siano, campa cavallo.

Il mondo ha milioni se non miliardi di anni, Tozzi dice che il mondo vegetale ha 5 milioni di anni. Il mondo sopravviverà, è l'uomo che rischia di estinguersi. La gente non ha ancora capito che il pianeta risorgerà, una volta che si sarà scrollato di dosso il parassita che è l'uomo nel giro di un migliaio di anni tornerà come e meglio di prima. La gente non ha ancora capito che quello che fa lo fa in primis x se stesso.

 

[zinzanbr_]

Tutto questo che hai scritto e che personalmente ha una valenza prova a metterlo per iscritto in una legge che nnn abbia buchi, ad esempio se il al supermercato rubo la Nutella la possiamo considerare un bene necessario alla stregua del pane?secondo introdotto nel 2015 ha una sua valenza ma si presta a usi impropri come in questa faccenda

Io non sono il legislatore ma un cittadino qualsiasi,che può notare i buchi delle norme anche senza magari essere in grado di scriverne di migliori.
Penso che non ci sia nulla di sbagliato ne di eccessivo nel dire che io avrei preferito che le autrici del danneggiamento venissero perseguite perchè ci sono reati o illeciti lievi su cui si può anche chiudere un occhio e altri che invece,per quanto lievi,dovrebbero essere sanzionati,con sanzioni commisurate ovviamente,nessuno chiede l'ergastolo.

 

[ALGEPA]

Io non sono il legislatore ma un cittadino qualsiasi,che può notare i buchi delle norme anche senza magari essere in grado di scriverne di migliori.
Penso che non ci sia nulla di sbagliato ne di eccessivo nel dire che io avrei preferito che le autrici del danneggiamento venissero perseguite perchè ci sono reati o illeciti lievi su cui si può anche chiudere un occhio e altri che invece,per quanto lievi,dovrebbero essere sanzionati,con sanzioni commisurate ovviamente,nessuno chiede l'ergastolo.

Certo, non siamo noi che scriviamo le leggi, però io posso immaginare che una legge perfetta non esiste e che se si vuole venire incontro a chi per necessità delinque allora ci dobbiamo anche tenere qualche effetto collaterale e non come al solito credere che tutto fa schifo.

 

[zinzanbr_]

Magari schifo no,però a me sembra che negli ultimi anni il messaggio che passa è che la giustizia italiana non punisce nemmeno chi compie reati gravi,figurarsi chi ne compie uno lieve.
Che alla base ci siano carenze normative,mancanza di mezzi materiali o incapacità da parte di chi detiene il potere giudiziario il risultato non cambia.
Il nostro ormai è il paese in cui si può fare tutto essendo ragionevolmente sicuri di non pagarne le conseguenze,anche perchè come è stato detto molte volte tutti invocano indulgenza per se e severità per gli altri.

 

[arizona77]

In realtà il giudice non ha fatto altro che seguire quello che la legge da qualche anno prevede ,ovvero che in caso di furto di modesto valore ,in cui le spese processuali sarebbero di molto superiori a quelle del materiale rubato, e se il reato è stato compiuto da una persona non dedita al furto allora si convalida l'arresto ma non si passa a procedere. Giusto ? Non lo so, pero se non erro è un articolo introdotto ad esempio per non procedere in quei casi ,che avevano fatto molto clamore, per cui un bisognoso era stato preso a rubare in un supermercato

Sono fra quei reati che, a pacchi,
sono stati depenalizzati
per l' ingorgo della Giustizia.
Un po', come quando si accettano i nuovi valori dell' Arsenico nell' acqua potabile,
perche'
altrimenti non la si puo' piu' bere

 

[arizona77]

https://roma.corriere.it/notizie/cr...te-0c42defe-6605-11e9-8d28-170002d143ad.shtml

io mi chiedo, ma solo in italia capitano queste cose?
oltre a farmi la domanda di come vengono educati i figli e' possibile che un giudice stabilisca che il danneggiamento e lieve e quindi le rispedisce a casa senza manco far pagare le spese?
e pure i genitori di ste brave persone zitti e mosca, mah! che mondo,
una va in giro a predicare "salviamo il mondo" e ste qua ....

Se non ricordo male....
Alcuni tifosi, ( circa 150 ) fecero un po' troppo casino, ma niente di particolare, in Polonia
( molto meno degli Olandesi, quelli della fontana distrutta a Roma )
e la' se ne tennero una parte ( ar gabbio ) per diverse settimane.
Molti furono liberati dopo alcuni giorni....
Solo....Dietro versamento dai parenti di 600 Euro

 

[ALGEPA]

Sono fra quei reati che, a pacchi,
sono stati depenalizzati
per l' ingorgo della Giustizia.
Un po', come quando si accettano i nuovi valori dell' Arsenico nell' acqua potabile,
perche'
altrimenti non la si puo' piu' bere

Non è solo un discorso di venire incontro ad una giustizia ingolfata, il legislatore con la modifica del art 131 e' andato incontro ad un sentimento diffuso che chiedeva indulgenza verso compiva piccoli reati in condizioni di indigenza

 

[arizona77]

Beh almeno ne trarranno qualche insegnamento utile.
Non parlo della lezione che quasi sicuramente non avranno imparato visto che l'hanno passata liscia.
Ma potrebbero scriverci una tesi sulle motivazioni che possono spingere 3 studentesse di psicologia a darsi al vandalismo,sempre che di studentesse si tratti perchè secondo me,specie quando c'è di mezzo l'erasmus,ci sono tanti studenti che sono tali solo di nome.
Ma in realtà vogliono solo stare lontano da casa per non avere regole e divertirsi come meglio credono.

Chissa' perche'....
Ma mi viene in mente quella storiaccia brutta di
Perugia

 

[zinzanbr_]

Chissa' perche'....
Ma mi viene in mente quella storiaccia brutta di
Perugia

Anche a me.
Sarà un caso ma si sentono spesso notizie di studenti che quando si trovano all'estero,quindi lontano dal controllo delle relative famiglie,ne combinano di tutti i colori.
Quello che mi chiedo è come possano poi giustificare il loro comportamento una volta tornati a casa.

 

[arizona77]

Non è solo un discorso di venire incontro ad una giustizia ingolfata, il legislatore con la modifica del art 131 e' andato incontro ad un sentimento diffuso che chiedeva indulgenza verso compiva piccoli reati in condizioni di indigenza

Indulgenza....
??
Mi auguro proprio di no....
" Il medico caritatevole fa morire il malato "

https://www.studiocataldi.it/artico...la-lista-completa-dei-41-reati-cancellati.asp

 

[ALGEPA]

Indulgenza....
??
Mi auguro proprio di no....
" Il medico caritatevole fa morire il malato "

https://www.studiocataldi.it/artico...la-lista-completa-dei-41-reati-cancellati.asp

Credo che le ragazze siano state prosciolte per l'art. 131 bis cp che è altra cosa secondo me da quelli che hai riportato tu

 

[arizona77]

Io non sono il legislatore ma un cittadino qualsiasi,che può notare i buchi delle norme anche senza magari essere in grado di scriverne di migliori.
Penso che non ci sia nulla di sbagliato ne di eccessivo nel dire che io avrei preferito che le autrici del danneggiamento venissero perseguite perchè ci sono reati o illeciti lievi su cui si può anche chiudere un occhio e altri che invece,per quanto lievi,dovrebbero essere sanzionati,con sanzioni commisurate ovviamente,nessuno chiede l'ergastolo.

Non si puo' chiudere un occhio....
Perche' cosi' il potenziale birichino si fa l' idea che la si puo' sempre sfangare.
Ma non parlo necessariamente di gabbio....
Li' si rischia che peggiori.
Ma una bella multa ai genitori: QUELLA SI

 

[ALGEPA]

https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-v/capo-i/art131bis.html

Per chi se lo vuole leggere così da approfondire la questione , poi ognuno ovviamente in merito si fa un giudizio ma almeno questo avviene dopo un poco di approfondimento e non in base ad alcune ricostruzioni giornalistiche a dir poco succinte