Botti poco "eco"...

[PanDemonio]

Ecco, spiegatela a lui, la ribellione.

PS - lo hanno trovato, per fortuna. Ma da padrone per 13 anni di un cane che soffriva tantissimo i botti, ribadisco che è troppo facile ribellarsi ai divieti, fino a quando gli effetti della ribellione li pagano gli altri ...

 

[ALGEPA]

Il problema credo che non lo si risolva con divieti difficilmente applicabili( oltretutto nei pochi posti dove vengono introdotti) ma con un operazione di educazione. A Roma seppur non proprio una tradizione radicata quella dei botti era presente, io ricordo che nei primi anni 80 ad una certa ora non si poteva più uscire, addirittura c'era l'usanza di gettare dalla finestra le cose vecchie, nel giro di un paio di decenni e con una serie di campagne culturali come dicevo prima ora la situazione è completamente cambiata e si viveno i botti in maniera più civile e senza che arrechino grande disturbo ne agli umani ne agli amici animali

 

[bumper morgan]

A proposito di botti e cani guardate dove arriva la stupidità dei bipedi


https://news.fidelityhouse.eu/natur...o-di-un-cane-e-lo-fanno-esplodere-387901.html

 

[SigaroToscano]

A proposito di botti e cani guardate dove arriva la stupidità dei bipedi


https://news.fidelityhouse.eu/natur...o-di-un-cane-e-lo-fanno-esplodere-387901.html

Purtroppo non posso scrivere quello che penso, altrimenti mi bannano a vita.

 

[U2511]

Posto che tutti se ne sono stra impippati dei divieti, giusto una considerazione sulla questione sanitaria: la stragrande maggioranza degli incidenti sono provocati da artifici fuori norma di legge (e dalla relativa stupidità umana), quasi tutto il resto (quelli regolari) dalla stupidità umana, un residuo infimo dalla sfortuna.
Visto che la stupidità umana è dunque la causa prima, potremmo anche vietare la circolazione privata dei veicoli, perché la stragrande maggioranza degli incidenti ha medesima causa.

Non mi soffermo nemmeno per un secondo sull’inquinamento, dato che si tratta di polveri pesanti ricadenti in un ambito circoscritto. Per gli animali (che amo), quoto newsuper5.

In montagna per fortuna non ci si fa problemi, come sempre due spettacoli pirotecnici e botti e fuochi a manetta per le vie attorno a mezzanotte per l’allegria di grandi e piccoli, e tutti felici e contenti. A sensazione niente botti irregolari, niente problemi (nonostante l’assenza di neve), un po’ di sale in zucca è quel che ci vuole. Penso che se il sindaco vietasse i botti verrebbe destituito a forza in tre nanosecondi.

Buon Anno a tutti!

 

[U2511]

Ecco, spiegatela a lui, la ribellione.

Vedi l'allegato 9029

PS - lo hanno trovato, per fortuna. Ma da padrone per 13 anni di un cane che soffriva tantissimo i botti, ribadisco che è troppo facile ribellarsi ai divieti, fino a quando gli effetti della ribellione li pagano gli altri ...

Potrei dire che non lo ordina il dottore di prendere un cane.

PS un cane con la cravatta ... è un mio limite ma faccio fatica a sopportare i padroni dei cani che li umanizzano.
Gli uomini sono uomini, gli animali sono animali.

 

[arizona77]

Posto che tutti se ne sono stra impippati dei divieti, giusto una considerazione sulla questione sanitaria: la stragrande maggioranza degli incidenti sono provocati da artifici fuori norma di legge (e dalla relativa stupidità umana), quasi tutto il resto (quelli regolari) dalla stupidità umana, un residuo infimo dalla sfortuna.
Visto che la stupidità umana è dunque la causa prima, potremmo anche vietare la circolazione privata dei veicoli, perché la stragrande maggioranza degli incidenti ha medesima causa.

Non mi soffermo nemmeno per un secondo sull’inquinamento, dato che si tratta di polveri pesanti ricadenti in un ambito circoscritto. Per gli animali (che amo), quoto newsuper5.

In montagna per fortuna non ci si fa problemi, come sempre due spettacoli pirotecnici e botti e fuochi a manetta per le vie attorno a mezzanotte per l’allegria di grandi e piccoli, e tutti felici e contenti. A sensazione niente botti irregolari, niente problemi (nonostante l’assenza di neve), un po’ di sale in zucca è quel che ci vuole. Penso che se il sindaco vietasse i botti verrebbe destituito a forza in tre nanosecondi.

Buon Anno a tutti!

Panem et botta ( lo vedo sul neutro ).
( Ci pensa l' Autorita' a gestire gli istinti primitivi e
cosi' son contenti tutti )

 

[bumper morgan]

Purtroppo non posso scrivere quello che penso, altrimenti mi bannano a vita.

Anch'io mi sono trattenuto, viceversa.....altro scritte in verde...

Non sopporto chi maltratta i cani e gli animali in genere.

 

[bumper morgan]

Potrei dire che non lo ordina il dottore di prendere un cane.
/QUOTE]
Errore

Non ho capito cosa c'entra....o forse sì.... secondo te uno non dovrebbe prendere un cane perchè il vicino ama fare scoppiare petardi a S Silvestro?
Potrei dire che far scoppiare petardi non è un obbligo del medico.
Mah.....
Concordo invece nel non umanizzare troppo un cane anche se in questo caso il padrone gli ha messo una cravatta per fargli una foto un po' diversa dal solito. Non credo proprio che gli lasci sempre la cravatta.
L'umanizzazione è altra cosa ma non è il caso di entrare nel merito.

 

[tolo52meo_1]

https://www.lastampa.it/2019/01/01/...i-a-napoli-ttBJR4qFEPzbqUgR61s91M/pagina.html

Botti, 216 feriti. Grave donna a Benevento. Ragazzo perde la mano a Bardonecchia
A Milano giovane ustionato da un petardo. Domato un incendio a Fiumicino

... contenti loro, per, in fondo è andata meglio del solito, sempre dallo stesso link:

Per il sesto anno non ci sono stati morti a causa dei botti di Capodanno, ma il numero dei feriti è risultato in lieve aumento: 216, di cui 44 ricoverati, a fronte dei 212 dello scorso anno
Nessun ferito da arma da fuoco a Napoli e provincia
Nel Napoletano sono in totale 37 i feriti e tutti hanno riportato lesioni da scoppio di petardi: per il primo anno nel capoluogo partenopeo non si registra il ricovero in pronto soccorso di persone ferite da colpi di arma da fuoco esplosi per “festeggiare” l’anno nuovo. Il più grave è un 12enne al quale è stato necessario amputare il dito medio della mano destra

 

[roby71-4795]

Purtroppo non posso scrivere quello che penso, altrimenti mi bannano a vita.

Idem: ciò che farei senz'altro al colpevole di questo gesto crudele è contro il regolamento.

 

[PanDemonio]

Potrei dire che non lo ordina il dottore di prendere un cane.

Potrei commentare, ma mi astengo.

In fondo questa sciocchezza si commenta da sola...

 

[zinzanbr_]

Potrei dire che far scoppiare petardi non è un obbligo del medico.

Vero.
Sicuramente non è giusto rinunciare ad avere un animale solo perchè in certi periodi dell'anno tante persone hanno l'abitudine animalesca di far scoppiare botti razzi e quant'altro.
Però una piccola critica ai proprietari di animali domestici la vorrei fare,una conoscente mi ha raccontato che era un po' preoccupata per il suo cane proprio per via dei botti.
Sembra che il cane ne sia letteralmente terrorizzato.
E la sua soluzione è stata lasciarlo comunque da solo a casa ma con la tv accesa e sperare nella madonna che i botti non si sentissero troppo e che quindi il cane non fosse spaventato a morte.
Ecco io trovo un po' un controsenso che una persona che dice di amare moltissimo gli animali,e in particolare il proprio cane,decida di lasciarne uno da solo in casa sapendo che potrebbe passare qualche ora di terrore per via dei botti.
Non dico dover rimanere a casa oppure portarsi dietro il cane,ma magari affidarlo a qualcuno per quelle poche ore,per esempio a un amico o a un parente che resta a casa e quindi può prendersi cura del cane.
O almeno preoccuparsi e fare un tentativo di trovare una sistemazione sicura per il cane per quelle poche ore piuttosto che limitarsi a incrociare le dita.
Poi ovviamente se chi ha la passione per i botti si rendesse conto che il rumore può dare fastidio a persone e animali sarebbe meglio.

 

[ALGEPA]

Tralasciando le torture che non serve neanche commentare, io credo che occorra cercare di limitare i disagi agli amici cani, o qualsiasi animale ,anche perché il pianeta non è nostro ma lo condividiamo con tutte le altre creature, al tempo stesso nel momento in cui si prende un cane si deve essere consci che la vita e le abitudini ne saranno influenzate ,quindi il capodanno necessariamente deve andare in secondo piano e se occorre si resta a casa con l'amico a 4 zampe, se non si è pronti a questo allora non si è in grado di accudurlo e la vedo come un altrettanto 'tortura' .

 

[arizona77]

Vero.
Sicuramente non è giusto rinunciare ad avere un animale solo perchè in certi periodi dell'anno tante persone hanno l'abitudine animalesca di far scoppiare botti razzi e quant'altro.
Però una piccola critica ai proprietari di animali domestici la vorrei fare,una conoscente mi ha raccontato che era un po' preoccupata per il suo cane proprio per via dei botti.
Sembra che il cane ne sia letteralmente terrorizzato.
E la sua soluzione è stata lasciarlo comunque da solo a casa ma con la tv accesa e sperare nella madonna che i botti non si sentissero troppo e che quindi il cane non fosse spaventato a morte.
Ecco io trovo un po' un controsenso che una persona che dice di amare moltissimo gli animali,e in particolare il proprio cane,decida di lasciarne uno da solo in casa sapendo che potrebbe passare qualche ora di terrore per via dei botti.

Roba da " ridere "....
....In confronto
ai tanti che li mollano in Autostrada sulla via delle Ferie