<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> che futuro per l’ibrida plug in? | Il Forum di Quattroruote

che futuro per l’ibrida plug in?

Personalmente, le plug-in non mi convincono. Mi sembra una soluzione troppo complessa e costosa a fronte di un risultato che non è nè carne nè pesce, praticamente un'auto con due powertrain completi e conseguenti costi e complessità. Preferisco l'ibrido tradizionale, o l'elettrico Range Extender.
 
Io invece sono di parere opposto. Secondo me l'ibrido plug-in è la soluzione migliore attualmente specie nei segmenti più alti, visto che i problemi noti delle elettriche non si sa ne quando ne se verranno mai risolti, sulle plug-in il tutto è mitigato dalla presenza del motore termico.
Chi ha un'auto plug-in ne è soddisfatto e solitamente la sceglie in modo tale che la distanza casa-lavoro sia coperta dalla sola motorizzazione elettrica, è questo il vero vantaggio: disporre del solo elettrico per tratte brevi e percorse di frequente, dell'ibrido nei tragitti misti e del termico nel caso senza avere il timore delle batterie come gli elettrici.
Il fatto è che ora se guardiamo i dati, l'unico ibrido che vende veramente è quello Toyota, gli altri fanno numeri marginali e i modelli plug-in unicamente disponibili sono su una fascia di prezzo molto elevata, la stessa su cui per lo meno in Europa anche Toyota fa fatica ad imporsi.
Toyota che vende un ibrido non plug-in ha iniziato la scalata qui in Europa con il lancio dell'auris e sopratutto della yaris, quest'ultima acquistabile ad un prezzo poco superiore al classico diesel.
Inoltre molti clienti di auto elettriche lo fanno anzitutto per visione "green" e ai loro occhi non avrebbe senso avere la doppia alimentazione. Senza contare l'immagine che ha il brand Tesla, un fattore che va oltre il semplice fatto di vendere auto elettriche.
A mio parere, vi saranno in futuro delle differenze tra la diffusione di elettriche, ibride e ibride plug in tra i vari mercati europeo-asiatico e americano.

Il resto dei problemi da voi evidenziati, come la complessità meccanica maggiore (anche se ora quasi tutti i costruttori europei iniziano a progettare i motori tenendo conto dell'ibrido e adottano quindi una soluzione con un motore elettrico molto compatto attaccato al motore stesso, come tra l'altro Hyundai, e il fatto che il termico non funzioni sempre ne allunga i tempi tra le manutenzioni), il peso elevato e soprattutto il costo.

Io potendo l'acquisterei e ad esempio la Panamera ibrida ha percorrenze paragonabili alla precedente diesel oltre al vantaggio di muoversi al solo elettrico. Peccato per il peso che la renda più impacciata.
E' un esempio di auto di lusso, ma solitamente le innovazioni sono partite sempre dai segmenti superiori o dalle competizioni per poi diffondersi sulle auto più comuni.
 
Io invece sono di parere opposto. Secondo me l'ibrido plug-in è la soluzione migliore attualmente specie nei segmenti più alti, visto che i problemi noti delle elettriche non si sa ne quando ne se verranno mai risolti, sulle plug-in il tutto è mitigato dalla presenza del motore termico.
In teoria il plugin dovrebbe offrire i plus di due sistemi di trazione, a carburante fossile ed elettrico. Lo fa, ma di entrambi offre anche gli svantaggi, ovvero inquinamento di un veicolo "fossile" più i costi e il peso di un'elettrico puro. Di fatto la maggior autonomia rispetto ad un elettrico puro viene compensata negativamente dalla maggior complessità, il maggior peso, il maggior costo, e questo vale anche per l'ibrido light, le Yaris per intenderci.
Credo anch'io che sino a quando gli accumulatori e la rete di ricarica non farà il salto di qualità, si rimarrà sui carburanti tradizionali, al più con l'ibrido benzina che sostituirà i piccoli e medi diesel. Ma quando le batterie saranno sufficientemente capienti e sufficientemente rapide da ricaricare, credo che a quel punto si passerà direttamente all'elettrico puro, togliendosi di dosso la meccanica ora necessaria.
 
E' vero che l'ibrido plug-in e' una soluzione complessa e costosa.
Se prendiamo una Golf elettrica e una plug-in i prezzi sono simili, anche se prestazioni ed autonomia sono ben diversi.

Il mio dubbio pero' e' : quando in futuro tutti tenderanno a scegliere soluzioni elettriche ed iniziera' ad esserci un enorme carenza di energia elettrica, quanto arrivera' a costare un Kw di corrente ?
Forse a quel punto potrebbe costare molto meno muoversi con un motore termico, a differenza di quanto avviene oggi.
 
A me sembra che in questo momento si parli molto di elettrico,molto più che di ibrido anche se l'elettrico non è ancora una soluzione alla portata di tutti.
Per me se l'obiettivo è arrivare alla mobilità elettrica ha molto più senso prendere un'elettrica e permetterle di ricaricare le batterie in movimento tramite un generatore a benzina.
Mentre l'ibrido plug in lo vedo come un ibrido potenziato,ma se le case vedono davvero un futuro elettrico anche l'ibrido presto o tardi verrà abbandonato.
In entrambi i casi si tratta di soluzioni ancora troppo costose quindi prevedere quale futuro avrà una tecnologia che deve ancora affermarsi nel presente è difficile.
 
E' vero che l'ibrido plug-in e' una soluzione complessa e costosa.
Se prendiamo una Golf elettrica e una plug-in i prezzi sono simili, anche se prestazioni ed autonomia sono ben diversi.

Il mio dubbio pero' e' : quando in futuro tutti tenderanno a scegliere soluzioni elettriche ed iniziera' ad esserci un enorme carenza di energia elettrica, quanto arrivera' a costare un Kw di corrente ?
Forse a quel punto potrebbe costare molto meno muoversi con un motore termico, a differenza di quanto avviene oggi.

Per fare percorrere 15.000km a 20 milioni di auto servono una cinquantina di TWh.
Il fabbisogno dell'Italia, nel 2017, è stato di 320 TWh.
Considerando che, a stare molto stretti, ci saranno almeno 20 anni per la transizione, credo che la produzione di energia, tra i vari problemi, sia uno di quelli ragionevolmente risolvibili, dato che non è neanche un incremento enorme e, presumibilmente, la ricarica avverrebbe prevalentemente nelle ore notturne che sono quelle, attualmente, con minore richiesta di energia.
 
Perché dite che le plugin sono più complesse delle semplici ibride?

Beh hanno un pacco batterie più potente e che si può ricaricare come quelli delle elettriche e non solo tramite la rigenerazione.
E poi possono viaggiare in modalità esclusivamente elettrica,non so se le ibride tradizionali lo possono fare a parte a velocità molto moderate.
Anche il loro costo,molto più alto di quello delle ibride normali,fa pensare che non sia solo il pacco batterie a determinare l'aggravio di prezzo.
Sono di fatto auto elettriche e auto a benzina allo stesso tempo.
Mentre un'elettrica con range extender come la i3 anche avendo due motori utilizza quello termico solo come generatore,mentre nelle ibride plug in credo che il motore termico sia collegato alle ruote.

Mamma mia che confusione...
 
E' vero che l'ibrido plug-in e' una soluzione complessa e costosa.
Se prendiamo una Golf elettrica e una plug-in i prezzi sono simili, anche se prestazioni ed autonomia sono ben diversi.

Il mio dubbio pero' e' : quando in futuro tutti tenderanno a scegliere soluzioni elettriche ed iniziera' ad esserci un enorme carenza di energia elettrica, quanto arrivera' a costare un Kw di corrente ?
Forse a quel punto potrebbe costare molto meno muoversi con un motore termico, a differenza di quanto avviene oggi.

Io resto del idea che l'imporsi di vetture completamente elettriche dovrà comportare necessariamente uno stravolgimento del concetto di automobile come lo abbiamo ora e soprattutto nel modo con cui la utilizziamo, l'ibrido sia normale che plugin permette ancora di mantenere il mondo automobilistico come lo viviamo ora , sarà un ponte di passaggio alle elettriche ma che durerà anni e anni a mio avviso
 
Beh hanno un pacco batterie più potente e che si può ricaricare come quelli delle elettriche e non solo tramite la rigenerazione.
E poi possono viaggiare in modalità esclusivamente elettrica,non so se le ibride tradizionali lo possono fare a parte a velocità molto moderate.
Anche il loro costo,molto più alto di quello delle ibride normali,fa pensare che non sia solo il pacco batterie a determinare l'aggravio di prezzo.
Sono di fatto auto elettriche e auto a benzina allo stesso tempo.
Mentre un'elettrica con range extender come la i3 anche avendo due motori utilizza quello termico solo come generatore,mentre nelle ibride plug in credo che il motore termico sia collegato alle ruote.

Mamma mia che confusione...

La grande differenza sta nel pacco batterie ma per il resto non cambia praticamente nulla tra una normale ibrida e una plugin, il fatto di andare in elettrico per maggior tempo e a velocità più sostenute è una diretta conseguenza di questo , io l'unico limite lo vedo nel prezzo di acquisto , se prendi una prius francamente l'esborso della plugin rispetto a quella normale secondo me non vale la candela
 
La grande differenza sta nel pacco batterie ma per il resto non cambia praticamente nulla tra una normale ibrida e una plugin, il fatto di andare in elettrico per maggior tempo e a velocità più sostenute è una diretta conseguenza di questo , io l'unico limite lo vedo nel prezzo di acquisto , se prendi una prius francamente l'esborso della plugin rispetto a quella normale secondo me non vale la candela

Mi sembra che la differenza di prezzo sia di quasi 10000 euro.
Dipenderà solo dal pacco batterie?
Boh.
Io ammetto di essere piuttosto confuso a riguardo.
Però per 40000 euro io mi comprerei veramente la i3 col rex piuttosto.
 
Mi sembra che la differenza di prezzo sia di quasi 10000 euro.
Dipenderà solo dal pacco batterie?
Boh.
Io ammetto di essere piuttosto confuso a riguardo.
Però per 40000 euro io mi comprerei veramente la i3 col rex piuttosto.

Non ho sotto mano i listini e le caratteristiche tecniche, ma posso dirti che le celle sono ancora abbastanza costose, l'aggravio per una plugin quindi è molto oneroso.
Francamente invece le extended le trovo poco utili, nel senso che se poi spesso devo utilizzare il termico per ricaricare le batterie i consumi diventano sensibilmente alti e probabilmente anche superiori ad una ibrida di ultima generazione, mi sembrano quindi un modo non performante per sopperire ai limiti delle elettriche aggiungendo altri limiti pero
 
Non ho sotto mano i listini e le caratteristiche tecniche, ma posso dirti che le celle sono ancora abbastanza costose, l'aggravio per una plugin quindi è molto oneroso.
Francamente invece le extended le trovo poco utili, nel senso che se poi spesso devo utilizzare il termico per ricaricare le batterie i consumi diventano sensibilmente alti e probabilmente anche superiori ad una ibrida di ultima generazione, mi sembrano quindi un modo non performante per sopperire ai limiti delle elettriche aggiungendo altri limiti pero

L'ideale sarebbe avere il range extender ma utilizzarlo solo per le emergenze.
In pratica servirebbe come rete di sicurezza per chi ha un utilizzo dell'auto incompatibile con un'elettrica ma vuole lo stesso acquistarne una.
Una per l'altra queste soluzioni ibride mi convincono poco,specie quando sono così costose.
 
Back
Alto