Gender X

[Bauscia]

Eppure non siamo l'unica specie animale in cui esiste.

Quanto al concetto di normale ripeto siamo ben oltre la biologia,la nostra esistenza non è finalizzata solo alla procreazione quindi ognuno fa le proprie scelte insindacabili su con chi avere rapporti e con chi vivere.
Non esiste normale e anormale,al limite maggioranza e minoranza ma nessuno,anche se ha la biologia dalla sua parte,può secondo me andare a dire a un altro che la sua scelta non è normale.
Normale o non normale ci sono persone che fanno scelte diverse dalle nostre e non hanno bisogno del nostro ok per farle quindi tanto vale non stare a giudicarle per questo.
Poi uno può essere contentissimo della propria scelta ma questo non significa ritenere sbagliata,anormale o amorale la scelta degli altri.
Il bello sta proprio nel fatto che ognuno sceglie per se.
Le scelte degli altri non vanno sindacate o valutate normali,vanno semplicemente accettate e rispettate.
Io almeno vorrei che fosse così se si trattasse di me.

e' che quando adotti un bambino, fai una scelta anche per un terzo
che e' nato da una madre ed un padre, non da due padri o due madri.
se sei gay, bene, buon per te. ti accoppi con chi vuoi, ma non ti riproduci.
dire "sono gay, non posso riprodurmi, ma voglio un figlio, quindi lo adotto" non e' la stessa cosa di dire "sono gay e vado con un altro gay"
la vedi la differenza?
in un caso sono due persone adulte, che fanno quello che vogliono (anche se ho scoperto di essere omofobo, amen, fatti loro, facciano quello che vogliono, anche drogarsi, non mi interessa)
nel secondo caso, fai un capriccio, e pretendi che ti venga affidata una terza persona da crescere ed educare.
io mi preoccupo del bimbo, mica dei due gay/lesbiche (non lo metto sempre, ma vale anche al femminile)

Che chiedano in adozione solo figli nati dall'accoppiamento di due uomini o due donne

azz, avevo detto che non avrei scritto piu'

 

[Bauscia]

E smettila, che mi sono rotto le scatole di cliccare su "Mi piace"

dai, che tra poco spengo tutto, e non leggo piu' il forum fino a lunedi'
ho un librone da 700 pagine a cui dedicarmi

 

[agricolo]

Eppure non siamo l'unica

I comportamenti omosessuali tra animali hanno tutt'altra finalità. E comunque, restano eccezioni.

 

[PanDemonio]

Bene. Un adulto fa sesso consenziente con una ragazzina di 14 anni: converrai dunque che, essendo una loro libera scelta, va rispettata.

Domanda mal posta.

Quello citato è un caso limite. Anch'esso a sua volta limitato in funzione del luogo in cui si sono "incontrati", del rapporto di parentela o legale tra i due, delle condizioni psicofisiche di lei, del lavoro o incarico ricoperto da lui, del motivo per cui è avvenuto l'incontro. E a parte questo, anche quando non si incorresse in nessuno dei limiti appena elencati, resta la questione della potestà genitoriale e dell'esercizio della suddetta nei confronti della bambina.

Un modo corretto di porre la domanda potrebbe essere:

• Un adulto fa sesso consenziente con una ragazzina di 14 anni.
• Il fatto è avvenuto in Italia.
• Lui non è il padre (naturale o adottivo) né il convivente della madre o il tutore legale di lei.
• I due non convivono.
• Lui non esercita alcun ascendente su di lei.
• Lei non è stata affidata a lui per ragioni di cura, educazione, istruzione, vigilanza o custodia.
  
• I genitori di lei erano a conoscenza e hanno autorizzato l'incontro.
• L'incontro non è avvenuto in cambio di denaro o di altra utilità economica.
• L'incontro non è avvenuto ai fini di esibizione, spettacolo o realizzazione di materiale pornografico.

Ciò premesso, convieni che, essendo una loro libera scelta, va rispettata?

E in questo specifico caso imho la risposta è sì, mentre in tutti gli altri non solo non va rispettata, ma è anche punita dalla legge.

Ora chiedo: c'è una legge che vieta l'omosessualità, o vieta agli omosessuali di occuparsi dei bambini?

 

[zinzanbr_]

Bene. Un adulto fa sesso consenziente con una ragazzina di 14 anni: converrai dunque che, essendo una loro libera scelta, va rispettata.

Vedo che stiamo divagando.
Stavamo parlando di scelte compiute da adulti che ne io ne te dobbiamo approvare perchè non ci riguardano.
Tirare fuori un esempio di possibili abusi non mi sembra appropriato.
Comunque va bene l'omosessualità non è normale,abbiamo rispetto per tutti ma diciamo loro che sbagliano perchè c'è una sola scelta giusta ed è quella motivata dall'istinto riproduttivo e approvata dalla morale e dalla religione.
Che anno è?Il 2018???Strano non l'avrei detto.

 

[zinzanbr_]

e' che quando adotti un bambino, fai una scelta anche per un terzo
che e' nato da una madre ed un padre, non da due padri o due madri.
se sei gay, bene, buon per te. ti accoppi con chi vuoi, ma non ti riproduci.
dire "sono gay, non posso riprodurmi, ma voglio un figlio, quindi lo adotto" non e' la stessa cosa di dire "sono gay e vado con un altro gay"
la vedi la differenza?
in un caso sono due persone adulte, che fanno quello che vogliono (anche se ho scoperto di essere omofobo, amen, fatti loro, facciano quello che vogliono, anche drogarsi, non mi interessa)
nel secondo caso, fai un capriccio, e pretendi che ti venga affidata una terza persona da crescere ed educare.
io mi preoccupo del bimbo, mica dei due gay/lesbiche (non lo metto sempre, ma vale anche al femminile)

Che chiedano in adozione solo figli nati dall'accoppiamento di due uomini o due donne

azz, avevo detto che non avrei scritto piu'

Giusto spetta a me e a te dire a chi è gay accoppiati con chi vuoi ma non chiedere di più...
Va bene.

 

[zinzanbr_]

Tipo così?
Vedi l'allegato 8173

Ma è una storia vera oppure è inventata?
Perchè io in tv ne ho sentita una che invece parrebbe vera quasi altrettanto sconvolgente.
Due fratelli,entrambi sposati e con figli.
Entrambi avevano riconosciuto i propri figli pur sapendo di non esserne i genitori biologici.
Infatti la moglie del primo fratello,che non riusciva a rimanere incinta,aveva avuto una relazione con l'altro fratello.
Quindi lo zio del primo bambino era in realtà il padre.
E invece la moglie del secondo fratello,quello che aveva fatto cornuto il primo fratello andando con sua moglie,era stata col suocero ovvero il padre dei due fratelli.
Quindi il nonno del secondo bambino in realtà era il padre.
E il secondo bambino sarebbe lo zio del primo bambino invece di essere suo cugino.

La cosa bella è che anche volendo i veri padri dei due bambini non avrebbero potuto riconoscerli poichè si trattava di parenti stretti del marito della madre.

 

[zinzanbr_]

I comportamenti omosessuali tra animali hanno tutt'altra finalità. E comunque, restano eccezioni.

Qui si parla di centinaia di migliaia di eccezioni nel mondo.
Su sei miliardi di persone saranno pure pochi ma sono un gran numero di persone.

 

[SupercinqueTC]

Sarebbe meglio tornare al tema iniziale, sui certificati di nascita con la nuova voce.

 

[zinzanbr_]

No,non lo è. Ma micca per questo bisogna ammazzarli come si faceva nel medioevo e micca bisogna mancargli di rispetto.

Già dire loro che non sono normali non mi sembra un grande esempio di rispetto.

 

[U2511]

Vedo che stiamo divagando.
Stavamo parlando di scelte compiute da adulti che ne io ne te dobbiamo approvare perchè non ci riguardano.
Tirare fuori un esempio di possibili abusi non mi sembra appropriato.
Comunque va bene l'omosessualità non è normale,abbiamo rispetto per tutti ma diciamo loro che sbagliano perchè c'è una sola scelta giusta ed è quella motivata dall'istinto riproduttivo e approvata dalla morale e dalla religione.
Che anno è?Il 2018???Strano non l'avrei detto.

Fa specie vedere che, a seconda di ciò che comoda, si parli di libertà inviolabili o di abusi.

Buon proseguimento (mi bastava far emergere un po’ di contraddizioni)

 

[PanDemonio]

e' che quando adotti un bambino, fai una scelta anche per un terzo
che e' nato da una madre ed un padre, non da due padri o due madri.

Se adotto sto facendo una scelta di amore per un bambino che padre e madre non li ha. Altrimenti non lo dovrei adottare.

Discutere su quali e quanti fossero gli invitati al suo concepimento, se sia avvenuto in maniera tradizionale, in provetta, per clonazione, o per partenogenesi serve veramente a poco, visto che fa parte di un passato che quel bambino e io ci stiamo lasciando alle spalle. Ma questo, evidentemente, a te non importa quanto la sacra dualità maschio/femmina...

se sei gay, bene, buon per te. ti accoppi con chi vuoi, ma non ti riproduci.
dire "sono gay, non posso riprodurmi, ma voglio un figlio, quindi lo adotto" non e' la stessa cosa di dire "sono gay e vado con un altro gay"
la vedi la differenza?
in un caso sono due persone adulte, che fanno quello che vogliono (anche se ho scoperto di essere omofobo, amen, fatti loro, facciano quello che vogliono, anche drogarsi, non mi interessa)
nel secondo caso, fai un capriccio, e pretendi che ti venga affidata una terza persona da crescere ed educare.
io mi preoccupo del bimbo, mica dei due gay/lesbiche (non lo metto sempre, ma vale anche al femminile)

Altra uscita veramente incommentabile.

Da quello che scrivi senbra quasi che per te l'impossibilità di procreare sia una sorta di "giusta punizione" che questi invertiti meritano per la loro perversione, e giustamente in funzione di ciò il desiderio di diventare genitori per te è un "capriccio" se ad averlo è una coppia di gay, quindi il tuo pensiero va al povero bambino, oggetto della "pretesa" da parte di questi viziosi....

E poi dici di non essere omofobo?

Che chiedano in adozione solo figli nati dall'accoppiamento di due uomini o due donne

Lo sfottò è la giusta chiusura di un concetto tanto alto come quello appena espresso.

azz, avevo detto che non avrei scritto piu'

E invece continui a sfornare perle. Peccato.

 

[U2511]

Sarebbe meglio tornare al tema iniziale, sui certificati di nascita con la nuova voce.

Vedo ora, scusa.

La trovo una aberrazione partorita da menti dissociate dalla realtà e/o che ne vivono una loro propria.

Ho espresso la mia idea e qui chiudo.

 

[PanDemonio]

Sarebbe meglio tornare al tema iniziale, sui certificati di nascita con la nuova voce.

I due argomenti sono strettamente connessi.

Comunque colgo il suggerimento e chiudo anch'io l'OT

 

[zinzanbr_]

Sarebbe meglio tornare al tema iniziale, sui certificati di nascita con la nuova voce.

Giusto anche perchè il topic inizia a somigliare a una crociata.

Comunque io ho riletto l'articolo e si evince molto chiaramente che quella X rende la vita più facile a chi in futuro vorrà cambiare sesso,mentre secondo me non reca alcun danno a chi non vorrà cambiarlo.
Cerchiamo di metterci nei panni di chi crescendo si accorge di non riconoscersi in ciò che vede nello specchio,nei 46 stati che non prevedono la X ne una procedura semplice per il cambio di sesso sarebbero costretti a intraprendere un iter complesso che comporta anche la necessità di sottoporsi a visite mediche per ottenere una specie di nulla osta.
Oltre ai possibili problemi che un tale obbligo potrebbe comportare,ad esempio in un adolescente che potrebbe avere addirittura il terrore di farsi vedere da un medico,si sa che in america la sanità ha costi elevati.
Quindi questa X potrebbe anche voler dire che cambiare sesso diventerà più economico oltre che più facile.
Se servirà a rendere la vita più facile a qualcuno secondo me è una cosa positiva.
Non dico ovviamente che una questione delicata come il cambio di sesso debba diventare una specie di formalità che si sbriga in 5 minuti facendo la fila presso un ufficio comunale,dovrà sempre essere il frutto di un percorso lungo con l'ausilio di persone competenti,però un ostacolo in meno non guasta.