<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mah... | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Mah...

È l'ennesima dimostrazione del fatto che il sistema economico favorisce la concentrazione della ricchezza in modo che forse, anche senza essere comunisti, fatico a definire accettabile. Stiamo parlando di una persona sola che guadagna 80 milioni all'anno! Queste cifre, le taserei con una aliquota alla Hollande e, forse, sarebbe ancora poco. Invece gli diamo pure l'opportunità di pagare 100000 € sui 50 e passa milioni che guadagna all'estero.
Anche l'Italia può essere un paradiso fiscale per qualcuno.
Una volta, mi pare di avere letto che Platone avesse scritto che, in una
società giusta, il più ricco dovesse avere sette volte quello che ha il più povero. Poi non lo ho più trovato, ma, forse, non sarebbe una brutta idea.


Esatto. La " Repubblica "
Io, dati i tempi, arrivo persino a 10, un po' tipo come era negli anni 30/40
P,s.:
Ronny, con la flat tax paga ( ogni anno ) da bere a tutta Lisboa
 
Ronaldo farà il "testimonial" Alfa Romeo e farà vendere più macchine Fca..............

in tal caso il costo pubblicitario verrà "spalmato" su tot macchine, facendone lievitare il prezzo

quando compro, preferisco pagare per il progetto, per il prodotto, per l'affidabilità, per l'assistenza

NON per la pubblicità
 
io credo che entrare nel merito di quanto una persona guadagni non sia corretto e non ci vedo nulla di distorto nel fatto che una persona che movimenta una quantità di denaro ne percepisca poi una parte. Ronaldo riceve quelle cifre perchè crea un indotto economico a tutto il mondo calcistico, un indotto non indifferente,perchè non dovrebbe pretendere di avere una certa percentuale su quella cifra? la stessa cosa capita in altri ambiti professionali, ci sono attori che percepiscono cifre mostruose per il semplice fatto che partecipando ad un film quel film grazie alla loro presenza al botteghino incassa moltissimo,ma la stessa cosa vale per uno scrittore che vende molte copie o per un musicista che ha un grande seguito nel pubblico.
Altro discorso invece secondo me è se poi certi tipi di stipendio sono moralmente giustificabili , io personalmente mi sentirei a disagio a guadagnare cifre altissime come mi sono anche semplicemente sentito a disagio ad andare in giro con supercar , ma è una mia considerazione personale, e sempre personalmente quando si tratta di morale allora trovo anche immorale che ci siano persone che guadagnano 1.000 euro al mese e passano la giornata in ufficio alle macchinette del caffè, per dire che una condotta di vita morale è richiesta a tutti a prescindere da quanto si guadagni.
Ennesimo altro discorso è la tassazione, e qui sono d'accordo che i sportivi, ma come anche altri professionisti, dovrebbero versare quanto gli è dovuto , ma poi con semplici manovrine riescono a sfangarla, oltretutto quei pochi che sono stati pizzicati si sono arrogati anche il diritto di presentarsi in tv e montare accuse verso il nostro paese quando era cosa buona e giusta mantenere il silenzio, pagare quello che dovevano pagare e ricordarsi che è anche grazie a madre natura che sono dei privilegiati altrimenti e probabilmente se non avessero avuto in dono delle capacità uniche si sarebbero trovati come i comuni mortali a tirare la cinghia ogni mese.
 
Ultima modifica:
Esatto. La " Repubblica "
Io, dati i tempi, arrivo persino a 10, un po' tipo come era negli anni 30/40
P,s.:
Ronny, con la flat tax paga ( ogni anno ) da bere a tutta Lisboa
Peccato che quando un giocatore pattuisca uno stipendio si parli di netto.. Quindi eventualmente sarebbe tutto sulle spalle della società il restante
 
Da quel che ho capito diventerà testimonial Ferrari.
C'è da dire che i piloti che guadagnano così tanto si contano sulle dita di una mano (poi la maggior parte di loro é già ricca di suo per arrivare lì dove sono). I tennisti idem.. Stesso discorso per Atletica e così via mentre i calciatori milionari sono la maggioranza. Però... Il seguito che ha il calcio non lo ha nessun altro sport, che ci piaccia o no é così.
Basket rugby... Fanno muovere un centesimo dei soldi del calcio. Non dico che sia giusto... Ma é così. La colpa alla fin fine è del pubblico quindi nostra.
Io sono tifoso ma maglie non ne compro, la pay TV l'ho attivata quando ho comperato la televisione ma mandata in pensione già da un po'... La gazzetta cartacea l'ho boicottata... Su di me guadagnano principalmente sui click :D

in Italia, ovviamente. se usciamo da casa nostra:
basket nba:
Stephen Curry 35milioni di dollari all'anno
LeBron James 33milioni/anno
Gordon Hayward 30
stipendio medio attorno a 6,4 milioni di dollarozzi a crapa.
seguito dal baseball, e dal cricket indiano con quasi 4 milionazzi a cranio di media.
 
in Italia, ovviamente. se usciamo da casa nostra:
basket nba:
Stephen Curry 35milioni di dollari all'anno
LeBron James 33milioni/anno
Gordon Hayward 30
stipendio medio attorno a 6,4 milioni di dollarozzi a crapa.
seguito dal baseball, e dal cricket indiano con quasi 4 milionazzi a cranio di media.
Certo. . Ma il pubblico che ha l'nba è paragonabile a quello nostrano?
 
io credo che entrare nel merito di quanto una persona guadagni non sia corretto e non ci vedo nulla di distorto nel fatto che una persona che movimenta una quantità di denaro ne percepisca poi una parte. Ronaldo riceve quelle cifre perchè crea un indotto economico a tutto il mondo calcistico, un indotto non indifferente,perchè non dovrebbe pretendere di avere una certa percentuale su quella cifra? la stessa cosa capita in altri ambiti professionali, ci sono attori che percepiscono cifre mostruose per il semplice fatto che partecipando ad un film quel film grazie alla loro presenza al botteghino incassa moltissimo,ma la stessa cosa vale per uno scrittore che vende molte copie o per un musicista che ha un grande seguito nel pubblico.
Altro discorso invece secondo me è se poi certi tipi di stipendio sono moralmente giustificabili , io personalmente mi sentirei a disagio a guadagnare cifre altissime come mi sono anche semplicemente sentito a disagio ad andare in giro con supercar , ma è una mia considerazione personale, e sempre personalmente quando si tratta di morale allora trovo anche immorale che ci siano persone che guadagnano 1.000 euro al mese e passano la giornata in ufficio alle macchinette del caffè, per dire che una condotta di vita morale è richiesta a tutti a prescindere da quanto si guadagni.
Ennesimo altro discorso è la tassazione, e qui sono d'accordo che i sportivi, ma come anche altri professionisti, dovrebbero versare quanto gli è dovuto , ma poi con semplici manovrine riescono a sfangarla, oltretutto quei pochi che sono stati pizzicati si sono arrogati anche il diritto di presentarsi in tv e montare accuse verso il nostro paese quando era cosa buona e giusta mantenere il silenzio, pagare quello che dovevano pagare e ricordarsi che è anche grazie a madre natura che sono dei privilegiati altrimenti e probabilmente se non avessero avuto in dono delle capacità uniche si sarebbero trovati come i comuni mortali a tirare la cinghia ogni mese.


E' giusto come dici.
Ronaldo
produce un indotto mostruoso, ed e' il primo a goderne.
Per quello la tassazione deve essere progressiva a " tutela " di tutti quelli che non sono nati Ronaldo.
Un po', come mi pare di capire, suggerisce Renatom
 
E' giusto come dici.
Ronaldo
produce un indotto mostruoso, ed e' il primo a goderne.
Per quello la tassazione deve essere progressiva a " tutela " di tutti quelli che non sono nati Ronaldo.
Un po', come mi pare di capire, suggerisce Renatom

concordo, io estendo questo principio a tutte le professione, nel momento in cui la tassazione è progressiva e viene fatta applicare se uno guadagna una cifra alta probabilmente è meritata.
 
Peccato che quando un giocatore pattuisca uno stipendio si parli di netto.. Quindi eventualmente sarebbe tutto sulle spalle della società il restante


Se alla Societa',
-ne costa 32 l' anno + 5 circa di Irpef si tratta di Flat Tax
se
-ne costa 32 l' anno + 68 ce n'e' per tutti e forse alla Societa' passa la voglia di dargliene 32 netti
 
Se alla Societa',
-ne costa 32 l' anno + 5 circa di Irpef si tratta di Flat Tax
se
-ne costa 32 l' anno + 68 ce n'e' per tutti e forse alla Societa' passa la voglia di dargliene 32 netti
Certo e ai giocatori passa la voglia di venire in Italia. Possiamo decidere di distruggere anche l'azienda calcio e tutto l'indotto.. Dovrebbero essere regole comuni almeno almeno un tutta l'Europa.
Puoi metterla progressiva quanto vuoi ma se il giocatore dice che viene da te per 30 milioni netti quelli gli devi dare
 
Noi si faceva un discorso partendo dal fatto
( filosofico )
del 7 o 10 a 1 fra il piu' ricco e il piu' povero.
E questo, per dimostrare che e' possibile.

D' altro canto gia' oggi le imprese vanno all' estero per pagare meno tasse, e non credo che il Lussemburgo o le piu' recenti Olanda/Inghilterra, siano disponibili ad alzare le loro per farci un piacere, cosi' FCA resta nel
" natio borgo selvaggio ".
 
Noi si faceva un discorso partendo dal fatto
( filosofico )
del 7 o 10 a 1 fra il piu' ricco e il piu' povero.
E questo, per dimostrare che e' possibile.

D' altro canto gia' oggi le imprese vanno all' estero per pagare meno tasse, e non credo che il Lussemburgo o le piu' recenti Olanda/Inghilterra, siano disponibili ad alzare le loro per farci un piacere, cosi' FCA resta nel
" natio borgo selvaggio ".

Si potrebbe provare a dire che le tasse si pagano dove viene prodotto il reddito anziché dovr risiede chi lo percepisce.
Non so se sia un discorso praticabile, a livello pratico o si genererebbe un gran casino.
 
Credo che se tutti i calciatori in Italia pagassero di tasse in proporzione a quante ne pago io, risolveremmo tutti i problemi finanziari del nostro Paese. :emoji_grimacing:
i calciatori le pagano
per il semplice motivo che, gli ingaggi, si intendono sempre netti.
a ronaldo non importa una pippa se qui si paga il 50% di tasse o se ne paga il 10%
lui prende sempre 30.
la sfiga e' che, una squadra nazionale, a parita' d'ingaggio, paghera' di piu' che non una olandese o inglese, con tassazione inferiore.
 
Noi si faceva un discorso partendo dal fatto
( filosofico )
del 7 o 10 a 1 fra il piu' ricco e il piu' povero.
E questo, per dimostrare che e' possibile.

D' altro canto gia' oggi le imprese vanno all' estero per pagare meno tasse, e non credo che il Lussemburgo o le piu' recenti Olanda/Inghilterra, siano disponibili ad alzare le loro per farci un piacere, cosi' FCA resta nel
" natio borgo selvaggio ".
Possiamo filosofeggiare quanto vogliamo ma i primi a poter cambiare le cose siamo noi, inteso come pubblico. Se tutti fossero tifosi come me probabilmente le cose si ridimensionerebbero non poco, compresi gli stipendi.
Invece gli stadi sono sempre pieni, sky fa affari d'oro con gli abbonamenti etc. Etc. Poi però non voglio sentire uno che va allo Juventus stadium con quei prezzi lamentarsi degli stipendi dei calciatori
 
Back
Alto