<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Per curarsi dalla smania di SUV "sportivo".... | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Per curarsi dalla smania di SUV "sportivo"....

Vero si. Io invidio molto solo chi ha una Ferrari in.garage,quello si. Ah ah ;)

Penso che g.fabbri si riferisse ad un'invidia generale per quanto riguarda al mondo dell'auto in USA non al modello specifico (che comunque non credo ti faccia tanto schifo, tra questa e una duemila diesel non credo avresti dubbi...:) ).
Comunque condivido appieno, l'invidia e' una brutta bestia e non la si dovrebbe provare mai...o quantomento se proprio uno deve, per altre cose ben piu' serie....
 
Ultima modifica:
La nuova camaro l'ho vista per la prima volta in tv a bobb gear dove 2 appassionati avevano portato una coupé ed una cabrio e devo dire che la prima era ancora più bella della cabrio.
Gran macchina peccato per gli interni non proprio adeguati all'aspettativa generata dagli esterni.
 
Penso che g.fabbri si riferisse ad un'invidia generale per quanto riguarda al mondo dell'auto in USA non al modello specifico (che comunque non credo ti faccia tanto schifo, tra questa e una duemila diesel non credo avresti dubbi...:) ).
Comunque condivido appieno, l'invidia e' una brutta bestia e non la si dovrebbe provare mai...o quantomento se proprio uno deve, per altre cose ben piu' serie....


Si beh ovvio . Così come quoto il tuo discorso finale. L’unica Cosa e’ che qui costa di più guidarle ,per il resto ti levi dell voglie ugualmente ;)
 
Una settimana di pausa primaverile in California (quest'anno l'inverno a Seattle e' stato orrendo), prenoto come auto una Specialty (con Enterprise) ed all'arrivo a Palm Springs mi danno questa, una Camaro SS Convertible. Costo 260 dollari.
Ci siamo fatti oltre duemila km su e giu' da San Diego fino a Santa Barbara tra montagne e deserti.
Come commento sulla dinamica, non ho molto da aggiungere rispetto alla recensione della nuova Camaro (in versione coupe') che ho gia' postato qualche tempo fa...non ho avvertito un'apprezzabile differenza su strada nonostante gli inevitabili chili in piu' della cappotta retraibile ed anche la rigidita' del telaio non sembra averne sofferto. Bilanciamento perfetto e sterzo telepatico, ulteriormente migliorato l'LT1 (con cilindrata invariata a 6.2 litri ma con qualche CV in piu') ancora piu' pronto in basso, sembra quasi un V8 turbo.
Come gia' ribadito nel thread precedente (quello della Camaro coupe'), molto buono l'8 marce automatico ma lo ZF e' superiore su tutta la linea.....comunque un'auto cosi' andrebbe presa rigorosamente manuale (per me).
La retrazione del tetto dura in tutto una quindicina di secondi.
Non sono un fan delle aperte (come auto da possedere) ma devo dire che regalano in particolari momenti delle emozioni uniche......le "fucilate" a cielo aperto del seimilaedue tra le curve del Mulholland Drive e tra i canyon della California Highway 78, che vi porta dalle rive del Salton Sea (con altezza sul livello del mare negativa) fino a Julian passando un valico ad oltre 1500 metri di altezza, erano da orgasmo.
2 difetti...bagagliaio davvero piccolo (e con accesso non agevole) in rapporto alle dimensioni esterne e finiture......queste ultime meritano un voto particolarmente negativo perche'lo sforzo per migliorarle sarebbe stato davvero minimo...a fronte di un'auto dinamicamente straordinaria, assemblaggi abbastanza curati e design interni davvero notevole con un'ottimo mix tra retro' e modernita', ci si perde nel classico bicchiere d'acqua....basterebbe farla pagare 1000 dollari (o anche meno) in piu' per evitare dettagli forzatamente tirati via (cornicette cromate troppo plasticose, bottoncini qua e la' un po' troppo cheap, paddles da ovetto Kinder e troppi dettagli in plastica rigida) che, ripeto, su un'auto non cosi' eccelsa ci si puo' passare sopra ma in questo caso sembra che GM si sia davvero confusa per pochi dollari in piu'....
Per il resto.....che tristezza risalire su un SUV!!!


Red_Camaro_2.jpg


Red_Camaro_14.jpg


Red_Camaro_1.jpg


Red_Camaro_5.jpg


Red_Camaro_18.jpg


Red_Camaro_17.jpg


Red_Camaro_16.jpg


Red_Camaro_15.jpg


Red_Camaro_8.jpg


Red_Camaro_9.jpg


Red_Camaro_10.jpg


Red_Camaro_11.jpg


Red_Camaro_12.jpg


Red_Camaro_13.jpg


Red_Camaro_6.jpg


Red_Camaro_7.jpg
Concordo.... basta non prendere un suv e se lo si ha, venderlo di corsa.
 
Sul discorso invidia, parlando seriamente, le uniche persone che invidio veramente sono quelle che lavorano divertendosi, ovvero quelle per le quali il lavoro è un tale piacere che lo farebbero anche senza essere pagate.
Ecco, questa dimensione del lavoro è forse l'unica cosa che mi manca veramente.
Io l'ho scoperto dopo essere andato in pensione tenendo a titolo gratuito delle letio magistralis di fisica quantistica.
 
Mi figlio ha una tiguan da 240 Cv biturbo. Dice comodissima nei viaggi, ma un pianto in città, troppo grande e scomoda nei parcheggi
 
Il problema non è tanto la lunghezza ma la posizione di guida alta che in città non ti fa vedere chi hai accanto
 
Il problema non è tanto la lunghezza ma la posizione di guida alta che in città non ti fa vedere chi hai accanto


Non sei seduto in cielo. Con tutti gli alert che avrà. Anzi tutti privilegiano la guida alta per dominanza e visione del traffico. L esatto contrario di berline sportive su cui sei seduto in terra e spesso nemmeno vedi il tuo muso.
 
Io credo che l'altezza da terra maggiore non sia sempre un elemento positivo per la visibilità,ci sono condizioni in cui aiuta ed altre in cui invece e' uno svantaggio,stessa cosa se si ha una bassa altezza da terra.Se torniamo al piacere di guida ed ad una guida divertente avere troppa altezza non aiuta ,certo nel traffico invece metropolitano di tutti i giorni una maggiore altezza può dare un aiuto,che poi per me si riduce perché io vedo che un altro difetto degli automobilisti è di non avere profondità di vista,si fermano di solito alla vettura che hanno davanti è più in là non vanno
 
io vedo che un altro difetto degli automobilisti è di non avere profondità di vista,si fermano di solito alla vettura che hanno davanti è più in là non vanno
Hai perfettamente ragione, la maggior parte non guarda oltre l'auto che ha davanti col risultato di arrivare "lungo" quando c'è un rallentamento e inchiodare, io con la moto mi sono abituato a guardare "lontano" e poter prevedere il comportamento di questo "soggetti", evitando sicuri incidenti.
 
Io credo che l'altezza da terra maggiore non sia sempre un elemento positivo per la visibilità,ci sono condizioni in cui aiuta ed altre in cui invece e' uno svantaggio,stessa cosa se si ha una bassa altezza da terra.Se torniamo al piacere di guida ed ad una guida divertente avere troppa altezza non aiuta ,certo nel traffico invece metropolitano di tutti i giorni una maggiore altezza può dare un aiuto,che poi per me si riduce perché io vedo che un altro difetto degli automobilisti è di non avere profondità di vista,si fermano di solito alla vettura che hanno davanti è più in là non vanno


Si vero però se uno guida con un po' di cognizione in ambito urbano trova solo vantaggi sul suv. Secondo me.
 
Back
Alto