<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> L’avvelenamento della spia russa | Page 15 | Il Forum di Quattroruote

L’avvelenamento della spia russa

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
La Duma deve autorizzare operazioni militari (simle al congresso USA), mica e' solo Putin a decidere (anche se ovviamente le sue intenzioni hanno un peso enorme cosi' come in USA)
Lo stesso per la Cina....



Ma dai
Questo fa il capo per 24 anni filati;
quell' altro sta cambiando la Costituzione
per diventare come Mao....
Ma dai....
 
Assolutamente NO.
Quando l' UK decise:
attacco' l' Egitto
attacco' l' argentina
attacco' la Libia....
Vedi Tu!

Solo quando:

1) Riceve il benestare dagli Americani (ad es. Falkland)

2) E' un quadro geopolitico dove gli USA non hanno alcun interesse.


Sono lo scagnozzo degli USA.....molti Inglesi lo ammettono pure di essere sotto molti aspetti il cinquatunesimo stato Americano

Si "ribellarono" solo quando si rifiutarono di mandare truppe in Vietnam per ripagare gli Americani di essersi messi in mezzo a Suez umiliandoli...ma erano tempi quando ancora era rimasto qualche sogno imperiale e Sir. Winston era ancora vivo...
 
La Duma deve autorizzare operazioni militari (simle al congresso USA), mica e' solo Putin a decidere (anche se ovviamente le sue intenzioni hanno un peso enorme cosi' come in USA)
Lo stesso per la Cina....

Se non erro i componenti della Duma vengono eletti con sistema proporzionale,il che significa che dopo un'elezione in cui il 70% degli elettori ha votato per Putin anche tale assemblea rispecchierà l'esito delle elezioni.
Potendo contare su una maggioranza simile è difficile credere che ci sia il rischio che si trovi in minoranza e le sue decisioni vengano bocciate.
 
evidentemente non hai letto quanto ho scritto, io ho parlato di prove di forza per compiacere il suo elettorato e con questo intendevo soprattutto dazi, rottura di trattato commerciali, degli accordi di Parigi anche contro i suoi stessi analisti finanziari.
È poi la natura irascibile e vanagloriosa che lo spinge a dichiarare che il suo bottone rosso è più grande di quello di kim, a lanciare la provocazione dello spostamento dell'ambasciata a Gerusalemme, a cambiare il Segretario di stato che veniva regolarmente sputtanato dai tweet di Donald, che lo ha fatto circondare di generali.
Insomma l'impressione che dà è quella di un narcisista che adori scrivere ed agire senza fermarsi troppo a ragionare sulle conseguenze, ma soprattutto improvvisando di volta in volta.
A ben vedere l'esatto contrario di Putin che persegue strategie lucide ed a lungo termine.
Anche se i due vogliono fare grandi i loro paesi mi pare che solo uno abbia le idee chiare.
Per finire un piccolo consiglio, non essere categorico. Nessuno ha la verità in tasca, né i giornalisti né noi quindi non esordire con analisi sbagliata. Non è un compito e tu non sei un professore, puoi chiaramente non condividere, ma assolutamente non giudicare, specialmente se non hai nemmeno colto esattamente quanto scritto.

Trump e' gia' stato effettivamente "neutralizzato"..e' questo che cerco di spiegare.....se dovesse veramente tentare di fare troppi danni (agli occhi dell'establishment) si correrebbe ai ripari.
Le avventure militari per arruffianarsi l'elettorato (specie in periodi difficili) sono una tradizione Americana di lungo corso, Trump non sarebbe certo il primo ne' l'ultimo.....

Che Putin abbia le idee molto piu' chiare di Putin non ci piove senz'altro...piaccia o no e' forse al momento uno dei veri pochissimi statisti sulla scena internazionale.

ma assolutamente non giudicare

Mi dispiace ma le boiate sempre piu' frequenti che scrivono i giornali (in tutto il mondo) le giudico soprattutto perche' hanno pure provocato la morte di centinaia di migliaia di persone (Iraq ad esempio) proprio per non fare il loro lavoro di giornalisti....
 
Ultima modifica:
Se non erro i componenti della Duma vengono eletti con sistema proporzionale,il che significa che dopo un'elezione in cui il 70% degli elettori ha votato per Putin anche tale assemblea rispecchierà l'esito delle elezioni.
Potendo contare su una maggioranza simile è difficile credere che ci sia il rischio che si trovi in minoranza e le sue decisioni vengano bocciate.

Putin ha dietro un gruppo di consiglieri (ed interessi economici da proteggere, e tali interessi mal tollerano avventure militari al buio)
Quello di Putin che decide da solo su tutto e' un mito che non esiste nella realta'.
 
Ultima modifica:
La Russia ha iniziato un programma di diversificazione economica pesantissimo...i risultati si vedranno meglio con il tempo...la situazione e' gia' migliorata tanto.....ci sono anche altri paesi che fanno star bene la gente e producono pochi beni di consumo.....Australia e Canada per esempio....


Economie come Australia e Canada....
Piccoli continenti, ma con solo 30 milioni di abitanti....
possono supplire con immense produzioni agricole, grandi allevamenti
e risorse minerarie....
 
Trump e' gia' stato effettivamente "neutralizzato"..e' questo che cerco di spiegare.....se dovesse veramente tentare di fare troppi danni (agli occhi dell'establishment) si correrebbe ai ripari.
Le avventure militari per arruffianarsi l'elettorato (specie in periodi difficili) sono una tradizione Americana di lungo corso, Trump non sarebbe certo il primo ne' l'ultimo.....

Che Putin abbia le idee molto piu' chiare di Putin non ci piove senz'altro...piaccia o no e' forse al momento uno dei veri pochissimi statisti sulla scena internazionale.


Troppo facile fare gli Statisti con alle spalle decine di migliaia di carriarmati.
Gli Statisti a tuttotondo, sono un' altra cosa
 
Putin ha dietro un gruppo di consiglieri (ed interessi economici da proteggere, e tali interessi mal tollerano avventure militari al buio)
Quello di Putin che decide da solo su tutto e' un mito che non esiste nella realta'.

Io dico soltanto che ha una maggioranza fortissima su cui contare,i suoi consiglieri saranno persone di sua fiducia che non vedo come potrebbero rivoltarsi contro un leader che governa da così tanto tempo e ha garantito loro un successo simile alle elezioni.
Qualsiasi leader democratico deve preoccuparsi di poter essere sfiduciato,ma maggiore è il consenso raccolto e quindi il peso che ha in parlamento minore è questa preoccupazione.
E al momento Putin è il leader col consenso maggiore in assoluto,fatta eccezione per qualche dittatore forse.
Quindi secondo me è quello col maggior potere concentrato nelle sue mani,anche se probabilmente non deciderà di usarlo in maniera catastrofica,e ha molta più libertà decisionale ad esempio di Trump.
 
Economie come Australia e Canada....
Piccoli continenti, ma con solo 30 milioni di abitanti....
possono supplire con immense produzioni agricole, grandi allevamenti
e risorse minerarie....

La Russia non e' tanto diversa come densita' di popolazione.....145 milioni di un territorio che comprende 11 fusi orari....undici
Da Mosca a Vladivostok in aereo ci si impiega quasi lo stesso che tra Mosca e New York.
Ricchezze minerarie immense ed in parte ancora inesplorate.

Un'idea di cosa e' e quanto grande e' la Russia....sulle note di "Ampia e' la mia Patria" di Isaac Dunaevsky

 
Io dico soltanto che ha una maggioranza fortissima su cui contare,i suoi consiglieri saranno persone di sua fiducia che non vedo come potrebbero rivoltarsi contro un leader che governa da così tanto tempo e ha garantito loro un successo simile alle elezioni.
Qualsiasi leader democratico deve preoccuparsi di poter essere sfiduciato,ma maggiore è il consenso raccolto e quindi il peso che ha in parlamento minore è questa preoccupazione.
E al momento Putin è il leader col consenso maggiore in assoluto,fatta eccezione per qualche dittatore forse.
Quindi secondo me è quello col maggior potere concentrato nelle sue mani,anche se probabilmente non deciderà di usarlo in maniera catastrofica,e ha molta più libertà decisionale ad esempio di Trump.

Che abbia un consenso enorme e' ovvio...ma non significa che automaticamente si metta a fare le guerre cosi'.....e non sembra proprio il tipo.....si diceva che "Putin gioca a scacchi tridimensionali mentre Obama giocava a dama"....
 
La Russia non e' tanto diversa come densita' di popolazione.....145 milioni di un territorio che comprende 11 fusi orari....undici
Da Mosca a Vladivostok in aereo ci si impiega quasi lo stesso che tra Mosca e New York.
Ricchezze minerarie immense ed in parte ancora inesplorate.

Un'idea di cosa e' e quanto grande e' la Russia....sulle note di "Ampia e' la mia Patria" di Isaac Dunaevsky



La Russia vera e' quella di qua ( 122 mln abitanti ) dagli Urali....
Al di la' ( 22 ) siamo ancora quasi ai tempi degli Zar
 
Troppo facile fare gli Statisti con alle spalle decine di migliaia di carriarmati.
Gli Statisti a tuttotondo, sono un' altra cosa

Quindi gli statisti vengono solo da paesi militarmente deboli...e secondo chi??

Dove glieli hai visti usare i carri armati in modo offensivo a Putin fino a questo momento??

Io, opinione personale,. oltre a Putin non ne vedo tanti altri di statisti in giro al momento....
 
Quindi gli statisti vengono solo da paesi militarmente deboli...e secondo chi??

Dove glieli hai visti usare i carri armati in modo offensivo a Putin fino a questo momento??

Io, opinione personale,. oltre a Putin non ne vedo tanti altri di statisti in giro al momento....

Gli Statisti sono quelli che fanno star bene i loro popoli, specie se parton dalle macerie
Vedi Brandt, Kohl....De Gasperi
 
Gli Statisti sono quelli che fanno star bene i loro popoli, specie se parton dalle macerie
Vedi Brandt, Kohl....De Gasperi

Se il metro e' quello allora Putin rientra sicuramente nella categoria...o pensi che sono andati a votare con il fucile puntato alla schiena?? Hai idea di come fosse la vita in Russia negli anni 90?? Gente che letteralmente mangiava cani randagi?? Sotto il consiglio degli economisti Americani portati in Russia dallo zio Boris...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto