ma la giustizia dov'è finita?

[PanDemonio]

sai che non capisco cosa intendi?

Benvenuto nel club

 

[arizona77]

Bene: 2x1

Dei giudici, appurato che non Ti fidi/Vi fidate....
C'e' qualcuno dì cui Ti fidi/Vi fidate al di fuori dell' ambito familiare
( escluso, ovvio, qualche parente notoriamente serpente )?

 

[agricolo]

Bene: 2x1

Dei giudici, appurato che non Ti fidi/Vi fidate....
C'e' qualcuno dì cui Ti fidi/Vi fidate al di fuori dell' ambito familiare
( escluso, ovvio, qualche parente notoriamente serpente )?

Adesso è più chiaro. Ma se permetti, è una domanda del... Delle istituzioni in generale bisogna fidarsi, perché non puoi scegliere se rapportarti con loro o meno. Quindi, c'è solo da sperare che, la volta che ci devi per forza avere a che fare, ti capiti la persona giusta. Perché le persone "giuste", in tutti i sensi, ci sono, eccome (Falcone e Borsellino erano giudici, mi pare......). Ma ti faccio io una domanda: se ti dicessi affidare a un giudice, preferiresti Davigo o Woodcock, per non citare quella disgrazia togata che rispondeva al nome di Carnevale, nomen omen?

 

[ALGEPA]

Rispondo ad a_gri in merito alla sua convincente risposta, anche per me in alcuni casi l'operato dei giudici lascia perplesso, ed alcuni sono gli esempi che tu hai riportato, però penso che alla fonte ci siano spesso interventi legislativi che temo in nome di una tutela eccessiva degli imputati condannati portano poi a dare benefici eccessivi a questi.

Concordo che non bisogna demolire le istituzioni in sé, bisogna correggere i comportamenti non corretti di chi ci lavora e le regole che permettono lo svolgimento quotidiano quando non funzionano, altrimenti se distruggiamo l'istituzione in seneghiamo la nostra stessa società.

 

[ch4]

Adesso è più chiaro. Ma se permetti, è una domanda del... Delle istituzioni in generale bisogna fidarsi, perché non puoi scegliere se rapportarti con loro o meno. Quindi, c'è solo da sperare che, la volta che ci devi per forza avere a che fare, ti capiti la persona giusta. Perché le persone "giuste", in tutti i sensi, ci sono, eccome (Falcone e Borsellino erano giudici, mi pare......). Ma ti faccio io una domanda: se ti dicessi affidare a un giudice, preferiresti Davigo o Woodcock, per non citare quella disgrazia togata che rispondeva al nome di Carnevale, nomen omen?

I giudici che citi inizialmente da Falcone fino a Woodcock, ma potrei aggiungerne (purtroppo perché uccisi) anche altri quali Chinnici, non erano giudici, ma magistrati inquirenti, procuratori o sostituti, e come tali sono assurti alle ribalte delle cronache. Corrado Carnevale invece era un giudice presidente della prima sezione di Cassazione specializzato nel demolire il loro lavoro.

 

[arizona77]

Adesso è più chiaro. Ma se permetti, è una domanda del... Delle istituzioni in generale bisogna fidarsi, perché non puoi scegliere se rapportarti con loro o meno. Quindi, c'è solo da sperare che, la volta che ci devi per forza avere a che fare, ti capiti la persona giusta. Perché le persone "giuste", in tutti i sensi, ci sono, eccome (Falcone e Borsellino erano giudici, mi pare......). Ma ti faccio io una domanda: se ti dicessi affidare a un giudice, preferiresti Davigo o Woodcock, per non citare quella disgrazia togata che rispondeva al nome di Carnevale, nomen omen?

Se permetti,non capisco io.
Io non ho detto che sono tutti perfetti,
( e che sbagliano, come sbagliano medici, avvocati, ingegneri ).
Post 47
Ma non sono qui come un falchetto in attesa dell' occasione per fare post in cui riportare loro errori.

 

[agricolo]

Ma non sono qui come un falchetto in attesa dell' occasione per fare post in cui riportare loro errori.

Scommetto una cena di pesce che se uno dei loro errori ti rovinasse la vita diventeresti un avvoltoio, altro che falchetto.....

 

[agricolo]

I giudici che citi inizialmente da Falcone fino a Woodcock, ma potrei aggiungerne (purtroppo perché uccisi) anche altri quali Chinnici, non erano giudici, ma magistrati inquirenti, procuratori o sostituti, e come tali sono assurti alle ribalte delle cronache. Corrado Carnevale invece era un giudice presidente della prima sezione di Cassazione specializzato nel demolire il loro lavoro.

È lo stesso, erano esempi di persone appartenenti alla categoria, chi piu "efficace", chi meno..... Se preferisci, a contrappeso di Carnevale mettiamo che so, Casson, anche se non faceva parte della Cassazione. Il concetto dovrebbe essere chiaro.

 

[arizona77]

Scommetto una cena di pesce che se uno dei loro errori ti rovinasse la vita diventeresti un avvoltoio, altro che falchetto.....

A me han rovinato la vita:
diversi medici
un notaio
un numero sterminato di imprenditori o supposti tali
la CARIFE
e lo Stato con le sue leggi bislacche*

*Anni fa, in una delle tante cause
( questa originata da imperizia del notaio )
vinciamo il primo round. Andiamo all' incasso, ma prima di noi che tral' altro avevamo iniziato la causa e pagato la stima dei beni da mettere all' asta e 3 aste a seguire....
Eccoti 2 banche che avevano ipoteche in corso....
Inutile dire che non abbiamo preso che l' 80% del nostro credito.
Inutile dire che il nostro avversario e' andato in appello
( pur essendo al verde )
Ha perso anche quello.
Sai come e' finita?
Che la causa l' ho pagata io anche se vincente
( oltre 5.500 Euro ).
Quello prevede la legge, ( fatta a Roma dal Legislatore, non dai giudici )
Ma son sempre qua, sempre sorridente e disposto a ragionare pacatamente su tutto.

 

[agricolo]

Ma son sempre qua, sempre sorridente e disposto a ragionare pacatamente su tutto.

Beh, anch'io sono pacato e sorridente.....

 

[agricolo]

in merito alla sua convincente risposta,

Grazie

 

[ALGEPA]

A me han rovinato la vita:
diversi medici
un notaio
un numero sterminato di imprenditori o supposti tali
la CARIFE
e lo Stato con le sue leggi bislacche*

*Anni fa, in una delle tante cause
( questa originata da imperizia del notaio )
vinciamo il primo round. Andiamo all' incasso, ma prima di noi che tral' altro avevamo iniziato la causa e pagato la stima dei beni da mettere all' asta e 3 aste a seguire....
Eccoti 2 banche che avevano ipoteche in corso....
Inutile dire che non abbiamo preso che l' 80% del nostro credito.
Inutile dire che il nostro avversario e' andato in appello
( pur essendo al verde )
Ha perso anche quello.
Sai come e' finita?
Che la causa l' ho pagata io anche se vincente
( oltre 5.500 Euro ).
Quello prevede la legge, ( fatta a Roma dal Legislatore, non dai giudici )
Ma son sempre qua, sempre sorridente e disposto a ragionare pacatamente su tutto.

Proprio per questo che tu racconti, purtroppo molto più frequente di quanto si pensi, trovo molte più carente il ramo civile della nostra giustizia rispetto al penale, non che voglio fare una hit parede ma se dovessi dare una priorità di intervento attualmente mi concentrerei proprio sul quel ramo, li spesso i cittadini onesti faticano ad avere quello che gli spetta e quando capita è a fronte di spese ingenti

 

[arizona77]

Beh, anch'io sono pacato e sorridente.....

Sorridente....Perche' no?
Pacato?

 

[arizona77]

Proprio per questo che tu racconti, purtroppo molto più frequente di quanto si pensi, trovo molte più carente il ramo civile della nostra giustizia rispetto al penale, non che voglio fare una hit parede ma se dovessi dare una priorità di intervento attualmente mi concentrerei proprio sul quel ramo, li spesso i cittadini onesti faticano ad avere quello che gli spetta e quando capita è a fronte di spese ingenti

La Giustizia c' entra fino ad un certo punto....
( E' lenta....ma purtroppo il personale e' quello che e' )
Sono quei birichini che mi hanno messo nelle condizioni di dover far loro 4 cause ( 1 del notaio, 3 di imprenditori ) che mi han rovinato diversi anni di vita.
Per non parlare delle Banche che hanno il diritto di essere le prime ad essere risarcite e agli altri se ne avanza.
Ma e' la Legge a dirlo.
Poi....
CARIFE e i suoi titoli venduti ad un 93enne raggirandolo con una lettera, si una lettera, in cui lo si consiglia, anzi raccomanda vivamente all' acquisto....

 

[ilSagittario]

Prescindendo dalle questioni prettamente tecnico giudiziarie, ma a voi non fanno venire qualche sospetto questi "incapaci di mente"? Perchè se leggo le loro peripezie, mi salta sempre agli occhi quanto siano precisi e determinati sia nell'ingannare le vittime , sia nel compiere le maleffate.....Per me incapace di intendere è uno che proprio non sa cosa sta facendo , mentre questi mi paiono diventare incapaci solo dopo , quando li pizzicano....Bah , un conto è quello che si mette a picconare la gente per la strada con il rischio di farsi sparare, un altro quelli che se la prendono sistematicamente con soggetti più deboli....

Non fa una grinza.
E' solo un mio dubbio ma ho l'impressione che, dal momento in cui si è deciso di sottoporre una persona a valutazione psichiatrica, si debba trovare qualcosa...come dire che parte della risposta è già nella domanda.