Scusa se insisto, ma permettimi di far rilevare come la casa in cui la Signora aveva gli affetti è crollata. A prescindere da tutto anche quella costruita abusivamente ex novo è una casa nuova e diversa dalla precedente. Magari sarebbe da capire dove e come sia vissuta la Signora nei mesi passati tra l'evento sismico e l'ingresso nella villetta (non casetta) di legno. Si parla di sanatoria temporanea da concedersi finché la Signora è in vita, ma allora perché a lei si e non al vicino di casa di 85 anni, o al pensionato di 75 che li vicino aveva l'orto, o alla persona di 65 anni cui ne mancano 2 per andare in pensione o alla giovane coppia con figli di 28 anni?
Senza considerare il fatto che poi, una casa presuppone tutta una serie di cose (allacci di gas, luce, acqua, fognature telefono) che non si sa chi dovrebbe concedere ed effettuare, nel caso questa casa sia abusiva e per le quali, giustamente ci indigniamo quando andiamo ad analizzare la situazione di certi campi rom o di certi accampamenti di immigrati abusivi o addirittura interi quartieri costruiti abusivamente in certe città.
Tutti gli abusi andrebbero puniti? D'accordissimo, come sono d'accordo sul sto che si sia scelta la vittima più debole, ma forse si sta cercando di evitare che in quello che potrebbe essere un gesto di umanità si possano insinuare tanti altri gesti che con l'umanità avrebbero ben poco da condividere.
