<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Fiat e luci a led: queste sconosciute. | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Fiat e luci a led: queste sconosciute.

La risposta "vera" è educazione stradale. E' la patente come un privilegio e non come un diritto. E' l'utilizzo obbligatorio, anzi preferibilmente coercitivo, del buon senso prima di mettersi ai comandi di qualcosa che può facilmente trasformarsi in un'arma. Ma siccome è utopica allora ci si può accontentare anche delle luci automatiche...

mai stato più d'accordo con questa affermazione
 
PanDemonio ha esplicitato mirabilmente, come fa sempre nelle sue esposizioni, quello che intendevo dire nelle due righe che hanno scatenato l'ira funesta di Lukas: le luci diurne solo sull'anteriore, come previste adesso, possono sì rendere più visibile l'auto che arriva, ma se quando guido sto attento alla strada come dovrebbe essere, di giorno e in condizioni di visibilità normale DEVO vedere la sagoma del mezzo in arrivo, indipendentemente dai ghirigori led intorno ai paraurti. Se non la vedo, vuol dire che non ci vedo, e forse non dovrei nemmeno guidare. Inoltre, ribadisco il fatto che - sempre secondo me - da quando sono generalizzate le luci diurne anteriori automatiche, vedo MENO gente che accende i fari in galleria e quando c'è foschia, restando così poco visibile per chi sopraggiunge nella stessa direzione. Ma questa è solo una mia sensazione.
 
Non ha capito: secondo la tua logica chi ha oggi un'auto con i fari alogeni non dovrebbe circolare?
Sono ancora tantissime le auto con gli alogeni, non vedo perchè anche una vettura recentissima non possa utilizzarle.
Io ho alcune auto con fari alogeni (H1, H4 e H7) e una con lampadine a bolla R2. Con tutte vedo bene la strada in ogni condizione di luce.
La differenza la fa la parabola o comunque il fascio luminoso.
Se è ben studiata, la visibilità notturna è buona, se ci sono carenze progettuali, non le risolvi nemmeno con gli xeno.

Un esempio pratico, reale? Le vecchie Fiat Bravo/a/Marea e Punto del 1999/2003. Lampade H1 o H7, non ricordo bene, ma parabole molto piccole o lente poliellissoidale inefficace, a seconda dei casi. Per le prime, per giunta, un faro posizionato molto in basso nel frontale.
Per la Punto, passarono con il restyling a dei fari con parabola tradizionale di maggiori dimensioni (+30% di luminosità), le altre, uscirono di produzione così.
Chi le aveva, non è riuscito a risolvere nemmeno montando gli xeno (illegalmente) aftermarket.
IL fascio luminoso era forte, ma l'area illuminata era sempre troppo ristretta sia in profondità sia in larghezza.
Ci confrontammo con diversi proprietari, tutti clienti dello stesso elettrauto (lui stesso aveva una Marea, noi una brava del 97), all'epoca, ma non riuscimmo a trovare una soluzione. Qualcuno provò addirittura a sostiuire integralmente il faro con uno nuovo, nel caso si fossero ingiallite le parabole, ma senza risolvere.

Quindi, per me non conta più di tanto il tipo di lampadina, ma l'intera progettazione del faro.
 
Io ho alcune auto con fari alogeni (H1, H4 e H7) e una con lampadine a bolla R2. Con tutte vedo bene la strada in ogni condizione di luce.
La differenza la fa la parabola o comunque il fascio luminoso.
Se è ben studiata, la visibilità notturna è buona, se ci sono carenze progettuali, non le risolvi nemmeno con gli xeno.

Un esempio pratico, reale? Le vecchie Fiat Bravo/a/Marea e Punto del 1999/2003. Lampade H1 o H7, non ricordo bene, ma parabole molto piccole o lente poliellissoidale inefficace, a seconda dei casi. Per le prime, per giunta, un faro posizionato molto in basso nel frontale.
Per la Punto, passarono con il restyling a dei fari con parabola tradizionale di maggiori dimensioni (+30% di luminosità), le altre, uscirono di produzione così.
Chi le aveva, non è riuscito a risolvere nemmeno montando gli xeno (illegalmente) aftermarket.
IL fascio luminoso era forte, ma l'area illuminata era sempre troppo ristretta sia in profondità sia in larghezza.
Ci confrontammo con diversi proprietari, tutti clienti dello stesso elettrauto (lui stesso aveva una Marea, noi una brava del 97), all'epoca, ma non riuscimmo a trovare una soluzione. Qualcuno provò addirittura a sostiuire integralmente il faro con uno nuovo, nel caso si fossero ingiallite le parabole, ma senza risolvere.

Quindi, per me non conta più di tanto il tipo di lampadina, ma l'intera progettazione del faro.



Mi conforta:
a parte il colore piu' bianco, io una differenza abissale
( almeno sulle auto che ho avuto ) rispetto gli Xeno,
non l' ho mai notato.
 
Mi conforta:
a parte il colore piu' bianco, io una differenza abissale
( almeno sulle auto che ho avuto ) rispetto gli Xeno,
non l' ho mai notato.
Eh no, dai, i fari allo xenon illuminano molto meglio! Mio zio ha una classe C coi fari alogeni e mio papà ce l'ha uguale, ma con gli xenon e ti posso assicurare che la differenza è enorme. A me, da quando sono abituato a guidare coi fari allo xenon, sembra di vedere poco con gli alogeni, soprattutto quando piove.
 
Guarda che ho postato PER LE MIE esperienze,
non certo, con la pretesa di dispensatore di verita'.
Sono alla quarta auto con xeno e sono SI migliori, ma non quanto e', o meglio era, la cifra di differenza che si chiedeva.
( oggi non so, son di serie ).
 
PanDemonio ha esplicitato mirabilmente, come fa sempre nelle sue esposizioni, quello che intendevo dire nelle due righe che hanno scatenato l'ira funesta di Lukas: le luci diurne solo sull'anteriore, come previste adesso, possono sì rendere più visibile l'auto che arriva, ma se quando guido sto attento alla strada come dovrebbe essere, di giorno e in condizioni di visibilità normale DEVO vedere la sagoma del mezzo in arrivo, indipendentemente dai ghirigori led intorno ai paraurti. Se non la vedo, vuol dire che non ci vedo, e forse non dovrei nemmeno guidare. Inoltre, ribadisco il fatto che - sempre secondo me - da quando sono generalizzate le luci diurne anteriori automatiche, vedo MENO gente che accende i fari in galleria e quando c'è foschia, restando così poco visibile per chi sopraggiunge nella stessa direzione. Ma questa è solo una mia sensazione.
Non è una tua sensazione, è proprio così: le persone contando sulle luci diurne non accendono i fari in galleria risultando poco visibili a chi le segue.
 
Eh no, dai, i fari allo xenon illuminano molto meglio! Mio zio ha una classe C coi fari alogeni e mio papà ce l'ha uguale, ma con gli xenon e ti posso assicurare che la differenza è enorme. A me, da quando sono abituato a guidare coi fari allo xenon, sembra di vedere poco con gli alogeni, soprattutto quando piove.
Gli xeno illuminano molto meglio degli alogeni. Ma gli anabbaglianti illuminano comunque la stessa superficie stradale. Meglio, ma la stessa, perchè quella rimane l'altezza del fascio luminoso.

Il grande problema dei fari con lente poliellissoidale anzichè con la parabola, è che il fascio luminoso ha i bordi netti e precisi. Si passa dalla luce piena (evidente soprattutto con xenon e led) al buio totale.
Invece con alogene e parabole la luce si affievolisce ma si vede qualche metro più in là.

Certo, con gli abbaglianti il discorso non vale, anzi, si inverte nettamente, ma con il traffico attuale, capita raramente di poter accendere gli abbaglianti in extraurbano.
 
Direi che e' ( quasi ) tutto.
Le 2 ultime " alogenate ", una Alfa e una Renault coprivano la stessa zona di una xeno, solo con luce meno bianca, cheeeee temo....
....Sia quello che da' la sensazione di vedere molto di piu'.
No, non è una sensazione. Il fascio luminoso è realmente molto più intenso con le lampade allo xeno o led.
Ma sempre quello resta, anche se ci puoi cercare gli aghi. :D
 
Back
Alto