<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Yeti 1200 Experience - Quali gomme invernali??? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Yeti 1200 Experience - Quali gomme invernali???

APS650 ha scritto:
Quello che vorrei veramente capire è se la misura inferiore è davvero da preferire nel caso di gomme invernali??! ...voi che dite??? ...quanti sono quelli che montano cherchi più piccoli con le invernali??
Decisamente è preferibile avere una misura inferiore sulla neve, non per niente chi opta per il comprare anche i cerchi sceglie sempre la misura inferiore... :)

Riporto una spiegazione trovata in rete che penso possa chiarire i tuoi dubbi:
Sappiamo che il nostro veicolo accelera frena e tiene la strada in curva grazie all?aderenza, questa è semplicemente il prodotto di un peso( la massa del veicolo) che grava su una superficie (l?impronta a terra dei pneumatici).
Possiamo dire che un pneumatico largo permette di distribuire il peso che grava su di esso su una superficie più ampia, al contrario di un pneumatico stretto che ha un impronta a terra minore su fondo asciutto il vantaggio è della gomma larga che permette di sopportare non solo carichi verticali maggiori (siamo in curva) ma anche di contrastare le spinte laterali con una minor deformazione cosa che al contrario fa una gomma stretta che entra in crisi prima.
Lo svantaggio della gomma larga arriva sui fondi bagnati o a scarsa aderenza, oltre ad avere un maggior rischio di aquaplaning, perché deve smaltire più acqua, anche se oggi specifici disegni del battistrada hanno alzato il limite, si trovano più in difficoltà rispetto alla gomma stretta proprio per il discorso di prima della distribuzione del peso e tendono a ?galleggiare?
Per cui se sul fondo asciutto abbiamo bisogno di una gomma larga per via delle maggiori sollecitazioni a cui è sottoposta la vettura, sui fondi bagnati o innevati abbiamo bisogno di trazione, mentre le spinte laterali sono minori per via delle basse velocità che non mettono in crisi la gomma stretta e consente di avere una maggior concentrazione di peso su una superficie minore
L?esempio più chiaro viene dai rally, su asfalto usano gomme di misura più larga e ribassata per avere più tenuta e direzionalità, sullo sterrato passano a misure più strette e spalla alta per avere più trazione e facilità di controllo, sulla neve la gomma diventa ancora più stretta e scolpita senza parlare della chiodatura per avere ancora maggiore trazione, si chiede più carico cioè più peso verticale in rapporto alle spinte laterali che sono minori.
In conclusione, quando si acquistano pneumatici invernali quelli marcati con il fiocco di neve per intenderci, tralasciando il tipo di scolpitura e il suo disegno che sono caratteristiche singole in rapporto al pneumatico e alle scelte del produttore, è consigliato adottare la misura inferiore, dove l?impronta a terra minore garantisce al battistrada una migliore aderenza in trazione per via di un maggior carico verticale.
 
La misura inferiore va meglio solo nel caso in cui viaggi spesso su neve, ma siccome tale condizione stradale non è poi così frequente ( e lo dico io che già vivo in una zona piuttosto fredda e nevosa dell'estremo nord) non penso che avresti così tanti vantaggi. Certo che se tutti i week-end vai in montagna a sciare, allora qualche beneficio l'avresti perchè potresti trovare condizioni più difficili.
Per quanto riguarda le Nokian WRG2 vai tranquillo: io le ho da due inverni e mi trovo molto bene (oltretutto su ruote da 18"). L'unica cosa è che sull'asciutto non eccellono ma io sono parecchio esigente e non vado piano.
 
APS650 ha scritto:
Un saluto a tutto!!

Da un paio di mesi sono un felice posessore di una Yeti 1200 Experience, che vorrei dotare di gomme invernali. Purtroppo la misura 225/50 R17 è davvero costosa, cmq mi sono guardato un pò attorno e ho trovato delle Nokian WR-G2 ad un ottimo prezzo. Qualcuno le ha provate la scorsa stagione?? Dai test sembrano buone, un pò rumorose forse.
Sempre considerando i test, Michelin A4 o Dunlop SP Winter Sport 3D sono certamente superiori ma il costo va di pari passo. considerando che guido come un nonno e che non farò moltio km non volevo spendere un potrimonio. Voi come vi siete regolati???

Le Nokian sono eccellenti sulla neve, fresca o battuta, ma tanto sono eccellenti qui, tanto sono appena appena accettabili sull'asciutto e sull'umidiccio.
Se vai spesso in montagna, a sciare o se abiti in zona nevosa allora comprale perchè sono delle eccellenti gomme.
Riguardo alle Michelin A4 da test sono risultate essere le migliori in assoluto considerando tutte le superfici, coem le Continental del resto.
 
APS650 ha scritto:
Per la mia affermazione mi sono basato su queta tabella

Dimensione Pneumatici_____cerchio_____ET_____Catenabile
215/60 R16 95 H__________7J x 16_____45_____NO
225/50 R17 94 W/H________7J X 17_____45_____NO
205/55 R16 94 H__________6J X 16_____50_____SI
205/55 R16 94 H__________7J x 16_____45_____SI
205/50 R17 93 H__________6J X 17_____45_____SI

che avevo trovato qui sul forum, cmq dal catalogo accessori skoda

Cerchi Annapurna 7.0J X 17" per pneumatici 225/50 R17
Cerchi Dolomite 7.0J X 17" per pneumatici 225/50 R17
Cerchi Spitzberg 7.0J X 17" per pneumatici 225/50 R17
Cerchi Flash 6.0J X 17" per pneumatici 205/50 R17
Cerchi Spectrum 7.0J X 16" per pneumatici 215/60 R16
Cerchi Moon 7.0J X 16" per pneumatici 215/60 R16

approfitto della vostra competenza per chiedere, da ignorante quale sono in materia di pneumatici: posso montare sui cerchi Moon degli pneumatici 205/55? L'auto sarebbe leggemente piu' ribassata ma oltre a questo ci sono controindicazioni?
Mi interessa perche' mi consentirebbe oltre che risparmiare dei soldi di poter mettere le catene.
Grazie in anticipo!
 
tvkills ha scritto:
APS650 ha scritto:
Per la mia affermazione mi sono basato su queta tabella

Dimensione Pneumatici_____cerchio_____ET_____Catenabile
215/60 R16 95 H__________7J x 16_____45_____NO
225/50 R17 94 W/H________7J X 17_____45_____NO
205/55 R16 94 H__________6J X 16_____50_____SI
205/55 R16 94 H__________7J x 16_____45_____SI
205/50 R17 93 H__________6J X 17_____45_____SI

che avevo trovato qui sul forum, cmq dal catalogo accessori skoda

Cerchi Annapurna 7.0J X 17" per pneumatici 225/50 R17
Cerchi Dolomite 7.0J X 17" per pneumatici 225/50 R17
Cerchi Spitzberg 7.0J X 17" per pneumatici 225/50 R17
Cerchi Flash 6.0J X 17" per pneumatici 205/50 R17
Cerchi Spectrum 7.0J X 16" per pneumatici 215/60 R16
Cerchi Moon 7.0J X 16" per pneumatici 215/60 R16

approfitto della vostra competenza per chiedere, da ignorante quale sono in materia di pneumatici: posso montare sui cerchi Moon degli pneumatici 205/55? L'auto sarebbe leggemente piu' ribassata ma oltre a questo ci sono controindicazioni?
Mi interessa perche' mi consentirebbe oltre che risparmiare dei soldi di poter mettere le catene.
Grazie in anticipo!

Tutto dipende da cosa hai segnato sul libretto di circolazione. Se la misura è indicata allora ok.
Nessuna controindicazione ma considera che sulla neve e sull'acqua, più hai la gomma stretta e meglio è, mentre si asciutto è l'opposto.
 
Grazie.

Ma appunto il 205/55 e' piu' stretto del 215/60, no?

In ogni caso, sui cerchi che ho io di serie posso montare entrambe le misure di pneumatici?

grazie
 
tvkills ha scritto:
Grazie.

Ma appunto il 205/55 e' piu' stretto del 215/60, no?

In ogni caso, sui cerchi che ho io di serie posso montare entrambe le misure di pneumatici?

grazie

Si , i cerchi Moon sono 7j x 16 per cui si puo montare dal 195mm al 225mm
 
APS650 ha scritto:
Si certo, cerchi in lega!!! ...anche se ho letto sul giornale che sul mercato ne esistono molti di pessima qualità!!!

Certo passare da 17" con cerchio Anapurna e 16 con cerchi in ferro e copricerchio è dura!!!!!!!

ciao,
la nostra Yeti ha anche lei gli Annapurna da 17".

per l'inverno abbiamo comprato 2 anni fa circa 4 cerchi in lega Dezent RE Silver da 16 + 4 gomme Nokian WRG2 205/55R16. le gomme vanno bene, complice anche il 4x4.

purtroppo non ho la foto su questo pc, all'epoca l'avevo postata....

in tutto avevo speso circa 600? tra gomme e cerchi preferendo spendere 50 euro in più e prendere dei cerchi in lega al posto di quelli in acciaio.

certo gli Annapurna stanno meglio... ;)

ciao
 
Tra le seguenti gomme tutte 205/55 R16, ce n'e' una che consigliereste in modo particolare (a prescindere dal prezzo):

- Goodyear UltraGrip 7 Plus
- Dunlop SP Winter Sport 3D
- Nokian W3D3

Preciso che le monterei sulla mia Yeti 1.2 DSG per fare piu' che altro fondi freddi/ghiacciatini, e all'occasione quando vado in montagna anche un po' di neve
 
tvkills ha scritto:
Tra le seguenti gomme tutte 205/55 R16, ce n'e' una che consigliereste in modo particolare (a prescindere dal prezzo):

- Goodyear UltraGrip 7 Plus
- Dunlop SP Winter Sport 3D
- Nokian W3D3

Preciso che le monterei sulla mia Yeti 1.2 DSG per fare piu' che altro fondi freddi/ghiacciatini, e all'occasione quando vado in montagna anche un po' di neve

Io, sto usando (fra poco le monto per la terza stagione) le yokohama w.drive in quella misura: mi ci trovo molto, molto bene.
Sulla neve dicono non essere il massimo (ma comunque le ho sempre usate con soddisfazione, abito in montagna e vado pure a sciare), ma in condizioni di strada non innevata sono davvero ottime e non fanno nemmeno rimpiangere le estive.

Se vuoi, prendi in considerazione anche queste. ;)
 
APS650 ha scritto:
Un saluto a tutto!!

Da un paio di mesi sono un felice posessore di una Yeti 1200 Experience, che vorrei dotare di gomme invernali. Purtroppo la misura 225/50 R17 è davvero costosa, cmq mi sono guardato un pò attorno e ho trovato delle Nokian WR-G2 ad un ottimo prezzo. Qualcuno le ha provate la scorsa stagione?? Dai test sembrano buone, un pò rumorose forse.
Sempre considerando i test, Michelin A4 o Dunlop SP Winter Sport 3D sono certamente superiori ma il costo va di pari passo. considerando che guido come un nonno e che non farò moltio km non volevo spendere un potrimonio. Voi come vi siete regolati???
io le ho messe nuove nuove circa una settimana fa', nella misura 225/50 r17 98v xl e ci ho fatto tre volte la cisa con pioggia a dirotto e si sono comportate benone, mio fratello le ha messe sulla sua astra nella misura 205/55 r16 ci ha fatto due inverni questo e' il terzo e si e' trovato molto bene.
 
RobyA112 ha scritto:
La misura inferiore va meglio solo nel caso in cui viaggi spesso su neve, ma siccome tale condizione stradale non è poi così frequente ( e lo dico io che già vivo in una zona piuttosto fredda e nevosa dell'estremo nord) non penso che avresti così tanti vantaggi. Certo che se tutti i week-end vai in montagna a sciare, allora qualche beneficio l'avresti perchè potresti trovare condizioni più difficili.
Per quanto riguarda le Nokian WRG2 vai tranquillo: io le ho da due inverni e mi trovo molto bene (oltretutto su ruote da 18"). L'unica cosa è che sull'asciutto non eccellono ma io sono parecchio esigente e non vado piano.
Quoto io trovo assurdo acquistare un' auto con dei bei cerchi da 17 ed una certa misura e poi per 5 mesi l' anno mettere degli schifi di cerchi in ferro da 16 ed una misura più stretta perdendo i vantaggi della misura più grande senza avere vantaggi tangibili sulla neve. Se hai dei buoni pneumatici invernali sulla neve non ti accorgerai mai della differenza tra un 225/50 r17 e un 205/55 e 16 ed in più la guida nelle altre condizioni peggiorerà
 
Ho rimontato i 4 cerchi da 16 che avevo preso l'inverno scorso, con le Nokian A3.
Io mi trovo benissimo, ho fatto un lungo viaggio nel ponte ultimo, tantissima acqua, ma tutto perfetto.
Sono passato da 17 a 16 pollici, con le 205/55-16 invece delle 17 di serie.
Rifarei la scelta.
L'anno scorso sulla neve alla grande, nelle altre condizioni il confort migliora e mi sembra anche che consumi meno (in autostrada, terreno non congeniale, tra 13,5 e 13,7 km/l al limite del codice, diciamo tachimetro 140 quando il traffico permetteva)
L'estetica la faccio passare in secondo piano.
 
Back
Alto