<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Yeti 1.2 TSI DSG7 - resoconto dopo 33'000 km | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Yeti 1.2 TSI DSG7 - resoconto dopo 33'000 km

cambio
2 pacchi di frizioni
1 meccatronica

scarico
il fap rigenera ogni 300 km nonostante faccia solo statale facendomi fare dai 12 ai 14 a litro per i 20/30 km che ci mette (di inverno ha toccato i 70 km per rigenererae) e x il service tutto va bene perchè non ci sono spie di allarme accese.

motore
ah il motore batte molto forte, soprattutto in ripresa.

per il cambio basta continuare a comprare frizioni
per lo scarico iniziare vedere le varie ipotesi del service.. tutte fantasiose
per il motore che batte non vi è soluzione
 
claudik ha scritto:
cambio
2 pacchi di frizioni
1 meccatronica

scarico
il fap rigenera ogni 300 km nonostante faccia solo statale facendomi fare dai 12 ai 14 a litro per i 20/30 km che ci mette (di inverno ha toccato i 70 km per rigenererae) e x il service tutto va bene perchè non ci sono spie di allarme accese.

motore
ah il motore batte molto forte, soprattutto in ripresa.

per il cambio basta continuare a comprare frizioni
per lo scarico iniziare vedere le varie ipotesi del service.. tutte fantasiose
per il motore che batte non vi è soluzione
scusa ma che motorizzazione hai? :(
 
seatibizatdi ha scritto:
uomo radioattivo ha scritto:
claudik ha scritto:
givemefive ha scritto:
uomo radioattivo ha scritto:
Un miracolo....
Non tutti.... Infatti questo non si e' rotto...da oggi si puo' anche dire che fino a 30000 chilometri si rompono quasi tutti ma non tutti...
Il prossimo obiettivo e' arrivare ad almeno uno che non si rompe entro i 60000,
Non si puo' mai dire, magari uno ce la fa'....
sara' difficile ma tutti confidiamo in quest' unico motore che ancora non si e' rotto
ci vorranno molte preghiere ma forse ce la facciamo... Dai noi ci crediamo.....

Se conosci il sito guarda quà:
http://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/45-Skoda/0-Alle_Modelle.html?fueltype=2&constyear_s=2009&constyear_e=2012&power_s=105&power_e=105&minkm=120000&exactmodel=tsi&powerunit=2

Chissà quante e quante volte si sono rotte. ;)
Si fa per scherzare ovviamente.

basta che si siano rotte una volta in garanzia ed una volta in correntezza.

e poi? chi la ripara e a spese di chi?

sinceramente io ho comprato un moderno turodiesel per fare QUALCOSA IN PIU' sia di 33.000 km e anche qualcosa in più di 133.000 km come quelle 2 octavia 1.2 del sito di sprit monitor.

infatti un' auto ed un motore dovrebbero arrivare almeno a 200000 chilometri senza guasti importanti, altrimenti sono ciofeche, il problema e' che garanzia e correntezza (che poi con la correntezza il cliente si accolla comunque meta' spesa che nel mio caso con tutte le ore di manodopera che ci son volute tra prove e controprove per scoprire il guasto son soldoni...) coprono nemmenoun quarto di quella che dovrebbe essere la vita di un' auto..
personalmente non mi fido piu' di quast' auto e questo motore, quindi alla soglia dello scadere della garanzia, entro i 4 anni o 60000 chilometri la daro indietro per passare ad altra marca....

capisco il tuo incazz...mento ma l'auto è una cosa e il motore un'altra...infatti se prendi la tua auto e ci metti dentro un altro motore non hai problemi; convinciti di questo perchè è OVVIO ;)
in ogni caso sono sempre solidale con la tua incxxxxtura lo sai ;)

Sicuramente, ma il problema e' che con il mio tipo di percorrenza, una discreta quota di piccoli spostamenti in citta' il diesel proprio non va bene, e dei tsi non mi fido, nemmeno del 1.8.
Non fosse per il motore dell' auto sono contentissimo, ottimo comportamento stradale, assetto rigido come piace a me, ottime finiture, robusta ecc. Ecc.
 
givemefive ha scritto:
claudik ha scritto:
givemefive ha scritto:
uomo radioattivo ha scritto:
Un miracolo....
Non tutti.... Infatti questo non si e' rotto...da oggi si puo' anche dire che fino a 30000 chilometri si rompono quasi tutti ma non tutti...
Il prossimo obiettivo e' arrivare ad almeno uno che non si rompe entro i 60000,
Non si puo' mai dire, magari uno ce la fa'....
sara' difficile ma tutti confidiamo in quest' unico motore che ancora non si e' rotto
ci vorranno molte preghiere ma forse ce la facciamo... Dai noi ci crediamo.....

Se conosci il sito guarda quà:
http://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/45-Skoda/0-Alle_Modelle.html?fueltype=2&constyear_s=2009&constyear_e=2012&power_s=105&power_e=105&minkm=120000&exactmodel=tsi&powerunit=2

Chissà quante e quante volte si sono rotte. ;)
Si fa per scherzare ovviamente.

basta che si siano rotte una volta in garanzia ed una volta in correntezza.

e poi? chi la ripara e a spese di chi?

sinceramente io ho comprato un moderno turodiesel per fare QUALCOSA IN PIU' sia di 33.000 km e anche qualcosa in più di 133.000 km come quelle 2 octavia 1.2 del sito di sprit monitor.

Sinceramente ho postato queste due auto perchè sono quelle con il chilometraggio più alto per il motore in oggetto.
Il dato in se non significa nulla, non sappiamo se ci sono stati guasti e di che entità, era solo per incoraggiare uomo radioattivo e anche me perchè no, sulla possibilità di percorrere distanze consistenti.
Se non ricordo male il 1.2 tsi e stato messo in vendita a fine 2009.
Per un motore 1.200 turbobenzina con 3 max 3 1/2 anni di vita non penso sia facile trovare percorrenze tanto superiori.
Condivido anch' io che non si debba rompere, ma se succede ( a garanzia terminata )una soluzione è sperare in un buon contributo da parte della casa e che la riparazione sia definitiva.
Se hai altre vie, che non siano di nominare un avvocato (per un auto con più di 4 anni ed il valore residuo che ne consegue), indicamele, le terrò presenti in caso di bisogno.
Curiosità per claudik:
Cosa si è rotto nel moderno turbodiesel ( immagino il 1.6 cr vag )?

e' questa la mia paura, se con percorrenze cosi' modeste gia hanno problemi cosi' diffusi figuriamoci quando la maggior parte di questi motori avranno6/7 anni ed oltre 100000 chilometri... Un' ecatombe.... e con gente disperata perche' le garanzie saran bell' e finite ed i soldoni che partiranno tanti piu' di quello che valgono queste auto.....e tutti a cercare di togliersele dalle balle e venderle e se si sparge la voce che sono dei catarri a chi le vendi piu?
 
claudik ha scritto:
cambio
2 pacchi di frizioni
1 meccatronica

scarico
il fap rigenera ogni 300 km nonostante faccia solo statale facendomi fare dai 12 ai 14 a litro per i 20/30 km che ci mette (di inverno ha toccato i 70 km per rigenererae) e x il service tutto va bene perchè non ci sono spie di allarme accese.

motore
ah il motore batte molto forte, soprattutto in ripresa.

per il cambio basta continuare a comprare frizioni
per lo scarico iniziare vedere le varie ipotesi del service.. tutte fantasiose
per il motore che batte non vi è soluzione

A parte il cambio dsg sei mai rimasto a piedi?
Ho letto dei problemi al fap ma mi sembra comune a molti turbodiesel con determinati utilizzi.
Il consumo invece è proprio esagerato e per il battito hai ragione, darebbe fastidio e molto anche a me.
Tutto il discorso per sapere: si è mai fermato il motore?
E' da tanto che leggo il forum, ma non mi ricordo di aver letto di un tdi fermo, intendo non marciante, per una rottura.
Detto ciò non comprerei di certo il vecchio tdi 1.6 nè tantomeno il dsg7.
Se proprio dovessi comprare un diesel andrei di tdi 2.0 e dsg6, è a questo che servono i forum, o no?
 
uomo radioattivo ha scritto:
una mosca bianca....
L' eccezione che conferma la regola.....
l' unico motore tsi in europa che non si rompe entro i 30000 chilometri....

Caro uomoradio, tu hai tutte le ragioni per incaxxarti e lo farei anche io al posto tuo, ma prima di dare giudizi generali bisognerebbe vedere le effettive statistiche di guasti e difettosità. Per il TSI 1.2 il difetto al tendicatena e altri meno importanti sono stati effettivamente riconosciuti da VAG con i richiami pertinenti. Poi ci sono gli aggiornamenti centralina, i pezzi di consumo modificati nel corso del tempo, di cui probabilmente molti non hanno minima cognizione - e a ragione, aggiungo, mica possiamo tutti fare gli aspiranti meccanici - :D

Poi, tu ed altri siete stati purtroppo più sfigati, ma è noto che internet e i forum specialistici richiamano di solito tutti quelli che si devono lamentare o protestare. A chi va tutto bene, invece, di solito non viene voglia di aprire un argomento di discussione dal titolo 'Evviva la mia macchina mi porta a spasso senza problemi'.

Insomma bisogna distinguere, nel tuo caso spero che l'assistenza ti tratti con le dovute attenzioni e così spero faccia in tutti i casi di problemi importanti alla macchina e dovuti ad evidenti problemi di produzione. :D
 
ellebubi ha scritto:
uomo radioattivo ha scritto:
una mosca bianca....
L' eccezione che conferma la regola.....
l' unico motore tsi in europa che non si rompe entro i 30000 chilometri....

Caro uomoradio, tu hai tutte le ragioni per incaxxarti e lo farei anche io al posto tuo, ma prima di dare giudizi generali bisognerebbe vedere le effettive statistiche di guasti e difettosità. Per il TSI 1.2 il difetto al tendicatena e altri meno importanti sono stati effettivamente riconosciuti da VAG con i richiami pertinenti. Poi ci sono gli aggiornamenti centralina, i pezzi di consumo modificati nel corso del tempo, di cui probabilmente molti non hanno minima cognizione - e a ragione, aggiungo, mica possiamo tutti fare gli aspiranti meccanici - :D

Poi, tu ed altri siete stati purtroppo più sfigati, ma è noto che internet e i forum specialistici richiamano di solito tutti quelli che si devono lamentare o protestare. A chi va tutto bene, invece, di solito non viene voglia di aprire un argomento di discussione dal titolo 'Evviva la mia macchina mi porta a spasso senza problemi'.

Insomma bisogna distinguere, nel tuo caso spero che l'assistenza ti tratti con le dovute attenzioni e così spero faccia in tutti i casi di problemi importanti alla macchina e dovuti ad evidenti problemi di produzione. :D

certo bisogna vedere le statistiche, ma a quanto si sente se un motore gia' nuovo annovera tante persone dal service non e' certo un buon segno, poi vedremo i prossimi anni con l' aumento dei chilometri come andra', io ho paura che ci sara' un' ecatombe, poi magari non andra' così....
per quanto riguarda i richiami certo che li hanno fatti, ma a quanto pare sentendo i clienti che li hanno eseguiti almeno sulla catena non hanno risolto nulla....vedi gente che ha cambiato anche tre quattro volte la catena, ogni volta doveva essere rinforzata ecc. ed ogni volta si rompe.....
del resto ho acquistato la mia yeti un anno fa', quando i richiami c' erano gia' tutti, eppure il motore si e' rotto e sentendo in giro questi motori continuano a rompersi....
e poi vero che sul forum posta piu' che altro gente che ha problemi non quelli soddisfatti, ma se andiamo sugli altri tipi di motori della casa o sui forum di altre case non c' e' un motore che annovera tante lamentele rotture come i tsi volkswagen....
 
ellebubi ha scritto:
uomo radioattivo ha scritto:
una mosca bianca....
L' eccezione che conferma la regola.....
l' unico motore tsi in europa che non si rompe entro i 30000 chilometri....

Caro uomoradio, tu hai tutte le ragioni per incaxxarti e lo farei anche io al posto tuo, ma prima di dare giudizi generali bisognerebbe vedere le effettive statistiche di guasti e difettosità. Per il TSI 1.2 il difetto al tendicatena e altri meno importanti sono stati effettivamente riconosciuti da VAG con i richiami pertinenti. Poi ci sono gli aggiornamenti centralina, i pezzi di consumo modificati nel corso del tempo, di cui probabilmente molti non hanno minima cognizione - e a ragione, aggiungo, mica possiamo tutti fare gli aspiranti meccanici - :D

Poi, tu ed altri siete stati purtroppo più sfigati, ma è noto che internet e i forum specialistici richiamano di solito tutti quelli che si devono lamentare o protestare. A chi va tutto bene, invece, di solito non viene voglia di aprire un argomento di discussione dal titolo 'Evviva la mia macchina mi porta a spasso senza problemi'.

Insomma bisogna distinguere, nel tuo caso spero che l'assistenza ti tratti con le dovute attenzioni e così spero faccia in tutti i casi di problemi importanti alla macchina e dovuti ad evidenti problemi di produzione. :D

Ellebubi, non sono d'accordo con quanto scrivi sul fatto che spesso uno scrive sui forum perchè ha problemi al motore e quindi sembra che siano in tanti ad avere problemi al motore.
Se guardi chi ha avuto problemi qui sul forum col 1.2 tsi (io e uomo radioattivo compreso) scrivevamo già tutti sul forum prima di avere problemi. Quindi non è in assoluto del tutto vero quello che dici.
E sono d'accordo con Uomo radioattivo anche sul fatto che VW/Skoda in tre anni non è stata in grado di risolvere il problema della catena di distribuzione: io ne ho cambiate già due, e fatto tutti i richiami e gli aggiornamenti previsti, e il rumore al tendicatena all'accensione si ripresenta regolarmente dopo circa un mese dalla sostituzione della catena.
Sono sfortunato, come tu dici essere stato Uomo Radioattivo, o forse non sanno veramente come risolvere il problema?
Le ipotesi credibili sono due: o non sanno come risolvere il problema (e sarebbe grave), oppure sanno come risolverlo ma è troppo costoso (e sarebbe gravissimo).

La mia auto è per l'ennesima volta al service e mi hanno detto chiaramente che l'ordine della casa è che se sui 1.2 tsi è stata già cambiata la catena di distribuzione con quella rinforzata non si interviene più nonostante il problema del tendicatena all'accensione non sia stato risolto...

Questa è una mia teoria: il problema di fondo non è la catena di distribuzione ma il tendicatena che, in determinate situazioni, non va in pressione correttamente e quindi non fa il suo lavoro e stressa la catena di distribuzione.
VW/Skoda è intervenuta sulla catena di distribuzione, rinforzandola, ma non è intervenuta (almeno sulle auto già vendute) sul tendicatena.
Così facendo si cerca solamente di limitare gli effetti collaterali (rottura o stiramento della catena di distribuzione) ma non si interviene (e non si risolve) la causa effettiva.
Quasi tutti i problemi alle valvole, agli iniettori, etc. sono semplicemente una conseguenza del fatto che la catena di distribuzione si è allungata quel troppo da far saltare la distribuzione del motore.

Io non riesco proprio a parlare di auto sfortunate...
 
@annipass
Posso essere d'accordo sulla tua ipotesi riguardante il tendicatena e anche sulla possibilità che VAG consideri interventi più radicali troppo costosi e comunque riguardanti una minima quantità di casi che non vale la pena considerare.
Considero anche una ipotesi di questo tipo molto grave in quanto per legge tutti i clienti dovrebbero essere trattati nella stessa maniera, cioè correttamente e fino a soluzione del problema.

La teoria del 'prodotto sfigato' non è invece campata per aria, in quanto anche il prodotto meglio progettato può avere difetti non rilevabili in produzione e che emergono solo in determinati contesti. E sappiamo benissimo che i casi di difetti progettuali o di produzione non sono limitati a VAG o solo al mondo dell'auto.
Non per niente in paesi come gli USA esiste la famosa 'Lemon Law', che tutelerebbe gli utenti come te, che ha acquistato un prodotto che ripetutamente dimostra di non rispettare gli standards della sua destinazione d'uso (ovvero di trasportarti senza guastarsi una volta alla settimana). Quindi secondo la legge americana tu avresti diritto alla sostituzione completa del motore o dell'intero veicolo!

http://en.wikipedia.org/wiki/Lemon_law

Ma qui in italia, se permetti, il problema purtroppo non è nè del motore nè di VAG, ma della legislazione che permette casi come il tuo, dove un mezzo di utilizzo quotidiano rimane fermo giorni e giorni senza una soluzione definitiva al problema, per evidenti difetti di fabbricazione.
A riprova di quanto affermo ti riporto un articolo di Auto-Motor-und-Sport: per sintetizzare, VAG si impegna in Germania a praticare la correntezza sui motori TSI 1.2 e 1.4 (guarda caso!) fino al 50% delle spese sostenute per la riparazione, ben oltre il termine della garanzia, per i difetti riconosciuti, senza limiti chilometrici o di anno di fabbricazione. Importante notare come la pressione di clienti e stampa specializzata abbia portato a questo risultato.
http://www.autobild.de/artikel/vw-tsi-motorschaeden-3413311.html

I difetti riconosciuti del 1.2 TSI sono ovviamente quelli della catena distribuzione con tutte le sue conseguenze. Il tuo è un caso tipico, perchè a fronte della sostituzione con nuovo componente non si è avuto risultato definitivo.

Tutto questo per dirti che il ragionamento è un pò più ampio del dire 'tutti i TSI fanno schifo, sono progettati male e costruiti peggio' (semplificazione per assurdo).
Diciamo che un certo lotto di 1.2 TSI (VW dice sui 6000 riconosciuti tra VW e Skoda) hanno il problema della catena-tendicatena di distribuzione. Il richiamo risolve una buona parte dei problemi di questo lotto (Quasi tutti? Molti? Pochi? Anche qui mancano i numeri). Poi rimangono comunque fuori casi come il tuo (Molti? Pochi? Anche qui niente numeri) o come quello di uomoradioattivo che sono veramente fastidiosi, ma solo e solamente per il fatto che la soluzione definitiva sarebbe la sostituzione dell'intero motore invece dello stillicidio continuo di interventi, fatti con più o meno perizia o cognizione di causa.

Quindi il mio problema non è per la difettosità dei TSI, che nelle varie declinazioni sono in giro dal 2006 in quasi un milione di esemplari (fonti VW), ma nella carenza di strumenti legislativi a garanzia di clienti come te e casi come il tuo.
 
ellebubi ha scritto:
@annipass
Posso essere d'accordo sulla tua ipotesi riguardante il tendicatena e anche sulla possibilità che VAG consideri interventi più radicali troppo costosi e comunque riguardanti una minima quantità di casi che non vale la pena considerare.
Considero anche una ipotesi di questo tipo molto grave in quanto per legge tutti i clienti dovrebbero essere trattati nella stessa maniera, cioè correttamente e fino a soluzione del problema.

La teoria del 'prodotto sfigato' non è invece campata per aria, in quanto anche il prodotto meglio progettato può avere difetti non rilevabili in produzione e che emergono solo in determinati contesti. E sappiamo benissimo che i casi di difetti progettuali o di produzione non sono limitati a VAG o solo al mondo dell'auto.
Non per niente in paesi come gli USA esiste la famosa 'Lemon Law', che tutelerebbe gli utenti come te, che ha acquistato un prodotto che ripetutamente dimostra di non rispettare gli standards della sua destinazione d'uso (ovvero di trasportarti senza guastarsi una volta alla settimana). Quindi secondo la legge americana tu avresti diritto alla sostituzione completa del motore o dell'intero veicolo!

http://en.wikipedia.org/wiki/Lemon_law

Ma qui in italia, se permetti, il problema purtroppo non è nè del motore nè di VAG, ma della legislazione che permette casi come il tuo, dove un mezzo di utilizzo quotidiano rimane fermo giorni e giorni senza una soluzione definitiva al problema, per evidenti difetti di fabbricazione.
A riprova di quanto affermo ti riporto un articolo di Auto-Motor-und-Sport: per sintetizzare, VAG si impegna in Germania a praticare la correntezza sui motori TSI 1.2 e 1.4 (guarda caso!) fino al 50% delle spese sostenute per la riparazione, ben oltre il termine della garanzia, per i difetti riconosciuti, senza limiti chilometrici o di anno di fabbricazione. Importante notare come la pressione di clienti e stampa specializzata abbia portato a questo risultato.
http://www.autobild.de/artikel/vw-tsi-motorschaeden-3413311.html

I difetti riconosciuti del 1.2 TSI sono ovviamente quelli della catena distribuzione con tutte le sue conseguenze. Il tuo è un caso tipico, perchè a fronte della sostituzione con nuovo componente non si è avuto risultato definitivo.

Tutto questo per dirti che il ragionamento è un pò più ampio del dire 'tutti i TSI fanno schifo, sono progettati male e costruiti peggio' (semplificazione per assurdo).
Diciamo che un certo lotto di 1.2 TSI (VW dice sui 6000 riconosciuti tra VW e Skoda) hanno il problema della catena-tendicatena di distribuzione. Il richiamo risolve una buona parte dei problemi di questo lotto (Quasi tutti? Molti? Pochi? Anche qui mancano i numeri). Poi rimangono comunque fuori casi come il tuo (Molti? Pochi? Anche qui niente numeri) o come quello di uomoradioattivo che sono veramente fastidiosi, ma solo e solamente per il fatto che la soluzione definitiva sarebbe la sostituzione dell'intero motore invece dello stillicidio continuo di interventi, fatti con più o meno perizia o cognizione di causa.

Quindi il mio problema non è per la difettosità dei TSI, che nelle varie declinazioni sono in giro dal 2006 in quasi un milione di esemplari (fonti VW), ma nella carenza di strumenti legislativi a garanzia di clienti come te e casi come il tuo.

Elleubi, condivido parte del tuo intervento.
La legislazione in Italia (e in Europa) a tutela del consumatore è indietro...tutela più i produttori che i consumatori e si potrebbe parlarne per ore.

Però voglio fare alcune precisazioni.
Il 1.2tsi sigla EA111 con buona parte del motore in lega leggera è uscito a metà del 2009 su VW Polo e non nel 2006, come affermi (o come afferma VW).
Un motore, molto sofisticato, che nasce a metà 2009 e muore a fine 2012 è un po'sospetto. Anche perchè nonstante il nuovo 1.2tsi cambi sigla (EA211) e cambi notevolmente (16 valvole al posto di 8, cinghia dentata al posto della catena di distribuzione, un uso ancora più spinto di alluminio nella realizzazione), è comunque figlio del precedente.
Tristemente devo dire che ambedue i motori sono stati, e sono, interamente prodotti da Skoda, per tutto il gruppo VW.

Se ti vai a leggere i vecchi post del forum, vedrai che la numerosità di utenti che hanno avuto problemi con questo motore è veramente elevata. Io non parlerei di pochi esemplari sfortunati, ma di errori di progettazione, a cui non si è stati in grado di porre rimedio.
Si parla della data di produzione del 18.06.2011 come spartiacque per stare tranquilli (informativa ufficiale su elsawin)...i motori prodotti dopo dovrebbero essere ok in merito alla distribuzione. Ci potrebbe stare, le lamentele da allora sono calate, e allora Uomo radioattivo potrebbe essere tra i pochi sfortunati (anche perchè non aveva avuto avvisaglie di malfunzionamenti). Io come altri acquirenti della prima ora ho dimenticato tutte le magagne di questo motore, riscontrate fin da subito....

Lo sai cos'è successo in Cina?
Qui in Italia i problemi del DSG a secco (7 marce) se li sono presi in carico i consumatori, salvo rari casi in garanzia o in correntezza.
In Cina le autorità hanno preteso che VW intervenisse con una riprogrammazione della centralina del cambio. Problema non risolto. Le autorità hanno preteso di più e VW è stata costretta a cambiare pezzi meccanici del DSG.
Credi che in Italia o in Europa abbia fatto qualcosa di simile?
Gli esemplari cinesi sono sfortunati? No, semplice errore di progettazione, solo che in Cina non si può permettere di sbagliare (mercato troppo appetibile).
In Europa, e in Italia, fa orecchie da mercante.

Ma secondo te VW, se sapesse che sono pochi esemplari sfortunati del 1.2 tsi con problemi, riconoscerebbe ufficialmente un intervento in correntezza accollandosi il 50 % dell spesa, come ha fatto in Germania??
Il problema è più vasto, non sono esemplari sfortunati. Non sono i semplici iniettori della Siemens che partivano sui tdi...se così fosse basterebbe sostituire tendicatena e catena e il problema dovrebbe essere risolto (come sa chi, ai tempi, ha sostituito gli iniettori). Ma così non è.

Io resto della mia idea e sono convinto che il tempo mi darà ragione...anche se la latitanza di un buon giornalismo d'inchiesta mi fa pensare che in Italia non ci accorgeremo mai di niente e mai avremo pressioni su VW/Skoda per mettere a posto le cose definitivamente (o quanto meno riconoscere apertamente e ufficialmente il problema).
 
per rispondere a alle octavia dico che ho il 1.6 tdi common rail.

per rispondere a g've5 dico che è vero che non sono rimasto MAI a piedi. Al limite fermo officina senza auto sostitutiva si.

ma andrei a piedi anche di più se mi passassero interventi in garanzia.

e INVECE: il fap non ho "certi utilizzi penalizzanti" perchè da casa al lavoro, 25 km, incrocio solo UN SEMAFORO. media 55km orari...
sarebbe città questa? NO! quindi il fap dovrebbe andare bene come i primi 80.000 km. e invece...

ma il tallonte è il dsg7. Non si sa se lo sistemeranno mai.

io ho preso nel gruppo vw per avere AFFIDABILITA'
per fare ALMENO 300.000 km (al ritmo di più di 26.000 annui e più... ci si arriva)
ma magari anche superare i 400.000

avevo messo in preventivo manutenzione extra.... che sò... uno schianto a 200.000 km... di qualxcche paarte del canbio.... (ma come eventualità...)

ma uno, santa pazienza... non un pacco frizioni ogni 60.000KM!!! e sono fortunato io perchè a certi son da cambiare dopo 20 o 30.000km...

se al panorama aggiungi il battito in testa....
 
Si parla della data di produzione del 18.06.2011 come spartiacque per stare tranquilli (informativa ufficiale su elsawin)...i motori prodotti dopo dovrebbero essere ok in merito alla distribuzione. Ci potrebbe stare, le lamentele da allora sono calate, e allora Uomo radioattivo potrebbe essere tra i pochi sfortunati (anche perchè non aveva avuto avvisaglie di malfunzionamenti). Io come altri acquirenti della prima ora ho dimenticato tutte le magagne di questo motore, riscontrate fin da subito....

ho acquistato la mia yeti ad aprile 2012 ben lontano dal 18/06/2011 ed inoltre la mia yeti non rientra nei richiami quindi in teoria doveva essere esente da quei difetti e invece si e' rotta come le altre a dimostrazione che la volkswagen non e' riuscita a risolvere i gravi problemi progettuali di questo motore e per porvi rimedio ha dovuto a pochissimi anni di distanza (i motori tsi sono praticamente usciti ad inizio 2010) far uscire un nuovo motore riprogettato, con una tempistica insolita nel mondo delle automobili, questo dimostra che i motori tsi hanno gravissimi problemi non risolvibili e che l' unico modo per risolverli e' stato progettare un nuovo motore, e se ci fosse una legislazione seria a protezione dei clienti come negli usa la vokswagen dovrebbe cambiare motore a tutti quelli che hanno acquistato auto con questo motore dal 2010 sino ad ora.
 
Beh, allora non mi resta che aspettare, senza troppa ansia per la verità, il momento in cui il tendicatena cederà anche sul mio esemplare...e sarà sicuramente subito dopo i 4 anni o i 60.000 Km della garanzia. :D

A questo punto se la situazione è così delineata una pressione-azione collettiva mettendo in mezzo le associazioni dei consumatori sarebbe una cosa molto utile e forse l'unica via da provare senza subire passivamente la situazione. Personalmente però, a parte quello che vi ho riferito della Germania, non mi risultano in giro per l'Europa azioni collettive su modelli particolari di TSI, a parte il famigerato 1.4 da 160 (o 170?) cavalli.

In base alle mie cognizioni, ripeto, continuo a ritenere il 1.2 TSI un motore moderno ma non troppo sofisticato e neanche spinto in relazione a quanto abbiamo visto dalla concorrenza (Ford, Renault, Fiat). E' vero che il 1.2 viene montato dal 2009, ma il primo TSI risale al 2006 e la tecnologia è copiata quasi del tutto sul motore più piccolo, che avendo solo 2 valvole per cilindro e un solo albero a camme risulta ancora più semplice.

E comunque, ammettendo che VAG abbia toppato alla grande già in progettazione su un motore che è diffusissimo in tutta Europa, perchè è il vero core business (insieme al 1.4) dei benzina VAG, allora davvero dovrebbero esserci sollevazioni popolari, viste anche le quote di mercato che il gruppo ha in Europa.
Penso invece che il problema sia nella componentistica e nel controllo qualità, dove purtroppo si tende a risparmiare.

Circa invece i nuovi motori TSI 16v, ci sono tanti motivi per fare certe modifiche. Alcuni potrebbero essere legati a motivi di affidabilità, altri no. Non mi meraviglia che questi nuovi motori escono 4 anni dopo l'uscita del 1.2 TSI 8v, che tra l'altro rimane in produzione.
C'erano anni in cui i produttori giapponesi facevano nuove versioni dei motori ogni 1-2 anni, soprattutto nelle moto.
 
Ragazzi, ho voluto citare in questo forum l'auto della nostra amica Alexandra perché è corretto che qualche caso positivo (almeno per ora) venga a galla.

Voglio dire, in questo forum come in ogni forum scrivono in caso di problemi persone arrabbiate, deluse e a volte purtroppo mal trattate dagli organi ufficiali post vendita... ci sta l'incazzatura per carità ma non possiamo dimenticare che un problema ormai appurato (dei 1.2 TSI) non per forza riguarderà tutti i motori, e questo per almeno un milione di ragioni e variabili. Naturalmente chi si farà sentire è il penalizzato, si sa, si vede.

Mio fratello ha preso una Monte-Carlo 1.2 TSI 105 cv che è un gioiello, certo ha solo 8500 km percorsi nel primo anno, ma ha anche sottoscritto con Zymotik 4 anni di garanzia totale, il che porta a pensare che in caso di problemi sarebbe seguito gratuitamente per 4 anni. Ok che l'auto dovrebbe durare almeno 10 senza particolari problemi, ma come ha detto Roby da qui ad altri 3 anni di garanzia residua n'ha da passà d'acqua sotto ai ponti (come dicono i romani). Se dovessero presentarsi problemi dopo i 4 anni un 50 o più % in correntezza già non sarebbe una cattiva idea.

Se ho mostrato il caso della Alex è perché ha il "binomio perfetto", 1.2 TSI e DSG7 con frizioni a secco. Ecco, dopo 2 anni e 33'000 km, un utilizzo non certo gravoso ma nemmeno è una persona che tratta l'auto con i guanti di velluto, ad esempio non mette in N quando si ferma, tiene sempre il piede sul freno (e le frizioni non ne hanno risentito, per ora). Alex terrà l'auto ancora uno o due anni, poi la sostituirà con la nuova Yeti restilizzata con il 1.4 TSI da 140 cv e naturalmente il DSG.
 
claudik ha scritto:
per rispondere a alle octavia dico che ho il 1.6 tdi common rail.

per rispondere a g've5 dico che è vero che non sono rimasto MAI a piedi. Al limite fermo officina senza auto sostitutiva si.

ma andrei a piedi anche di più se mi passassero interventi in garanzia.

e INVECE: il fap non ho "certi utilizzi penalizzanti" perchè da casa al lavoro, 25 km, incrocio solo UN SEMAFORO. media 55km orari...
sarebbe città questa? NO! quindi il fap dovrebbe andare bene come i primi 80.000 km. e invece...

ma il tallonte è il dsg7. Non si sa se lo sistemeranno mai.

io ho preso nel gruppo vw per avere AFFIDABILITA'
per fare ALMENO 300.000 km (al ritmo di più di 26.000 annui e più... ci si arriva)
ma magari anche superare i 400.000

avevo messo in preventivo manutenzione extra.... che sò... uno schianto a 200.000 km... di qualxcche paarte del canbio.... (ma come eventualità...)

ma uno, santa pazienza... non un pacco frizioni ogni 60.000KM!!! e sono fortunato io perchè a certi son da cambiare dopo 20 o 30.000km...

se al panorama aggiungi il battito in testa....
non sono daccordo con questa cosa che sul forum vengono solo quelli arrabbiati per dei guasti ecc. il forum e' una cerchia ristretta di utenti, che puo' essere considerato un campione di quello che c' e' fuori dal forum, se qui c' e' un' alta ercentuale di rotture dei motori tsi rispetto agli utenti che frequentano il forum questo e' un indice di cio' che succede fuori...
ci sono tantissimi clienti volkswagen a cui si rompe il motore tsi che non vengono sul forum a lamentarsi, la stragrande maggioranza delle persone (specialmente in Italia) manco sanno che esistono dei forum dedicati a marche di auto e molti anche se lo sanno non si iscriverebbero mai perche' non gli interessa, per esempio quel mio collega a cui si e' rotta la valvola del 1.4 tsi della sua golf mica e' venuto a lamentarsi sul forum...
io come molti altri a cui si e' rotto il motore tsi e ne parliamo qui sul forum frequentavamo il forum anche prima della rottura del motore, in conclusione sul forum parlano delle loro disavventure quelli che gia' lo frequentavano normalmente nessuno si iscrive al forum skoda di quattroruote solo per lamentarsi quando ha un guasto, e se consideriamo il forum una specie di campione dei clienti skoda le rotture del motore tsi sono veramente tante....
 
Back
Alto