wikileaks

[birillo21]

insomma per farla breve, perché diavolo stanno diventando tutti matti?

Perchè per certe scemenze in certi ambienti si rischia la vita.

Un altro esempio: quando ad un vertice della Unione Europea qualcuno, e non era neanche un Leader, ha tamburellato sulla testa del nostro Premier. le immagini hanno fatto il giro del mondo, in molti hanno tratto le dovute conseguenze e misure nei vari ministeri degli esteri dei vari paesi.

Riprendersi da una perdita di prestigio del genere è cosa ardua e dura.

E' un po' la storia del calcio in culo al sovrano Ottomano da parte di un servo, poco tempo dopo ci fu la vittoria Cristiana a Lepanto.

 

[keyone]

E ora a che vittoria dovremo assistere ?

 

[birillo21]

Abbiamo la grande fortuna di non essere in Guerra, se non si pensa all'Afghanistan.

Non so chi abbia in mano il ruolino della Diplomazia Italiana in questo momento, ma non hanno fatto altro che peggiorare le cose nei confronti dei nostri alleati maggiori.

Dopo una figura di merda a livello planetario si deve cercare di restare il più possibile nei ranghi, almeno a livello ufficiale.

 

[vucomeviagra]

alla sconfitta dell?europa. credo.
pare appunto che ormai i buoni e vecchi states prediligano (al di là dei rapporti di facciata) rapportarsi con i cinesi, che d?altro canto con le riserve di titoli di stato americano (e buona parte del debito quindi) di cui dispongono li tengano per le palle.

 

[keyone]

Abbiamo la grande fortuna di non essere in Guerra, se non si pensa all'Afghanistan.

Non so chi abbia in mano il ruolino della Diplomazia Italiana in questo momento, ma non hanno fatto altro che peggiorare le cose nei confronti dei nostri alleati maggiori.

Dopo una figura di merda a livello planetario si deve cercare di restare il più possibile nei ranghi, almeno a livello ufficiale.

Convenzionale no. Ma le grandi potenze economico politico militari non sono in perenne conflitto per la supremazia e o la sopravvivenza ? Guerra non convenzionale ?

 

[Acle1968]

Putin, the boss

 

[agricolo]

Tanto per fare un esempio più terra terra, alzi la mano chi non ha mai scambiato qualche piacevolezza su colleghi e capi ad esempio alla macchinetta del caffè. Ora immaginiamo come ci sentiremmo se l'addetto alla pulizia del cesso mandasse una mail con le trascrizioni di queste chiacchierate a tutta la ditta....

 

[BelliCapelli3]

Tanto per fare un esempio più terra terra, alzi la mano chi non ha mai scambiato qualche piacevolezza su colleghi e capi ad esempio alla macchinetta del caffè. Ora immaginiamo come ci sentiremmo se l'addetto alla pulizia del cesso mandasse una mail con le trascrizioni di queste chiacchierate a tutta la ditta....

Se tu sei il capo del mondo la cosa assume forse un profilo un po' meno voyeuristico.

 

[silverrain]

Tanto per fare un esempio più terra terra, alzi la mano chi non ha mai scambiato qualche piacevolezza su colleghi e capi ad esempio alla macchinetta del caffè. Ora immaginiamo come ci sentiremmo se l'addetto alla pulizia del cesso mandasse una mail con le trascrizioni di queste chiacchierate a tutta la ditta....

Sempre lo stesso discorso.
Se tu al bar fai il co...ne ci rimetti tu e la figura di mer..da è limitata alla tua sfera.
Se lo fa una persona che rappresenta le istituzioni di un paese, la figura è spalmata su tutti i cittadini.

 

[agricolo]

Tanto per fare un esempio più terra terra, alzi la mano chi non ha mai scambiato qualche piacevolezza su colleghi e capi ad esempio alla macchinetta del caffè. Ora immaginiamo come ci sentiremmo se l'addetto alla pulizia del cesso mandasse una mail con le trascrizioni di queste chiacchierate a tutta la ditta....

Sempre lo stesso discorso.
Se tu al bar fai il co...ne ci rimetti tu e la figura di mer..da è limitata alla tua sfera.
Se lo fa una persona che rappresenta le istituzioni di un paese, la figura è spalmata su tutti i cittadini.

Mi pare che sia più o meno quello che ho detto io....

 

[silverrain]

Mi pare che sia più o meno quello che ho detto io....

A me è sembrato un "giustificativo" il tuo. Poi magari ho capito male.

 

[agricolo]

Mi pare che sia più o meno quello che ho detto io....

A me è sembrato un "giustificativo" il tuo. Poi magari ho capito male.

Oppure mi sono spiegato male. Quello che penso è che Julian Assange è appena al di sotto di uno sciacallo. Le cose che sta pubblicando sono più o meno note negli ambienti del potere ma il divulgarle ai quattro venti può fare danni enormi.

 

[silverrain]

Oppure mi sono spiegato male. Quello che penso è che Julian Assange è appena al di sotto di uno sciacallo. Le cose che sta pubblicando sono più o meno note negli ambienti del potere ma il divulgarle ai quattro venti può fare danni enormi.

Senza dubbio.
Ma divulga cose fatte da altri, non inventa.
troppe volte dietro il segreto di stato sono state coperte operazioni che nulla avevano in difesa della nazione.
Se tu ti definisci migliore devi dimostrare di esserlo.
Se qualcuno dei tuoi esagera devi fare pulizia anche se questo è grosso e potente.

 

[agricolo]

Senza dubbio.
Ma divulga cose fatte da altri, non inventa.
troppe volte dietro il segreto di stato sono state coperte operazioni che nulla avevano in difesa della nazione.
Se tu ti definisci migliore devi dimostrare di esserlo.
Se qualcuno dei tuoi esagera devi fare pulizia anche se questo è grosso e potente.

Ci mancherebbe solo che se le inventasse. Ma qui non si sta parlando della verità sul WTC o su Guantanamo o sulla strage dei Ustica, ma semplicemente della versione diplomatica di Novella 2000. Cioè un mare di puttanate che nulla tolgono al lavoro dei diplomatici, ma servono solo a metterli in cattiva luce. Credi che ci sia qualcuno al mondo sano di mente che non consideri Gheddafi un pagliaccio e Berlusconi una specie di satiro chimicamente assistito? Ma se poi con questa gente ci devi trattare devi mettere da parte quello che pensi e fare quello che va fatto. Un po' come un rappresentante di commercio che deve confrontarsi con clienti e fornitori che gli stanno pesantemente sul cazzo, ma da cui dipende il suo lavoro e il benessere della sua famiglia.

 

[BelliCapelli3]

Ci mancherebbe solo che se le inventasse. Ma qui non si sta parlando della verità sul WTC o su Guantanamo o sulla strage dei Ustica, ma semplicemente della versione diplomatica di Novella 2000. Cioè un mare di puttanate che nulla tolgono al lavoro dei diplomatici, ma servono solo a metterli in cattiva luce. Credi che ci sia qualcuno al mondo sano di mente che non consideri Gheddafi un pagliaccio e Berlusconi una specie di satiro chimicamente assistito? Ma se poi con questa gente ci devi trattare devi mettere da parte quello che pensi e fare quello che va fatto. Un po' come un rappresentante di commercio che deve confrontarsi con clienti e fornitori che gli stanno pesantemente sul cazzo, ma da cui dipende il suo lavoro e il benessere della sua famiglia.

Si può certo discutere del livello delle notizie uscite fino ad ora ( ricordiamo che si parla di migliaia di documenti che, prima di essere pubblicati, vanno vagliati ). Io ad esempio, oltre ai pettegolezzi ci trovo anche notizie più interessanti, come la diffidenza verso la Turchia ed il suo atteggiamento verso il terrorismo, oppure verso la pericolosità del rapporto del Banana con Putin, oppure il fatto che gli USA hanno spiato l'ONU.

Circa la sciacallagine di Assange, proporrei un piccolo esercizio di proprietà transitiva. Non c'è un solo giornale di tutto il mondo civilizzato che non stia pubblicando queste notizie. Addirittura in GB il governo chiede alla stampa di essere tenuto al corrente in via preferenziale su cosa sta per uscire, il che implica che l'uscita delle notizie in sè, la libertà di stampa è data per scontata, ed il governo non ci prova nemmeno, ad ingerire.

Allora o sono tutti sciacalli quanto Assange o, semplicemente, Wikileaks fa parte della stampa, e la stampa ha la funzione di informare. Tertium non datur.