Voleva colpire l?Italia e morire per Allah

[economyrunner]

Io continuo a pensare che in casa nostra dovremmo essere NOI a dettare le regole, accogliere con la massima apertura chi "viene in pace", ma essere altrettanto inflessibili nello sbattere fuori a calci chiunque esca dal solco. Che poi è quello che fanno in tutti i paesi civili, tranne ovviamente qui.

e io che sto dicendo?

 

[ALGEPA]

dai che ce la possiamo fare ... ci siamo

dunque io non credo in razze superiori e inferiori, credo nella teoria dawiniana e nelladattamento della specie.

Quindi la superiorità di una cultura-usanza-strategia è funzionale al territorio.
Mi sbaglio?

La cultura o usanza o strategia è per definizione anti darwiniana in quanto impedisce la selezione naturale al'interno della specie ed assicura la possibilità di riproduzione anche a portatori di geni difettosi che nella competizione dei più forti non si sarebbero trasmessi. Valori come solidarietà o conquiste in campo medico hanno un grande valore culturale ma rappresentano un danno per il patrimonio genetico della specie uomo.
Se poi la teoria darwiniana tu la intendi come applicata ai modelli di vita ed alle società e non alla specie uomo non vedo come le culture più aggressive non soltanto verso i vicini, ma anche nei confronti delle risorse del pianeta possano essere considerate come funzionali al territorio.
Ad ogni modo se un indice della "salute" di una cultura fosse l'incremento demografico degli appartenenti a quello stile di vita direi che la società occidentale come oggi la conosciamo ha gli anni contati.

allora la famosa giraffa che si evolve per brucare meglio dall'albero è una favola secondo te?
I caratteri biologici con la selezione naturale si adattano al territorio, quindi la stessa giraffa, ovvero identica specie nella steppa siberiana è un pelino in crisi o no?
Mi sa che la teoria di Darwin tu la intendi solo come un aleatorio mescolamento di geni. Invece l'evoluzione se è tale è FUNZIONALE AL TERRITORIO. IMHO

ma quello che non capisco nel discorso è perchè in questo ci deve essere una discriminazione razziale, perchè è di questo che stiamo parlando. Chi compie un reato lo compie punto e basta a prescindere dalla razza o dalla religione,e deve essere perseguito per il reato che ha commesso.Poi aggiungerei che francamente io se dovessi seguire il raggiornamento di sbattere a calci fuori chi non segue le nostre regole sai con quanti italiani lo farei....
Attenzione ad utilizzare il darwinismo in questi discorsi perchè può essere facilmente strumentalizzato per fini razziali...l'adattamento al territorio che è una sacrosanta verità del darwinismo ,manipolata a piacimento dalla fine 800 a portato a pensare che le popolazioni che non erano radicate in un territorio erano popolazioni inferiori , inutile dire che il passo poi è stato breve indicando gli ebrei e i gitani in queste popolazioni, non continuo perchè poi la storia la conosciamo tutti

 

[economyrunner]

dai che ce la possiamo fare ... ci siamo

dunque io non credo in razze superiori e inferiori, credo nella teoria dawiniana e nelladattamento della specie.

Quindi la superiorità di una cultura-usanza-strategia è funzionale al territorio.
Mi sbaglio?

La cultura o usanza o strategia è per definizione anti darwiniana in quanto impedisce la selezione naturale al'interno della specie ed assicura la possibilità di riproduzione anche a portatori di geni difettosi che nella competizione dei più forti non si sarebbero trasmessi. Valori come solidarietà o conquiste in campo medico hanno un grande valore culturale ma rappresentano un danno per il patrimonio genetico della specie uomo.
Se poi la teoria darwiniana tu la intendi come applicata ai modelli di vita ed alle società e non alla specie uomo non vedo come le culture più aggressive non soltanto verso i vicini, ma anche nei confronti delle risorse del pianeta possano essere considerate come funzionali al territorio.
Ad ogni modo se un indice della "salute" di una cultura fosse l'incremento demografico degli appartenenti a quello stile di vita direi che la società occidentale come oggi la conosciamo ha gli anni contati.

allora la famosa giraffa che si evolve per brucare meglio dall'albero è una favola secondo te?
I caratteri biologici con la selezione naturale si adattano al territorio, quindi la stessa giraffa, ovvero identica specie nella steppa siberiana è un pelino in crisi o no?
Mi sa che la teoria di Darwin tu la intendi solo come un aleatorio mescolamento di geni. Invece l'evoluzione se è tale è FUNZIONALE AL TERRITORIO. IMHO

ma quello che non capisco nel discorso è perchè in questo ci deve essere una discriminazione razziale, perchè è di questo che stiamo parlando. Chi compie un reato lo compie punto e basta a prescindere dalla razza o dalla religione,e deve essere perseguito per il reato che ha commesso.Poi aggiungerei che francamente io se dovessi seguire il raggiornamento di sbattere a calci fuori chi non segue le nostre regole sai con quanti italiani lo farei....
Attenzione ad utilizzare il darwinismo in questi discorsi perchè può essere facilmente strumentalizzato per fini razziali...l'adattamento al territorio che è una sacrosanta verità del darwinismo ,manipolata a piacimento dalla fine 800 a portato a pensare che le popolazioni che non erano radicate in un territorio erano popolazioni inferiori , inutile dire che il passo poi è stato breve indicando gli ebrei e i gitani in queste popolazioni, non continuo perchè poi la storia la conosciamo tutti

Ecco appunto, teoria manipolata a piacimento come la pappardella che ci si appicica al razzismo anche quando il vigile fa la multa per divieto di sosta ad un extracomunitario.
Vista in tale ottica distorta tutto è razzismo.
Poi scopri queste cose ....
http://forum.quattroruote.it/posts/list/84677.page;jsessionid=09C047516E32A2107F6CBB9403441E4D.w01

 

[ch4]

dai che ce la possiamo fare ... ci siamo

dunque io non credo in razze superiori e inferiori, credo nella teoria dawiniana e nelladattamento della specie.

Quindi la superiorità di una cultura-usanza-strategia è funzionale al territorio.
Mi sbaglio?

La cultura o usanza o strategia è per definizione anti darwiniana in quanto impedisce la selezione naturale al'interno della specie ed assicura la possibilità di riproduzione anche a portatori di geni difettosi che nella competizione dei più forti non si sarebbero trasmessi. Valori come solidarietà o conquiste in campo medico hanno un grande valore culturale ma rappresentano un danno per il patrimonio genetico della specie uomo.
Se poi la teoria darwiniana tu la intendi come applicata ai modelli di vita ed alle società e non alla specie uomo non vedo come le culture più aggressive non soltanto verso i vicini, ma anche nei confronti delle risorse del pianeta possano essere considerate come funzionali al territorio.
Ad ogni modo se un indice della "salute" di una cultura fosse l'incremento demografico degli appartenenti a quello stile di vita direi che la società occidentale come oggi la conosciamo ha gli anni contati.

allora la famosa giraffa che si evolve per brucare meglio dall'albero è una favola secondo te?
I caratteri biologici con la selezione naturale si adattano al territorio, quindi la stessa giraffa, ovvero identica specie nella steppa siberiana è un pelino in crisi o no?
Mi sa che la teoria di Darwin tu la intendi solo come un aleatorio mescolamento di geni. Invece l'evoluzione se è tale è FUNZIONALE AL TERRITORIO. IMHO

Ma l'uomo il territorio lo cambia, forse non riesci a cogliere questo aspetto.

 

[norbig]

.

 

[economyrunner]

dai che ce la possiamo fare ... ci siamo

dunque io non credo in razze superiori e inferiori, credo nella teoria dawiniana e nelladattamento della specie.

Quindi la superiorità di una cultura-usanza-strategia è funzionale al territorio.
Mi sbaglio?

La cultura o usanza o strategia è per definizione anti darwiniana in quanto impedisce la selezione naturale al'interno della specie ed assicura la possibilità di riproduzione anche a portatori di geni difettosi che nella competizione dei più forti non si sarebbero trasmessi. Valori come solidarietà o conquiste in campo medico hanno un grande valore culturale ma rappresentano un danno per il patrimonio genetico della specie uomo.
Se poi la teoria darwiniana tu la intendi come applicata ai modelli di vita ed alle società e non alla specie uomo non vedo come le culture più aggressive non soltanto verso i vicini, ma anche nei confronti delle risorse del pianeta possano essere considerate come funzionali al territorio.
Ad ogni modo se un indice della "salute" di una cultura fosse l'incremento demografico degli appartenenti a quello stile di vita direi che la società occidentale come oggi la conosciamo ha gli anni contati.

allora la famosa giraffa che si evolve per brucare meglio dall'albero è una favola secondo te?
I caratteri biologici con la selezione naturale si adattano al territorio, quindi la stessa giraffa, ovvero identica specie nella steppa siberiana è un pelino in crisi o no?
Mi sa che la teoria di Darwin tu la intendi solo come un aleatorio mescolamento di geni. Invece l'evoluzione se è tale è FUNZIONALE AL TERRITORIO. IMHO

Ma l'uomo il territorio lo cambia, forse non riesci a cogliere questo aspetto.

si ma come? Con un Know How.
Leggevo l'altro giorno ad esempio di un integralista animalista che era radicalmente contro la vivisezione.
Ora capisco se la vivisezione è fatta per scopi voluttuosi, ma se è fatta per la ricerca sul cancro e non possiamo testare nemmeno sui topolini ecco che rimaniammo alla clava. Immagina un paese governato da animalisti integralisti! :shock: :shock:
E con questo esempio spero di aver chiarito il fatto che il mio non è un discorso di discriminazione, ma anzi di tolleranza e rispetto.

Ps.; ma l'autore del topic come mai latita?