Vi fidate dei giudici?

[jaccos]

"Chiesti" non mi risulta sia una sentenza.

Lo spero bene...... Resta il fatto che un sostituto procuratore della repubblica (minuscole non casuali) considera alla stregua di un criminale assassino un cittadino che si difende da due merde umane che entrano nel suo negozio per rapinarlo per l'ennesima volta . E questo non va certo ad incremento della mia fiducia nelle toghe.

Se non ricordo male la vicenda, correggimi se sbaglio, sono stati sparati colpi verso l'esterno se non addirittura direttamente all'esterno da parte del rapinato.
La legge è chiara, il procuratore non può fare altro che applicarla.
Il procuratore fa il suo lavoro, c'è da prendersela con chi ha fatto la legge o non ha fatto nulla per cambiarla...

panzane.
so che non le inventi ma le leggi e ci credi in buona fede, ma restano panzane.

Ho specificato "se non ricordo male, correggimi se sbaglio" proprio perchè non ricordo benissimo la vicenda.
Per come ce l'ho in mente il gioielliere aveva sparato dietro al rapinatore mentre scappava in strada.
Non so se sia così, ma nel caso lo fosse imho il gioielliere a sbagliato...
Poi il procuratore è obbligato a procedere, o no?

il punto non è se è obbligato o non obbligato.
il punto è come ritiene A SUA TOTALE DISCREZIONE di qualificare il fatto. che in generale non è mai obbligato a vedere le cose in un certo modo (teoria della stampa che confonde volutamente l'obbligatorietà dell'azione penale con una inesistente obbligatorietà del titolo di imputazione)
nello specifico, appunto perché i giudici di primo grado avevano qualificato come eccesso di legittima difesa la scelta del PM di imputare il doloso è veramente una scelta di campo, che contraddice pure la ricostruzione già accettata

Capisco. Effettivamente messa così cambia parecchio la questione...

 

[rema007]

"Chiesti" non mi risulta sia una sentenza.

Lo spero bene...... Resta il fatto che un sostituto procuratore della repubblica (minuscole non casuali) considera alla stregua di un criminale assassino un cittadino che si difende da due merde umane che entrano nel suo negozio per rapinarlo per l'ennesima volta . E questo non va certo ad incremento della mia fiducia nelle toghe.

Se non ricordo male la vicenda, correggimi se sbaglio, sono stati sparati colpi verso l'esterno se non addirittura direttamente all'esterno da parte del rapinato.
La legge è chiara, il procuratore non può fare altro che applicarla.
Il procuratore fa il suo lavoro, c'è da prendersela con chi ha fatto la legge o non ha fatto nulla per cambiarla...

panzane.
so che non le inventi ma le leggi e ci credi in buona fede, ma restano panzane.

Ho specificato "se non ricordo male, correggimi se sbaglio" proprio perchè non ricordo benissimo la vicenda.
Per come ce l'ho in mente il gioielliere aveva sparato dietro al rapinatore mentre scappava in strada.
Non so se sia così, ma nel caso lo fosse imho il gioielliere a sbagliato...
Poi il procuratore è obbligato a procedere, o no?

il punto non è se è obbligato o non obbligato.
il punto è come ritiene A SUA TOTALE DISCREZIONE di qualificare il fatto. che in generale non è mai obbligato a vedere le cose in un certo modo (teoria della stampa che confonde volutamente l'obbligatorietà dell'azione penale con una inesistente obbligatorietà del titolo di imputazione)
nello specifico, appunto perché i giudici di primo grado avevano qualificato come eccesso di legittima difesa la scelta del PM di imputare il doloso è veramente una scelta di campo, che contraddice pure la ricostruzione già accettata

perdona la mia intrusione: quale era la ricostruzione già accettata?

 

[belpietro]

"Chiesti" non mi risulta sia una sentenza.

Lo spero bene...... Resta il fatto che un sostituto procuratore della repubblica (minuscole non casuali) considera alla stregua di un criminale assassino un cittadino che si difende da due merde umane che entrano nel suo negozio per rapinarlo per l'ennesima volta . E questo non va certo ad incremento della mia fiducia nelle toghe.

Se non ricordo male la vicenda, correggimi se sbaglio, sono stati sparati colpi verso l'esterno se non addirittura direttamente all'esterno da parte del rapinato.
La legge è chiara, il procuratore non può fare altro che applicarla.
Il procuratore fa il suo lavoro, c'è da prendersela con chi ha fatto la legge o non ha fatto nulla per cambiarla...

panzane.
so che non le inventi ma le leggi e ci credi in buona fede, ma restano panzane.

Ho specificato "se non ricordo male, correggimi se sbaglio" proprio perchè non ricordo benissimo la vicenda.
Per come ce l'ho in mente il gioielliere aveva sparato dietro al rapinatore mentre scappava in strada.
Non so se sia così, ma nel caso lo fosse imho il gioielliere a sbagliato...
Poi il procuratore è obbligato a procedere, o no?

il punto non è se è obbligato o non obbligato.
il punto è come ritiene A SUA TOTALE DISCREZIONE di qualificare il fatto. che in generale non è mai obbligato a vedere le cose in un certo modo (teoria della stampa che confonde volutamente l'obbligatorietà dell'azione penale con una inesistente obbligatorietà del titolo di imputazione)
nello specifico, appunto perché i giudici di primo grado avevano qualificato come eccesso di legittima difesa la scelta del PM di imputare il doloso è veramente una scelta di campo, che contraddice pure la ricostruzione già accettata

perdona la mia intrusione: quale era la ricostruzione già accettata?

eccesso colposo di legittima difesa

 

[|Mauro65|]

Riprendo un attimo (scusate) un post di questo lungo 3d, nella parte in cui siparlava di intercettazioni. Questa notizia è fresca:
http://ilpiccolo.gelocal.it/agenda/2011/02/24/news/intercettazioni-a-trieste-spesi-sei-milioni-senza-risultati-1.22079

Notate come intercetta pure la Forestale (cioè la Regione :!: )

In ogni caso, 2.244 "bersagli" (fisici, non utenze) su 236.000 abitanti
Circa 1 su 100

Penso di essere alquanto prudente se stimo in 1 su 10 i residenti le cui conversazioni finiscono trascritte sui brogliacci

Edit: togliamo pure quelle di competenza DDA extraprovincia
I rapporti possono essere rispettivamenet 1 su 200 e 1 su 20

 

[rema007]

"Chiesti" non mi risulta sia una sentenza.

Lo spero bene...... Resta il fatto che un sostituto procuratore della repubblica (minuscole non casuali) considera alla stregua di un criminale assassino un cittadino che si difende da due merde umane che entrano nel suo negozio per rapinarlo per l'ennesima volta . E questo non va certo ad incremento della mia fiducia nelle toghe.

Se non ricordo male la vicenda, correggimi se sbaglio, sono stati sparati colpi verso l'esterno se non addirittura direttamente all'esterno da parte del rapinato.
La legge è chiara, il procuratore non può fare altro che applicarla.
Il procuratore fa il suo lavoro, c'è da prendersela con chi ha fatto la legge o non ha fatto nulla per cambiarla...

panzane.
so che non le inventi ma le leggi e ci credi in buona fede, ma restano panzane.

Ho specificato "se non ricordo male, correggimi se sbaglio" proprio perchè non ricordo benissimo la vicenda.
Per come ce l'ho in mente il gioielliere aveva sparato dietro al rapinatore mentre scappava in strada.
Non so se sia così, ma nel caso lo fosse imho il gioielliere a sbagliato...
Poi il procuratore è obbligato a procedere, o no?

il punto non è se è obbligato o non obbligato.
il punto è come ritiene A SUA TOTALE DISCREZIONE di qualificare il fatto. che in generale non è mai obbligato a vedere le cose in un certo modo (teoria della stampa che confonde volutamente l'obbligatorietà dell'azione penale con una inesistente obbligatorietà del titolo di imputazione)
nello specifico, appunto perché i giudici di primo grado avevano qualificato come eccesso di legittima difesa la scelta del PM di imputare il doloso è veramente una scelta di campo, che contraddice pure la ricostruzione già accettata

perdona la mia intrusione: quale era la ricostruzione già accettata?

eccesso colposo di legittima difesa

mmmm e quindi invece ora procedono per omicidio volontario, chissà quanto centra la lettera fatta pubblicare, purtroppo, dal corriere della sorella del rapinatore morto....

Imho, un ragazzo tossicodipendente, recidivo che prende a schiaffoni un anziano nel suo bar poi ci torna a rifare la rapina e a prenderlo pure a bastonate e quindi se non è legittima difesa questa?????

Certo un pò eccessiva se vogliamo, ma certo l'anziano noon si sveglia la mattina e dice sto tossico mi sta sulle balle lo ammazzo ......

Diciamo che certe emozioni dovrebbero provarle quei giudici.

 

[rema007]

Riprendo un attimo (scusate) un post di questo lungo 3d, nella parte in cui siparlava di intercettazioni. Questa notizia è fresca:
http://ilpiccolo.gelocal.it/agenda/2011/02/24/news/intercettazioni-a-trieste-spesi-sei-milioni-senza-risultati-1.22079

Notate come intercetta pure la Forestale (cioè la Regione :!: )

In ogni caso, 2.244 "bersagli" (fisici, non utenze) su 236.000 abitanti
Circa 1 su 100

Penso di essere alquanto prudente se stimo in 1 su 10 i residenti le cui conversazioni finiscono trascritte sui brogliacci

Edit: togliamo pure quelle di competenza DDA extraprovincia
I rapporti possono essere rispettivamenet 1 su 200 e 1 su 20

la forestale ???? :shock: :shock:

traffici illeciti di taragna?

Ciao Mauro.

 

[|Mauro65|]

la forestale ???? :shock: :shock:
traffici illeciti di taragna?
Ciao Mauro.

Posso ipotizzare, ad esempio, traffico illecito di animali e/o di specie protette
In ogni caso, da noi (come nelle altre regioni a s.s.) non esiste il Corpo Forestale dello Stato, bensì quello regionale
Con, olte a proprie targhe, anche propria sala ascolto ...

http://archiviostorico.corriere.it/2009/marzo/30/centro_segreto_per_intercettazioni_alla_co_8_090330030.shtml

 

[rema007]

la forestale ???? :shock: :shock:
traffici illeciti di taragna?
Ciao Mauro.

Posso ipotizzare, ad esempio, traffico illecito di animali e/o di specie protette
In ogni caso, da noi (come nelle altre regioni a s.s.) non esiste il Corpo Forestale dello Stato, bensì quello regionale
Con, olte a proprie targhe, anche propria sala ascolto ...

http://archiviostorico.corriere.it/2009/marzo/30/centro_segreto_per_intercettazioni_alla_co_8_090330030.shtml

cavolo qui non è roba da Pizzetti dell'Autority riservata , sembra na storia dei kgb.

D'altronde sapere le mosse dell'avversario è da sempre un vantaggio.

Evidentemente da voi la forestale, vista la vicinanza con la frontiera ha maggiori poteri.

 

[|Mauro65|]

come dire ... vi è una certa "tradizione" in zona ...

Attached files /attachments/897544=378-logo.jpg

 

[Epme]

Io ho molte perplessita' e penso che certa gente abbia sbagliato mestiere
Tra quello che fa' passare 18 coltellate da tentato omicidio
a lesioni e l'altro che condanno che ha materialmente accoltellato a 17 anni e chi
ha partecipato all' ergastolo penso che simo in mano a dei pagliacci

Per la serie cane non morde cane leggete questa:
http://www.ilgiornale.it/interni/caso_tortora_dopo_22_anni_arriva_unaltra_ingiustizia/27-02-2011/articolo-id=508646-page=0-comments=1
in sintesi "risarciscono" a spese dei giornalisti chi aveva indagato sul "camorrista" Enzo Tortora