<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Vi fidate dei giudici? | Page 17 | Il Forum di Quattroruote

Vi fidate dei giudici?

Può darsi che il processo Tortora l'abbia già citato qulcuno, cmq ricordo cosa disse un giudice della Corte d'appello a proposito dell'assoluzione data al presentatore:

"Anche i giudici, del resto, soffrono di simpatie e antipatie... E Tortora, in aula, fece di tutto per dimostrarsi antipatico, ricusando i giudici napoletani perché non si fidava di loro e concludendo la sua difesa con una frase pungente: «Io grido: ?Sono innocente?. Lo grido da tre anni, lo gridano le carte, lo gridano i fatti che sono emersi da questo dibattimento! Io sono innocente, spero dal profondo del cuore che lo siate anche voi.»

Se è vero che Tortora venne condannato solo nel primo grado di giudizio, ma assolto negli altri due, è anche vero che la sua condanna fu perlomeno strampalata, basata solo su affermazioni di gentaglia.
Ognuno di noi potrebbe finire così, ed è quello che mi agghiaccia.
 
jaccos ha scritto:
Quello che dico io è che, di fatto, il sistema è abbastanza garantista.
Credo che con le intercettazioni sia praticamente impossibile arrivare a far condannare un innocente (vedi incastrarlo).
Caro Jaccos, ti inviterei ad uno di quei fastidiosi corsi d'aggiornamento che noi siamo obbligato a frequentare.
L'anno scorso uno dei relatori (lezione , peraltro, interessantissima) era un pubblico ministero famoso da queste parti che ci spiegava i suoi metodi su come procurarsi le prove, sentire i testimoni, utilizzare le prove documentali ecc. ecc. ......avresti capito molte cose, su come poter far emergere una verità piuttosto che la verità.
 
Botto88 ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
jaccos ha scritto:
Quello che dico io è che, di fatto, il sistema è abbastanza garantista. Credo che con le intercettazioni sia praticamente impossibile arrivare a far condannare un innocente (vedi incastrarlo).
Condannarlo no, ma "rovinarlo" si (con l'appoggio gentilmente e disinteressatamente offerto dai media)

Ma non capisco perché parli di una presunta "azione combinata" tra media e magistratura: i media fanno il loro lavoro e cioè tirano l'acqua al proprio mulino, la magistratura fa il suo.

Di sentenze a priori i media ne hanno già date fin troppe e qui siamo d'accordo.

Di sentenze a priori della magistratura non ne ho sentite.

Se leggi un pò più sopra è tutto più chiaro.
 
Kren ha scritto:
jaccos ha scritto:
Quello che dico io è che, di fatto, il sistema è abbastanza garantista.
Credo che con le intercettazioni sia praticamente impossibile arrivare a far condannare un innocente (vedi incastrarlo).
Caro Jaccos, ti inviterei ad uno di quei fastidiosi corsi d'aggiornamento che noi siamo obbligato a frequentare.
L'anno scorso uno dei relatori (lezione , peraltro, interessantissima) era un pubblico ministero famoso da queste parti che ci spiegava i suoi metodi su come procurarsi le prove, sentire i testimoni, utilizzare le prove documentali ecc. ecc. ......avresti capito molte cose, su come poter far emergere una verità piuttosto che la verità.
Si ok, ma a sto punto lo chiedo: conoscete qualcuno che da INNOCENTE è stato CONDANNATO? :rolleyes:
Errori ci stanno eh, ma sono in numero così elevato da far preoccupare per una deriva "magistrocratica" della nostra democrazia? :rolleyes:
 
jaccos ha scritto:
Kren ha scritto:
jaccos ha scritto:
Quello che dico io è che, di fatto, il sistema è abbastanza garantista.
Credo che con le intercettazioni sia praticamente impossibile arrivare a far condannare un innocente (vedi incastrarlo).
Caro Jaccos, ti inviterei ad uno di quei fastidiosi corsi d'aggiornamento che noi siamo obbligato a frequentare.
L'anno scorso uno dei relatori (lezione , peraltro, interessantissima) era un pubblico ministero famoso da queste parti che ci spiegava i suoi metodi su come procurarsi le prove, sentire i testimoni, utilizzare le prove documentali ecc. ecc. ......avresti capito molte cose, su come poter far emergere una verità piuttosto che la verità.
Si ok, ma a sto punto lo chiedo: conoscete qualcuno che da INNOCENTE è stato CONDANNATO? :rolleyes:
Errori ci stanno eh, ma sono in numero così elevato da far preoccupare per una deriva "magistrocratica" della nostra democrazia? :rolleyes:
In via definitiva, anche se con pena sospesa, uno lo conosco.
 
Kren ha scritto:
jaccos ha scritto:
Kren ha scritto:
jaccos ha scritto:
Quello che dico io è che, di fatto, il sistema è abbastanza garantista.
Credo che con le intercettazioni sia praticamente impossibile arrivare a far condannare un innocente (vedi incastrarlo).
Caro Jaccos, ti inviterei ad uno di quei fastidiosi corsi d'aggiornamento che noi siamo obbligato a frequentare.
L'anno scorso uno dei relatori (lezione , peraltro, interessantissima) era un pubblico ministero famoso da queste parti che ci spiegava i suoi metodi su come procurarsi le prove, sentire i testimoni, utilizzare le prove documentali ecc. ecc. ......avresti capito molte cose, su come poter far emergere una verità piuttosto che la verità.
Si ok, ma a sto punto lo chiedo: conoscete qualcuno che da INNOCENTE è stato CONDANNATO? :rolleyes:
Errori ci stanno eh, ma sono in numero così elevato da far preoccupare per una deriva "magistrocratica" della nostra democrazia? :rolleyes:
In via definitiva, anche se con pena sospesa, uno lo conosco.
Uno, non indago oltre ovviamente.
Cmq da quanto mi par di capire te sei anche dell'ambiente no?
 
jaccos ha scritto:
Kren ha scritto:
jaccos ha scritto:
Kren ha scritto:
jaccos ha scritto:
Quello che dico io è che, di fatto, il sistema è abbastanza garantista.
Credo che con le intercettazioni sia praticamente impossibile arrivare a far condannare un innocente (vedi incastrarlo).
Caro Jaccos, ti inviterei ad uno di quei fastidiosi corsi d'aggiornamento che noi siamo obbligato a frequentare.
L'anno scorso uno dei relatori (lezione , peraltro, interessantissima) era un pubblico ministero famoso da queste parti che ci spiegava i suoi metodi su come procurarsi le prove, sentire i testimoni, utilizzare le prove documentali ecc. ecc. ......avresti capito molte cose, su come poter far emergere una verità piuttosto che la verità.
Si ok, ma a sto punto lo chiedo: conoscete qualcuno che da INNOCENTE è stato CONDANNATO? :rolleyes:
Errori ci stanno eh, ma sono in numero così elevato da far preoccupare per una deriva "magistrocratica" della nostra democrazia? :rolleyes:
In via definitiva, anche se con pena sospesa, uno lo conosco.
Uno, non indago oltre ovviamente.
Cmq da quanto mi par di capire te sei anche dell'ambiente no?
Si. Diciamo dopo aver prestato un giuramento da ipocrita anch'io svolgo una professione antica (quasi) come il mondo.... :lol: :lol:
e sto dall'altra parte della barricata, rispetto ai Giudici.
 
|Mauro65| ha scritto:
Kren ha scritto:
In via definitiva, anche se con pena sospesa, uno lo conosco.
Io un paio, con pena applicata (convertita in lavori socialmente utili)
Uno mi è venuto in mente. Poi magari se ci rifletto un attimo ne conosco anche di più.
E' che quell'uno lo conosco molto bene.
Poi di processi per accuse scandalosamente infondate ne ho visti a decine, dei quali uno mi ha toccato molto da vicino e non posso far altro che confermare quello che hai scritto tu in precedenza.
 
Kren ha scritto:
Si. Diciamo dopo aver prestato un giuramento da ipocrita anch'io svolgo una professione antica (quasi) come il mondo.... :lol: :lol:
e sto dall'altra parte della barricata, rispetto ai Giudici.
:XD: io invece, dato che sono svincolato da qualsiasi giuramento, posso liberamente vendermi al miglior offerente :twisted:
 
Kren ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
Kren ha scritto:
In via definitiva, anche se con pena sospesa, uno lo conosco.
Io un paio, con pena applicata (convertita in lavori socialmente utili)
Uno mi è venuto in mente. Poi magari se ci rifletto un attimo ne conosco anche di più.
E' che quell'uno lo conosco molto bene. Poi di processi per accuse scandalosamente infondate ne ho visti a decine, dei quali uno mi ha toccato molto da vicino e non posso far altro che confermare quello che hai scritto tu in precedenza.
Onestamente prima mi sono scaldato molto, forse troppo, di certo inutilmente (nel senso che tanto non cambia nulla). Quindi rievidenzio quanto già detto, il problema è nell'ordinamento in se per come è strutturato, ma vi sono al suo interno delle persone assolutamente eccellenti
 
|Mauro65| ha scritto:
Kren ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
Kren ha scritto:
In via definitiva, anche se con pena sospesa, uno lo conosco.
Io un paio, con pena applicata (convertita in lavori socialmente utili)
Uno mi è venuto in mente. Poi magari se ci rifletto un attimo ne conosco anche di più.
E' che quell'uno lo conosco molto bene. Poi di processi per accuse scandalosamente infondate ne ho visti a decine, dei quali uno mi ha toccato molto da vicino e non posso far altro che confermare quello che hai scritto tu in precedenza.
Onestamente prima mi sono scaldato molto, forse troppo, di certo inutilmente (nel senso che tanto non cambia nulla). Quindi rievidenzio quanto già detto, il problema è nell'ordinamento in se per come è strutturato, ma vi sono al suo interno delle persone assolutamente eccellenti
Sintesi del tutto condivisibile.
 
Kren ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
Kren ha scritto:
|Mauro65| ha scritto:
Kren ha scritto:
In via definitiva, anche se con pena sospesa, uno lo conosco.
Io un paio, con pena applicata (convertita in lavori socialmente utili)
Uno mi è venuto in mente. Poi magari se ci rifletto un attimo ne conosco anche di più.
E' che quell'uno lo conosco molto bene. Poi di processi per accuse scandalosamente infondate ne ho visti a decine, dei quali uno mi ha toccato molto da vicino e non posso far altro che confermare quello che hai scritto tu in precedenza.
Onestamente prima mi sono scaldato molto, forse troppo, di certo inutilmente (nel senso che tanto non cambia nulla). Quindi rievidenzio quanto già detto, il problema è nell'ordinamento in se per come è strutturato, ma vi sono al suo interno delle persone assolutamente eccellenti
Sintesi del tutto condivisibile.
altre invece no......
ripeto, il problema è che non rispondono a nessuno (intendo i pm dato che ho specificato che i collegi giudicanti sono a mio avviso più seri). all'estero se montano processi strampalati e vengono mazziati dalla corte cambiano mestire e spesso seguiti a ruota dal procuratore generale.....
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.372
Messaggi
4.112.902
Membri
195.185
Ultimo Iscritto
erisirar1975
Back
Alto