matteomatte1 ha scritto:in effetti si inizia a rimpiangere la 1° Repubblica...![]()
![]()
![]()
![]()
I Savoia vorrai dire ... 8)
matteomatte1 ha scritto:in effetti si inizia a rimpiangere la 1° Repubblica...![]()
![]()
![]()
![]()
jaccos ha scritto:Ok, anche se fosse così la questione non cambia: li si annusa per bene e se puzzano gli si da una bella botta di idropulitrice, a prescindere dal colore del pelo...capnord ha scritto:Ero convinto in tempi non sospetti e lo sono ancora di più adesso, che il signor B. abbia rotto le uova nel paniere a chi nel 1992 si stava già fregando le mani.
A chi si è visto sfuggiere l'osso che aveva praticamente in bocca, la cosa non è andata giù per niente. E non posso non rilevare, sempre facendo riferimento a quei tempi, come ogni inchiesta che toccava il coinvolgimento a sinistra non fosse stata approfondita o insabbiata. Tutti santi.
Ergo, questo non vuol dire che il signor B. sia un santo, tut'altro, ma chi di santità si fregia dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.
IN PAROLE POVERE
il più pulito cià la rogna.![]()
![]()
Epme ha scritto:G5 ha scritto:Epme ha scritto:G5 ha scritto:Tangentopoli ha avuto il merito di far emergere dei comportamenti scorretti ed il demerito di non averli perseguiti tutti fino in fondo. Ciò detto non è che se non beccano me automaticamente non devi essere beccato neanche te. Se tu compi un reato è giusto che ti perseguano a prescindere da quello che fanno a me.
È però ovvio che l'evidenza dei fatti non emerge per tutti alla stessa maniera e non tutti si muovono in maniera disinvolta perciò con alcuni sarà più facile indagare che con altri.
Questione di strategia. Negli anni 80/90 c'era la Milano da bere se ti ricordi. Orbene, in quegli anni, ostentare il proprio potere (anche a livello locale e periferico) era segno distintivo. Trasgredire le regole era segno di potere ed a tanta gente piaceva avere amici impuniti che ti garantivano l'impunità.
Quegli anni li ricordo bene e ricordo l'arroganza con cui si muovevano anche le mezze calzette della politica, ricordo l'ostentazione della bella vita di tanti ministri e parlamentari.
Ricordo tutto.
Allora non ti sarai dimenticato che era TUTTO un magna magna, solo che i "migliori" sono tutt'ora al banchetto ..
Fuori i nomi di quelli che banchettano oggi e che allora, con prove alla mano, dovevano essere giudicati.
Basta che guardi gli annuari della Camera e del Senato: vedi chi c'era a fine anni 80 vedi chi c'e' ancora e decidi te ..
capnord ha scritto:jaccos ha scritto:Ok, anche se fosse così la questione non cambia: li si annusa per bene e se puzzano gli si da una bella botta di idropulitrice, a prescindere dal colore del pelo...capnord ha scritto:Ero convinto in tempi non sospetti e lo sono ancora di più adesso, che il signor B. abbia rotto le uova nel paniere a chi nel 1992 si stava già fregando le mani.
A chi si è visto sfuggiere l'osso che aveva praticamente in bocca, la cosa non è andata giù per niente. E non posso non rilevare, sempre facendo riferimento a quei tempi, come ogni inchiesta che toccava il coinvolgimento a sinistra non fosse stata approfondita o insabbiata. Tutti santi.
Ergo, questo non vuol dire che il signor B. sia un santo, tut'altro, ma chi di santità si fregia dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.
IN PAROLE POVERE
il più pulito cià la rogna.![]()
![]()
No, cambia, perchè non accetto che certa gente passi per verginelle quando non lo sono. E c'è anche un'altro dato di fatto: il loro antiberlusconismo li ha cambiati molto di più di quello che pensano. Quando cadrà il signor B., dovranno mettersi a fare politica seriamente, e non ci sono più abituati.
I leghisti non c'erano. Manca qualcuno ?G5 ha scritto:Epme ha scritto:G5 ha scritto:Epme ha scritto:G5 ha scritto:Tangentopoli ha avuto il merito di far emergere dei comportamenti scorretti ed il demerito di non averli perseguiti tutti fino in fondo. Ciò detto non è che se non beccano me automaticamente non devi essere beccato neanche te. Se tu compi un reato è giusto che ti perseguano a prescindere da quello che fanno a me.
È però ovvio che l'evidenza dei fatti non emerge per tutti alla stessa maniera e non tutti si muovono in maniera disinvolta perciò con alcuni sarà più facile indagare che con altri.
Questione di strategia. Negli anni 80/90 c'era la Milano da bere se ti ricordi. Orbene, in quegli anni, ostentare il proprio potere (anche a livello locale e periferico) era segno distintivo. Trasgredire le regole era segno di potere ed a tanta gente piaceva avere amici impuniti che ti garantivano l'impunità.
Quegli anni li ricordo bene e ricordo l'arroganza con cui si muovevano anche le mezze calzette della politica, ricordo l'ostentazione della bella vita di tanti ministri e parlamentari.
Ricordo tutto.
Allora non ti sarai dimenticato che era TUTTO un magna magna, solo che i "migliori" sono tutt'ora al banchetto ..
Fuori i nomi di quelli che banchettano oggi e che allora, con prove alla mano, dovevano essere giudicati.
Basta che guardi gli annuari della Camera e del Senato: vedi chi c'era a fine anni 80 vedi chi c'e' ancora e decidi te ..
Quindi secondo te missini, leghisti, radicali, ecc erano tutti gli altri??? Vuoi dire questo?
Epme ha scritto:matteomatte1 ha scritto:in effetti si inizia a rimpiangere la 1° Repubblica...![]()
![]()
![]()
![]()
I Savoia vorrai dire ... 8)
capnord ha scritto:Ero convinto in tempi non sospetti e lo sono ancora di più adesso, che il signor B. abbia rotto le uova nel paniere a chi nel 1992 si stava già fregando le mani.
A chi si è visto sfuggiere l'osso che aveva praticamente in bocca, la cosa non è andata giù per niente. E non posso non rilevare, sempre facendo riferimento a quei tempi, come ogni inchiesta che toccava il coinvolgimento a sinistra non fosse stata approfondita o insabbiata. Tutti santi.
Ergo, questo non vuol dire che il signor B. sia un santo, tut'altro, ma chi di santità si fregia dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.
IN PAROLE POVERE
il più pulito cià la rogna.
G5 ha scritto:Tangentopoli ha avuto il merito di far emergere dei comportamenti scorretti ed il demerito di non averli perseguiti tutti fino in fondo. Ciò detto non è che se non beccano me automaticamente non devi essere beccato neanche te. Se tu compi un reato è giusto che ti perseguano a prescindere da quello che fanno a me.
È però ovvio che l'evidenza dei fatti non emerge per tutti alla stessa maniera e non tutti si muovono in maniera disinvolta perciò con alcuni sarà più facile indagare che con altri.
Questione di strategia. Negli anni 80/90 c'era la Milano da bere se ti ricordi. Orbene, in quegli anni, ostentare il proprio potere (anche a livello locale e periferico) era segno distintivo. Trasgredire le regole era segno di potere ed a tanta gente piaceva avere amici impuniti che ti garantivano l'impunità.
Quegli anni li ricordo bene e ricordo l'arroganza con cui si muovevano anche le mezze calzette della politica, ricordo l'ostentazione della bella vita di tanti ministri e parlamentari.
Ricordo tutto.
capnord ha scritto:G5 ha scritto:Tangentopoli ha avuto il merito di far emergere dei comportamenti scorretti ed il demerito di non averli perseguiti tutti fino in fondo. Ciò detto non è che se non beccano me automaticamente non devi essere beccato neanche te. Se tu compi un reato è giusto che ti perseguano a prescindere da quello che fanno a me.
È però ovvio che l'evidenza dei fatti non emerge per tutti alla stessa maniera e non tutti si muovono in maniera disinvolta perciò con alcuni sarà più facile indagare che con altri.
Questione di strategia. Negli anni 80/90 c'era la Milano da bere se ti ricordi. Orbene, in quegli anni, ostentare il proprio potere (anche a livello locale e periferico) era segno distintivo. Trasgredire le regole era segno di potere ed a tanta gente piaceva avere amici impuniti che ti garantivano l'impunità.
Quegli anni li ricordo bene e ricordo l'arroganza con cui si muovevano anche le mezze calzette della politica, ricordo l'ostentazione della bella vita di tanti ministri e parlamentari.
Ricordo tutto.
Anche io, e ricordo anche un certo cassiere di nome pino.
matteomatte1 ha scritto:in effetti si inizia a rimpiangere la 1° Repubblica...![]()
![]()
![]()
![]()
Pik39 ha scritto:capnord ha scritto:G5 ha scritto:Tangentopoli ha avuto il merito di far emergere dei comportamenti scorretti ed il demerito di non averli perseguiti tutti fino in fondo. Ciò detto non è che se non beccano me automaticamente non devi essere beccato neanche te. Se tu compi un reato è giusto che ti perseguano a prescindere da quello che fanno a me.
È però ovvio che l'evidenza dei fatti non emerge per tutti alla stessa maniera e non tutti si muovono in maniera disinvolta perciò con alcuni sarà più facile indagare che con altri.
Questione di strategia. Negli anni 80/90 c'era la Milano da bere se ti ricordi. Orbene, in quegli anni, ostentare il proprio potere (anche a livello locale e periferico) era segno distintivo. Trasgredire le regole era segno di potere ed a tanta gente piaceva avere amici impuniti che ti garantivano l'impunità.
Quegli anni li ricordo bene e ricordo l'arroganza con cui si muovevano anche le mezze calzette della politica, ricordo l'ostentazione della bella vita di tanti ministri e parlamentari.
Ricordo tutto.
Anche io, e ricordo anche un certo cassiere di nome pino.
Sbagli. Si chiamava Primo!![]()
TK è stata una panzana colossale.spartacodaitri ha scritto:capnord ha scritto:Ero convinto in tempi non sospetti e lo sono ancora di più adesso, che il signor B. abbia rotto le uova nel paniere a chi nel 1992 si stava già fregando le mani.
A chi si è visto sfuggiere l'osso che aveva praticamente in bocca, la cosa non è andata giù per niente. E non posso non rilevare, sempre facendo riferimento a quei tempi, come ogni inchiesta che toccava il coinvolgimento a sinistra non fosse stata approfondita o insabbiata. Tutti santi.
Ergo, questo non vuol dire che il signor B. sia un santo, tut'altro, ma chi di santità si fregia dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.
IN PAROLE POVERE
il più pulito cià la rogna.
Pur confermando la tua ultima riga, per il resto devo smentire.
Il PM Nordio di Venezia, ribalto' da capo a piedi ( combinazione venne eletto )
le cosiddette Coop Rosse e non trovo' nulla.....
poi ci si provo' con T.K. Serbia, men che meno.....
ti concedo
" abbiamo una banca " che alla fine pare sia stata solo una battutina di terzo livello.
Pik39 ha scritto:capnord ha scritto:G5 ha scritto:Tangentopoli ha avuto il merito di far emergere dei comportamenti scorretti ed il demerito di non averli perseguiti tutti fino in fondo. Ciò detto non è che se non beccano me automaticamente non devi essere beccato neanche te. Se tu compi un reato è giusto che ti perseguano a prescindere da quello che fanno a me.
È però ovvio che l'evidenza dei fatti non emerge per tutti alla stessa maniera e non tutti si muovono in maniera disinvolta perciò con alcuni sarà più facile indagare che con altri.
Questione di strategia. Negli anni 80/90 c'era la Milano da bere se ti ricordi. Orbene, in quegli anni, ostentare il proprio potere (anche a livello locale e periferico) era segno distintivo. Trasgredire le regole era segno di potere ed a tanta gente piaceva avere amici impuniti che ti garantivano l'impunità.
Quegli anni li ricordo bene e ricordo l'arroganza con cui si muovevano anche le mezze calzette della politica, ricordo l'ostentazione della bella vita di tanti ministri e parlamentari.
Ricordo tutto.
Anche io, e ricordo anche un certo cassiere di nome pino.
Sbagli. Si chiamava Primo!![]()
spartacodaitri ha scritto:capnord ha scritto:Ero convinto in tempi non sospetti e lo sono ancora di più adesso, che il signor B. abbia rotto le uova nel paniere a chi nel 1992 si stava già fregando le mani.
A chi si è visto sfuggiere l'osso che aveva praticamente in bocca, la cosa non è andata giù per niente. E non posso non rilevare, sempre facendo riferimento a quei tempi, come ogni inchiesta che toccava il coinvolgimento a sinistra non fosse stata approfondita o insabbiata. Tutti santi.
Ergo, questo non vuol dire che il signor B. sia un santo, tut'altro, ma chi di santità si fregia dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.
IN PAROLE POVERE
il più pulito cià la rogna.
Pur confermando la tua ultima riga, per il resto devo smentire.
Il PM Nordio di Venezia, ribalto' da capo a piedi ( combinazione venne eletto )
le cosiddette Coop Rosse e non trovo' nulla.....
poi ci si provo' con T.K. Serbia, men che meno.....
ti concedo
" abbiamo una banca " che alla fine pare sia stata solo una battutina di terzo livello.
capnord ha scritto:spartacodaitri ha scritto:capnord ha scritto:Ero convinto in tempi non sospetti e lo sono ancora di più adesso, che il signor B. abbia rotto le uova nel paniere a chi nel 1992 si stava già fregando le mani.
A chi si è visto sfuggiere l'osso che aveva praticamente in bocca, la cosa non è andata giù per niente. E non posso non rilevare, sempre facendo riferimento a quei tempi, come ogni inchiesta che toccava il coinvolgimento a sinistra non fosse stata approfondita o insabbiata. Tutti santi.
Ergo, questo non vuol dire che il signor B. sia un santo, tut'altro, ma chi di santità si fregia dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.
IN PAROLE POVERE
il più pulito cià la rogna.
Pur confermando la tua ultima riga, per il resto devo smentire.
Il PM Nordio di Venezia, ribalto' da capo a piedi ( combinazione venne eletto )
le cosiddette Coop Rosse e non trovo' nulla.....
poi ci si provo' con T.K. Serbia, men che meno.....
ti concedo
" abbiamo una banca " che alla fine pare sia stata solo una battutina di terzo livello.
Io ricordo un certo Primo beccato con le mani nella marmellata.
GuidoP - 5 giorni fa
deadmanwalking - 1 giorno fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa