Vi fidate dei giudici?

[spartacodaitri]

Ero convinto in tempi non sospetti e lo sono ancora di più adesso, che il signor B. abbia rotto le uova nel paniere a chi nel 1992 si stava già fregando le mani.
A chi si è visto sfuggiere l'osso che aveva praticamente in bocca, la cosa non è andata giù per niente. E non posso non rilevare, sempre facendo riferimento a quei tempi, come ogni inchiesta che toccava il coinvolgimento a sinistra non fosse stata approfondita o insabbiata. Tutti santi.
Ergo, questo non vuol dire che il signor B. sia un santo, tut'altro, ma chi di santità si fregia dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.
IN PAROLE POVERE
il più pulito cià la rogna.

Pur confermando la tua ultima riga, per il resto devo smentire.
Il PM Nordio di Venezia, ribalto' da capo a piedi ( combinazione venne eletto )
le cosiddette Coop Rosse e non trovo' nulla.....
poi ci si provo' con T.K. Serbia, men che meno.....
ti concedo
" abbiamo una banca " che alla fine pare sia stata solo una battutina di terzo livello.

Io ricordo un certo Primo beccato con le mani nella marmellata.

che infatti si fece 2 anni e 6 mesi di carcere.

Lui si, ma quelli che copriva?

questo mi pare un processo alle intenzioni

EH NO! Perchè per qualcun'altro per lo stesso reato è stato sostenuto che chi stava sopra non poteva non sapere. I classici 2 pesi e 2 misure.

Se ti vuoi degnare a fare qualche nome....

 

[Kren]

Ci terrei a precisare che il sottoscritto non vuole difendere nessuno, vuole solo capire e non farsi prendere per i fondelli e soprattutto non avere il paraocchi.

Vale anche per me...
la battuta meglio e' di poco fa
Il piu' pulito c'ha la rogna

Spero valga per tutti. Altrimenti non discutiamo neppure

mi sa che pero' non ti sei riletto il wwww
del solerte Nordio che si e' dimenticato i faldoni a Venezia per 4 anni,

Dimenticato...... lasciamo stare valà...... ti ho detto: certe cose o le vedi con i tuoi occhi o non le puoi capire.....
certi procedimenti che cadono in prescrizione ancor prima di giungere davanti al giudice del dibattimento perché il fascicolo rimane al calduccio in Cancelleria.....
Non vado oltre, dai!
Ti chiedo solo di credermi. Se avremo occasione di incontrarci potremo parlarne serenamente.
Per conferme chiedere al nostro Belpi!

 

[Pik39]

Penso anche io che la strategia sia questa: bruciare mediaticamente un personaggio scomodo che non si può abbattere altrimenti. Ma credo che abbiamo imboccato una strada scivolosa. Meglio soprassedere per evitare lucchettamenti.

 

[capnord_1717172064]

Ero convinto in tempi non sospetti e lo sono ancora di più adesso, che il signor B. abbia rotto le uova nel paniere a chi nel 1992 si stava già fregando le mani.
A chi si è visto sfuggiere l'osso che aveva praticamente in bocca, la cosa non è andata giù per niente. E non posso non rilevare, sempre facendo riferimento a quei tempi, come ogni inchiesta che toccava il coinvolgimento a sinistra non fosse stata approfondita o insabbiata. Tutti santi.
Ergo, questo non vuol dire che il signor B. sia un santo, tut'altro, ma chi di santità si fregia dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.
IN PAROLE POVERE
il più pulito cià la rogna.

Pur confermando la tua ultima riga, per il resto devo smentire.
Il PM Nordio di Venezia, ribalto' da capo a piedi ( combinazione venne eletto )
le cosiddette Coop Rosse e non trovo' nulla.....
poi ci si provo' con T.K. Serbia, men che meno.....
ti concedo
" abbiamo una banca " che alla fine pare sia stata solo una battutina di terzo livello.

Io ricordo un certo Primo beccato con le mani nella marmellata.

che infatti si fece 2 anni e 6 mesi di carcere.

Lui si, ma quelli che copriva?

questo mi pare un processo alle intenzioni

EH NO! Perchè per qualcun'altro per lo stesso reato è stato sostenuto che chi stava sopra non poteva non sapere. I classici 2 pesi e 2 misure.

Se ti vuoi degnare a fare qualche nome....

Il nome più eccellente lo sappiamo tutti, aveva l'ufficio in piazza del duomo.

 

[spartacodaitri]

.... :shock:
quello che gli portavan direttamente i soldi in ufficio :?:

Sai cosa diceva Rino Formica, uno dei pochi onesti, del suo partito?
" il convento e' povero, ma i fratacchioni sono ricchi "

 

[capnord_1717172064]

.... :shock:
quello che gli portavan direttamente i soldi in ufficio :?:

Sai cosa diceva Rino Formica uno dei pochi onesti, del suo partito?
" il convento e' povero, ma i fratacchioni sono ricchi "

Di là sono stati più furbi, infatti hanno beccato il buon primo. Ma aldilà di tutto i soldi da qualche parte arrivavano.

 

[spartacodaitri]

sicuramente....
ma al convento, non ai fratacchioni....

 

[Pik39]

.... :shock:
quello che gli portavan direttamente i soldi in ufficio :?:

Sai cosa diceva Rino Formica uno dei pochi onesti, del suo partito?
" il convento e' povero, ma i fratacchioni sono ricchi "

Di là sono stati più furbi, infatti hanno beccato il buon primo. Ma aldilà di tutto i soldi da qualche parte arrivavano.

Da paesi freddi?

 

[G5]

Tangentopoli ha avuto il merito di far emergere dei comportamenti scorretti ed il demerito di non averli perseguiti tutti fino in fondo. Ciò detto non è che se non beccano me automaticamente non devi essere beccato neanche te. Se tu compi un reato è giusto che ti perseguano a prescindere da quello che fanno a me.
È però ovvio che l'evidenza dei fatti non emerge per tutti alla stessa maniera e non tutti si muovono in maniera disinvolta perciò con alcuni sarà più facile indagare che con altri.
Questione di strategia. Negli anni 80/90 c'era la Milano da bere se ti ricordi. Orbene, in quegli anni, ostentare il proprio potere (anche a livello locale e periferico) era segno distintivo. Trasgredire le regole era segno di potere ed a tanta gente piaceva avere amici impuniti che ti garantivano l'impunità.
Quegli anni li ricordo bene e ricordo l'arroganza con cui si muovevano anche le mezze calzette della politica, ricordo l'ostentazione della bella vita di tanti ministri e parlamentari.
Ricordo tutto.

Allora non ti sarai dimenticato che era TUTTO un magna magna, solo che i "migliori" sono tutt'ora al banchetto ..

Fuori i nomi di quelli che banchettano oggi e che allora, con prove alla mano, dovevano essere giudicati.

Basta che guardi gli annuari della Camera e del Senato: vedi chi c'era a fine anni 80 vedi chi c'e' ancora e decidi te ..

Quindi secondo te missini, leghisti, radicali, ecc erano tutti gli altri??? Vuoi dire questo?

I leghisti non c'erano. Manca qualcuno ?

Certo mancano tanti altri tra cui gli ex PCI. Mi pare però che non ne restò fuori. Ne uscirono meglio e solo qualcuno pagò, ma qua si ritorna alla questione di strategia. Qualcuno ostenta e qualche altro è un po' più furbo. Riguardo l'esistenza e la rappresentanza della Lega informati meglio.

 

[belpietro]

I leghisti non c'erano. Manca qualcuno ?

Certo mancano tanti altri tra cui gli ex PCI. Mi pare però che non ne restò fuori. Ne uscirono meglio e solo qualcuno pagò, ma qua si ritorna alla questione di strategia. Qualcuno ostenta e qualche altro è un po' più furbo. Riguardo l'esistenza e la rappresentanza della Lega informati meglio.

scusate, qui si può (forse) parlare della fiducia in generale dei cittadini nel sistema giudiziario, ma non si può parlare di politica.

siamo a un passo da dover chiudere, mi piacerebbe poterlo evitare

 

[capnord_1717172064]

Per ritornare in tema: per sapere se dobbiamo fidarci o meno basta aspettare la fine del processo al signor B.

 

[capnord_1717172064]

Per ritornare in tema: per sapere se dobbiamo fidarci o meno basta aspettare la fine del processo al signor B.

http://www.corriere.it/cronache/11_febbraio_17/ferrarella-berlusconi-ruby_6ab7a61c-3a63-11e0-a00e-b467f0f3f2af.shtml

Leggete quà và.

 

[G5]

Ero convinto in tempi non sospetti e lo sono ancora di più adesso, che il signor B. abbia rotto le uova nel paniere a chi nel 1992 si stava già fregando le mani.
A chi si è visto sfuggiere l'osso che aveva praticamente in bocca, la cosa non è andata giù per niente. E non posso non rilevare, sempre facendo riferimento a quei tempi, come ogni inchiesta che toccava il coinvolgimento a sinistra non fosse stata approfondita o insabbiata. Tutti santi.
Ergo, questo non vuol dire che il signor B. sia un santo, tut'altro, ma chi di santità si fregia dovrebbe farsi un bell'esame di coscienza.
IN PAROLE POVERE
il più pulito cià la rogna.

Pur confermando la tua ultima riga, per il resto devo smentire.
Il PM Nordio di Venezia, ribalto' da capo a piedi ( combinazione venne eletto )
le cosiddette Coop Rosse e non trovo' nulla.....
poi ci si provo' con T.K. Serbia, men che meno.....
ti concedo
" abbiamo una banca " che alla fine pare sia stata solo una battutina di terzo livello.

Io ricordo un certo Primo beccato con le mani nella marmellata.

Il Primo e l'ultimo (da quel lato lì)
Ovviamente perchè era l'unico ... 8)

No! Furono circa un centinaio....e che non cantarono mai! Di questo va dato loro atto, se si può considerare un vanto.

E la teoria del "non poteva non sapere" non fu applicata a differenza di altri.

Una macchia rimasta incancellata.
A questo però dobbiamo aggiungere che l'organizzazione che si erano dati restringeva il campo delle responsabilità a chi effettivamente faceva e non anche a chi eventualmente sapeva. Ricordatevi che tanti altri oltre a sapere, facevano.

 

[|Mauro65|]

Per ritornare in tema: per sapere se dobbiamo fidarci o meno basta aspettare la fine del processo al signor B.
http://www.corriere.it/cronache/11_febbraio_17/ferrarella-berlusconi-ruby_6ab7a61c-3a63-11e0-a00e-b467f0f3f2af.shtml
Leggete quà và.

In modo del tutto astratto, se un signore viene rinviato a giudizio con l'accusa di cui si tratta, invero infamante, sulla base di elementi/indizi di prova così contradditori, la fiducia del cittadino nella giustizia non pò che andare sotto i tacchi. Un tanto, assumendo per veritiero quanto riportato dal Corriere.

C'è poi un altro elemento: vedere che per una questione di tale tipo si impegna uno stuolo di investigatori e si intercettano cotali quantità di linee telefoniche (con annessi ufficiali di p.g. che devono "sbobinare" e trascrivere ....), mentre indagini per altri reati, forse più pericolosi rispetto alla comunità, languono dimenticate nel cassetto, fa venire l'idea che sarebbe ora di dare una sonora dose di legnate alla magistratura

 

[G5]

Comunque, come qualcuno ha evidenziato, si vuole far fare al sig. B. la fine di Giulio. Alla fine, ''scusate ci siamo sbagliati'' ma intanto te lo sei tolto di torno.

Con una sostanziale differenza. Andreotti era nato politico, è stato attore nella nascita della repubblica ha conosciuto e superato ogni strage e segreto di stato.
Andreotti sapeva cose, conosceva persone convenienti e sconvenienti. Il processo Andreotti in se non deve stupire, ci stava tutto e certo non servì a levarlo dalla politica dato che il suo l'aveva già dato ed era già nelle "glorie" della storia.
Berlusconi invece in politica ci è arrivato quando sono mancati i suoi protettori. Ha fatto da se quel che Craxi da una parte e la P2 dall'altra si erano propugnati di fare.
Sono circostanze ben diverse e cercare di mischiarle significa insulatere la storia del nostro paese.