PanDemonio ha scritto:
Veramente era un presidio...
Sai come si chiama un presidio non autorizzato che blocca l'accesso a un'area pubblica con la minaccia dell'uso della forza?
E anche di quelle (aggressioni e violenze) perpetrate dagli agenti sui manifestanti. Ma i filmati se li tengono gli agenti...
Eh gia'. Se ti tirano i sassi e rispondi con una manganellata e' aggressione.
Se cercano di spaccarti il kranio con un estintore e spari, e' omicidio.
La conosciamo la teoria e la pratica del manuale di sommossa, grazie.
Perche' i suddetti hanno bloccato il legittimo accesso con barricate
Evidentemente non è stato lasciato loro altro modo per far sentire la loro voce e le loro proteste.
Appunto. Vedi sopra.
Il solito sistema dei soliti sinistri. Si prova democraticamente, perche' non costa niente. Poi se il metodo democratico ti dice no, si prendono le spranghe e si spaccano le ossa a chiunque la pensa diversamente. E ale', via andare.
Alla faccia der cazzo, come dicono a Roma...
e perche' e' un cantiere.
HAHAHAHAHA!!!! :lol: :lol: :lol: Ma è pieno di umoristi, qua dentro...
No, e' pieno di imbecilli la fuori'. Mettendomi un attimo dal punto di vista dei facinorosi... ma tu fai un blocco stradale in un posto a cui devono accedere delle RUSPE??? :shock: :lol: :lol: :lol: :lol:
MADDAI!!!!
Che questi non fossero delle aquile s'e' capito da un pezzo per le idee che portano avanti, ma qui siamo a livelli da film demenziale...
Si': quella dei soliti "no a tutto" che paralizzano ogni opera pubblica in italia.
In effetti anche quella è una barzelletta stupenda...
Gia'. Ci costa miliardi ogni anno e restiamo sempre piu' indietro. Che ridere eh?
Ognuno ha diritto a manifestare il dissenso nei modi previsti dalla legge. La differenza tra una manifestazione e una sommossa e' chiara. E stiamo qui a discutere quando di fatto sono stati di manica troppo larga: andavano arrestati e processati per i danni che han causato. Ma e' sempre cosi': a dimostrarsi indulgenti poi l'indulgenza viene ritenuta un diritto, e viene considerato nel proprio diritto fare una sommossa chiamandola "manifestazione".
Spera che la gente non decida, spontaneamente, velocemente, violentemente ed incontrollatamente, che si è stufata di tutta questa "indulgenza", perché allora vedrai davvero la differenza tra una manifestazione marcatamente pacifica benché ferma e una sommossa popolare. Un indizio te lo do io: quando si cerca di sedare una sommossa, feriti e soprattutto morti si contano a centinaia, da entrambe le parti.
E avanti con la teoria della rivoluzione. Abbiamo capito. Sei veramente un fulgido esempio.
meicojoni... E questa sarebbe la giustificazione? Dimostra solo una volta di piu' che su certe cose non ci deve essere nessuna indulgenza o tolleranza, e che certa gente deve stare in galera!
Se a me mi beccano con in tasca il temperino che uso in ufficio per aprire buste e pacchi mi sbattono al gabbio, mentre 'sti impuniti possono sfasciare tutto, bloccare cantieri che costano centinaia di migliaia di euro al giorno e financo sprangare poliziotti e nessuno gli fa niente?
Bel paese davvero, e bella gente quelli che li sostengono... Che schifo!
Non è la giustificazione di niente, solo la constatazione che a presidiare c'erano persone di indole prevalentemente pacifica, e non professionisti dello scontro con le istituzioni. Poi sei libero di vederci quello che vuoi, e financo di andartene, se il tuo paese e i tuoi connazionali ti fanno tutto questo schifo...
Eh gia'. Rispetto ai compagni col kalashnikov e le molotov, questi che si limitavano a tirar pietrate in testa erano davvero pacifici e civili.
E infatti, invece di rasarli all'altezza del prato con le mitragliatrici, li han solo presi a manganellate. La civilta', in fondo, richiama civilta'.
Ma vai a fare i tuoi discorsi anarcoinsurrezionalisti da un'altra parte, va'!!
Ma ti rendi conto di quel che stai predicando?
MODERATORE!!!! DICO!!!!
