<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> V | Il Forum di Quattroruote

V

I listini indicano dei posizionamenti commerciali puramente indicativi che servono come base di partenza per la contrattazione.
Il valore a nuovo è il valore di fattura di vendita.
 
Presumo (logica vuole) che il valore assicurato debba essere pari alla somma pagata. Puoi decidere di assicurare per un importo inferiore e in quel caso pagheranno per quello. Puoi tentare eventualmente, ma non so se sia possibile, di chiedere il rimborso della somma pagata in più nel premio assicurativo, visto che il valore reale è quello di 11mila.
 
Salve, ho acquistato una punto street 1,3 mjt a ottobre 2017 per un prezzo scontato di 11mila euro circa.
L'ho assicurata per 17500 euro, valore di mercato.
Me l'hanno rubata prima dei 6 mesi da immatricolazione, per cui ho diritto al rimborso dell'assicurazione secondo il valore a nuovo del veicolo, come specificato nel.contratto, sottraendo la franchigia.
L'assicurazione ha voluto estratto cronologico e fattura che recano il prezzo di acquisto di 11mila euro. Vogliono rimborsarmi questo valore meno il 10% di franchigia.
Domanda: il valore dell'auto a nuovo che l'assicurazione deve considerare è quello di acquisto o il valore di mercato per il quale l'ho assicurata? Cioè posso rivalermi, considerando come valore del bene 17500 (prezzo di listino) e non 11000?
Grazie a chi potrà aiutarmi.


Se l' hai assicurata pagando l' xyz% ogni 1000 euro di valore dell' auto poi moltiplicato 17,5....
Avresti diritto a questa cifra.
( puo' essere che a 11.000 non la trovi piu' )
-Strano comunque che l' Assicuratore non ti abbia chiesto la fattura di acquisto.
Su quella si basa l' importo da assicurare.
-Strano II. Di solito il primo hanno danno la cifra intera.
Hai per caso firmato col 10% di franchigia, o e' una libera iniziativa loro tanto per fotterti un migliaio e passa di Eurini?
 
dubito che rimborsino più di quanto pagato. Altrimenti, per assurdo, uno avrebbe interesse a farsi rubare l'auto appena uscito dal concessionario.
 
dubito che rimborsino più di quanto pagato. Altrimenti, per assurdo, uno avrebbe interesse a farsi rubare l'auto appena uscito dal concessionario.

Si infatti di solito fa fede la fattura e normalmente (almeno il mio assicuratore) mi ha da sempre consigliato il valore effettivo del veicolo perché assicurarlo in eccesso serve solo a pagare di più.
 
dubito che rimborsino più di quanto pagato. Altrimenti, per assurdo, uno avrebbe interesse a farsi rubare l'auto appena uscito dal concessionario.


Se tu Assicuratore assicuri ad un valore superiore e non su fattura di acquisto qualcosa hai sbagliato....
E qualcosa dovrai pagare. Di contro....
Sempre non sia truffa, perche' sai benissimo che quei soldi non li pagherai mai
 
In parte il tuo ragionamento potrebbe apparire corretto, ma temo che non lo sia. L'assicurazione contro furto non ha come fine ultimo quello di garantire un servizio, quindi la fruibilità e disponibilità del mezzo, ma ha solo lo scopo di risarcire il danno ricevuto. E il danno ricevuto è pari ai soldi spesi per l'acquisto della vettura.
 
I miei dubbi rimangono i seguenti:
1) assicurata per 17500 euro vuol dire che ho pagato di più di assicurazione rispetto a se l'avessi pagata 11000
2) lo sconto di cui ho usufruito al momento dell'acquisto non posso più usufruirlo, cioè se dovessi ricomprare la stessa macchina ora la pagherei a prezzo pieno.
3) per valore a nuovo dell'auto la stessa assicurazione usa questa definizione: "il prezzo che risulta dal catalogo ufficiale di vendita della casa costruttrice in vigore in Italia al momento della prima
immatricolazione del veicolo, aumentato del prezzo degli optional, se assicurati". Questo non significa che per nuovo si intende il valore di listino della Fiat al.momento dell'acquisto, cioè 17500?
4) l'assicurazione trae tutti i vantaggi.da questo mio sconto sull'auto poi rubata senza considerare il fatto.che l'eventuale ritrovamento della macchina la terranno loro, mentre io sono costretto a sborsare per la
stessa macchina nuova quasi la metà di tasca mia.
Comprendo e capisco bene le vostre osservazioni ma...È peregrino quanto dico?

Posso dirti che l' Assicuratore e' una cosa, il Liquidatore un' altra.
Detto questo:
mi e' successo questo con l' ultima auto acquistata
( ne ho 2, su 2 Assicurazioni diverse, x e y ).
Questa ultima, la seconda, e' assicurata presso una Assicurazione Y dove sono da poco ed e' l' unica auto con cui parto da loro da nuovo.
L' auto con cui ero entrato era gia' usata e proveniva dall' altra Assicurazione, la X
Questa e' quella dove ho la prima auto.
Ed e' quella dove vado da sempre.
Il perche' di questo casino non e' importante.
E' importante invece, il fatto che mi hanno assicurato l' auto proprio con il valore vero da listino e non quello dopo lo sconto.
Non ho protestato perche' il forte di questa Assicurazione Y e' proprio il basso costo della parte riguardante incendio e furto e quindi conveniente ugualmente rispetto la X.
Per scrupolo ho chiesto alla X cosa pensavano della polizza Y:
mi ha detto che loro la X, non usano questa procedura per far pagare meno il cliente, ma che e' possibile anche fare la polizza sul listino.
E infatti....vedi: riga 3 e 4 del post 6.
Poi, come si dice dalle mie parti:
" dmandari l'e' 'n cont, ciapari 'n' altar
Per via che per evitare, connivenze, Assicuratore e Liquidatore sono 2 entita' diverse
 
Si potrebbe andare avanti all'infinito a parlarne, ma se per ogni 1000 Euro ti fanno pagare ad esempio 20 Euro, se hai pagato 220 Euro ti devono risarcire per un valore di 11.000 Euro.
Se hai pagato 350 Euro ti devono risarcire sul valore di 17.500.
Sono numeri, non si può sbagliare...
Se invece hai pagato 350 Euro e ti vogliono risarcire 11.000 Euro direi che stanno cercando di fregarti...
 
Back
Alto