Un'altra vittima dell'ignoranza

[agricolo]

http://mattinopadova.gelocal.it/reg...re-con-l-omeopatia-muore-a-50-anni-1.16241736

«Si affidava ciecamente all'omeopatia e non voleva saperne di vedere un medico, né di assumere medicinali. Veniva seguita da un omeopata e adoperava rimedi “naturali” per favorire l'organismo» racconta un amico di famiglia. Nonostante il nodulo crescesse a vista d'occhio, non figurano visite senologiche e dunque nessuna diagnosi di cancro, né indicazioni di terapie sanitarie per provare a sconfiggerlo.​

Domanda: quel cialtrone che la "seguiva", vista la cieca fiducia che questa poveretta riponeva in lui, non sarebbe da ritenere colpevole della sua tragica fine? E non sarebbe ora di vietare queste "medicine alternative" senza se e senza ma, dal momento che la madre dei boccaloni sembra essere perennemente incinta?

 

[Ripeps53]

E' una battaglia persa in partenza, oltre ai troppi interessi economici, occorre tener conto anche della dabberdaggine di alcuni nostri concittadini.

http://it.blastingnews.com/cronaca/...rsone-vittime-di-notizie-false-002233525.html

 

[lukkinen]

l'ho detto e lo ripeto:
laurea a coriandoli allo pseudomedico, espulsione immediata dall'ordine, sanzione amministrativa, allontanamento da qualsiasi pubblico ufficio, fine carriera, tutto questo non appena si scopre che egli abbraccia, crede, propone questi riti magici che niente hanno a che fare con il suo lavoro.
nessuna pietà e certezza dell'intervento immediato degli organi di controllo.
ps: In medicina ho visto laurearsi gente che non sa tenere la penna in mano e generalmente sono questi che vanno a braccetto con le pseudomedicine.
diffidate da costoro e segnalateli all'ordine.

 

[maddeche!]

http://mattinopadova.gelocal.it/reg...re-con-l-omeopatia-muore-a-50-anni-1.16241736

«Si affidava ciecamente all'omeopatia e non voleva saperne di vedere un medico, né di assumere medicinali. Veniva seguita da un omeopata e adoperava rimedi “naturali” per favorire l'organismo» racconta un amico di famiglia. Nonostante il nodulo crescesse a vista d'occhio, non figurano visite senologiche e dunque nessuna diagnosi di cancro, né indicazioni di terapie sanitarie per provare a sconfiggerlo.​

Domanda: quel cialtrone che la "seguiva", vista la cieca fiducia che questa poveretta riponeva in lui, non sarebbe da ritenere colpevole della sua tragica fine? E non sarebbe ora di vietare queste "medicine alternative" senza se e senza ma, dal momento che la madre dei boccaloni sembra essere perennemente incinta?

Il nostro presdelcons ha proprio ultimamente affermato che la legge sul "testamento biologico" é un grande passo avanti nella civiltà
Cito un suo cinguettio: "Dal Senato via libera a una scelta di civiltà. Un passo avanti per la dignità della persona"

Bisogna ancora vedere se il sedicente omeopata davvero si é astenuto dal consigliarla, ( o peggio - l'ha convinta a non cercare cure chimiche e chirurgiche) oppure é stata essa stessa, pervicacemente, a non voler ricorrere - fino all'ultimo - a cure chimiche e chirurgiche.

Può essere che la donna abbia voluto esercitare quella scelta di civiltà e dignità di cui parla il preselcons.