<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> una scelta giusta per costruire antisismico. | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

una scelta giusta per costruire antisismico.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
reFORESTERation ha scritto:
Considerate però che le costruzioni in legno non dono affatto più economiche di quelle in CA. Siamo nell'ordine dei 1500? a metro quadro, au qyaki vanno aggiunti gli euro per fare la platea ventilata cin igloo, chiaramente le finiture influiscono pesantemente, infatti escluse finiture ero ad 850?!

Sul nuovo costruito, almeno dalle mie zone (cittadina di 35mila abitanti) e riferendomi ad appartamenti e non a case singole, stiamo sui 1600-1800 sulle zone periferiche fino ad arrivare a superare i 2500 ? sul centro, quindi il prezzo di 1500? al metro quadro non è alla fine esagerato (se non ho capito male hai fatto tutto da progetto, cioè l'abitazione non sarà la standard prevista dall'azienda)!
Da quello che avevo letto in giro i prezzi mi ricordavo prezzi più alti...
 
Andrew_89 ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
Considerate però che le costruzioni in legno non dono affatto più economiche di quelle in CA. Siamo nell'ordine dei 1500? a metro quadro, au qyaki vanno aggiunti gli euro per fare la platea ventilata cin igloo, chiaramente le finiture influiscono pesantemente, infatti escluse finiture ero ad 850?!

Sul nuovo costruito, almeno dalle mie zone (cittadina di 35mila abitanti) e riferendomi ad appartamenti e non a case singole, stiamo sui 1600-1800 sulle zone periferiche fino ad arrivare a superare i 2500 ? sul centro, quindi il prezzo di 1500? al metro quadro non è alla fine esagerato (se non ho capito male hai fatto tutto da progetto, cioè l'abitazione non sarà la standard prevista dall'azienda)!
Da quello che avevo letto in giro i prezzi mi ricordavo prezzi più alti...

Ho fatto tutto da progetto si, mi son fatto la casa come volevo, ho portato loro i dwg e loro mi hanno preparato il loro dwg.
Notate che negli appartamenti il costo del tetto e del terreno viene equamente diviso tra gli appartamenti, io er fortuna il terreno lo avevo, ma solo il tetto mi è costato (ad occhio) 55.000?...
 
belpietro ha scritto:
perché non guardi bene.
Ti ripeto che io di ville in legno al 90210 di Los Angeles non ne vedo. ;)
Se poi butti l'occhio su qualche costruzione media per forza di cosa qualcuna ci sarà, ma la quasi totalità è in cemento armato.
 
belpietro ha scritto:
un'amica americana (long island) la cui famiglia si occupa di immobili sia costruendoli che commerciandoli, anni fa mi fece notare che da loro la costruzione in muratura è pregiudizialmente "quella popolare" mentre le ville e le case "come si deve" sono fatte in legno

paese che vai...

dipende da quanto spendi: ci sono case di legno di lusso e catapecchie, esattamente come le trovi in cemento.
La grossa differenza, rispetto all'Europa, è che da noi le normative sono decisamente più stringenti.

Io abito, ormai, da due anni in una casa "di legno" e ne sono più che soddisfatto. Non credo sia la panacea ma rispetto alla media delle case di cemento attuali sono ben contento della mia scelta.
 
Trotto@81 ha scritto:
belpietro ha scritto:
perché non guardi bene.
Ti ripeto che io di ville in legno al 90210 di Los Angeles non ne vedo. ;)
Se poi butti l'occhio su qualche costruzione media per forza di cosa qualcuna ci sarà, ma la quasi totalità è in cemento armato.

Le ville kitsch di Beverly Hills non sono l'esempio più calzante per rappresentare la produzione edile statunitense di qualità; comunque andando a guardare bene sottopelle le caratteristiche delle strutture, si potrebbero avere molte sorprese, perché è' possibile dissimulare perfettamente una costruzione con struttura completamente lignea con l'aspetto di una in muratura massiccia (anche se è operazione che a me non piace, perchè credo che la bellezza dei materiali sia anche utilizzarli in modo "vero" mettendo in evidenza le loro caratteristiche peculiari).
Anche in Italia ci sono esempi di ville con un'apparenza da villa antica di muratura, con tanto di arcate e colonne, realizzate completamente in legno ed addirittura in xlam. Ripeto la mia (personale) disapprovazione dal punto di vista estetico, ma dal punto di vista tecnologico tutto è possibile.

Comunque, la costruzione in legno (di tipo "baloon frame" o "platform frame") è di gran lunga, ed anche storicamente, la più utilizzata in USA per le abitazioni unifamiliari e gli edifici di piccole dimensioni, c'è una tradizione storica che dura da secoli in merito, è la tipologia strutturale che fa i più grandi numeri in assoluto ed è la prima scelta per costruire una casa per un privato.
 
Grazie per la monostella immediata. Visto che progetto edifici, e soprattutto in legno, il monostellatore sicuramente avrà tante argomentazioni più interessanti delle mie e tanta competenza in più.
 
reFORESTERation ha scritto:
Come molti sapranno, sto per iniziare a costrure una casa in legno, molti sono i pregiudizi contro i quali ho dovuto lottare e continuo a lottare quotidianamente, dal prende fuoco, ai tarli, alla "casetta tipo baita", al "se un auto esce di strada e viene addosso casa la demolisce", al stai costruendo non una casa ma una gelateria, fra 30 anni la butterai via (peccato che abbia 30 anni di garanzia...)
Io ho sempre creduto nella mia scelta, molti riconoscono ovviamente i grandi vantaggi termici, il basso fabbisogno energetico per riscaldare e raffreddare, la co2 prodotta nella produzione della casa, la co2 prodotta dalla casa, la resistenza ai sismi poichè il legno è elastico.
Poi accadono le stragi, i quali mai dovrebbero accadere, mai nessuno dovrebbe morire, così si scopre che quelle case in mattoni o cemento armato, le quali non prendono fuoco (falsissimo sono più a rischio delle case in legno), che non si tarlano, che non si rompono se vengono investite da un auto, sotto una "scossetta" sotto un "peto" quasi, rispetto ad altre scosse ben più forti che la storia ci ha insegnato (vedi cile negli anni 60), si sgretolano, si frantumano come un bicchiere di cristallo che cade.
Ed ecco che coloro i quali prima criticavano, ora prendono informazioni.
Agevolo 2 video molto interessanti, consiglio di vederli per intero.

--
non è una velina, anche se è la ditta che sta facendo la mia casa, è una prova sisimica dove...

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5LdPpdXiXfo#!

e poi viene la stessa prova ma "enne" volte più leggera fatta su una casa in cemento armato e... ed è buttare..agevolo video anche qui..

http://www.youtube.com/watch?v=wLZc8yvcLzQ&feature=related

Riassumento molto, il legno oltre agli oggettivi vantaggi che lo caratterizzano rispetto agli altri materiali da costruzione (è un materiale rinnovabile, non richiede enormi quantità di energia per essere prodotto come gli altri materiali da costruzione, ha una trasmittanza termica relativamente bassa, etc etc) presenta, rispetto all'azione del sisma, il vantaggio della leggerezza della struttura.

Ma dal punto di vista fisico della resistenza dei materiali, il legno ha un comportamento elasto-fragile che non è propriamente ottimale dal punto di vista della resistenza al sisma: in realtà la resistenza alle sollecitazioni sismiche è data in ultimo dalle connessioni in acciaio tra gli elementi della struttura in legno, che ne ottimizzano la resistenza.

Comunque, tutti i materiali da costruzione, e soprattutto le tecniche di costruzione moderne (per esempio la muratura armata) possono permettere di realizzare edifici con eccellenti caratteristiche sismiche se ben progettati e ben realizzati.

A favore del legno gioca il fatto che le attuali tecniche di prefabbricazione impongono una progettazione preliminare ed un grado di definizione dei dettagli esecutivi, oltre che di rispetto delle tolleranze di montaggio (si parla di millimetri, per esempio per i serramenti) in genere molto più elevati rispetto alle tradizionali realizzazioni in muratura o CA; inoltre il montaggio (rapidissimo, la struttura completa di una casa unifamiliare si tira su in pochi giorni) è effettuato generalmente da maestranze altamente specializzate. Insomma, generalmente c'è un'attenzione esecutiva (e quindi un controllo della qualità e della rispondenza al progetto) maggiore rispetto al tradizionale cantiere in muratura, proprio perché le caratteristiche della struttura e del processo produttivo lo impongono.
 
Trotto@81 ha scritto:
belpietro ha scritto:
perché non guardi bene.
Ti ripeto che io di ville in legno al 90210 di Los Angeles non ne vedo. ;)
Se poi butti l'occhio su qualche costruzione media per forza di cosa qualcuna ci sarà, ma la quasi totalità è in cemento armato.

sei sicuro sicuro?
io credo proprio che ti stia sbagliando.
 
Una casettina di legno, elllepeppa che casetta
http://www.ideare-casa.com/villa-in-legno-e-vetro-a-los-angeles/

tanto per gradire!!!

Miglior risposta - Scelta dal Richiedente
Vivo in una casa di legno, e' normale qui in California. Anche le piu' grandi ville hanno la struttura in legno (anche se dall'esterno gli architetti aggiungono elementi architettonici che sembrano di materiali piu' consistenti - come per esempio colonne o finti mattoni). Non costano affatto meno di quelle di mattoni e per me, abituata al solido mattone, c'e' voluto un po' di tempo per abituarmi all'idea.

Come ti hanno detto, le case di legno sono molto piu "elastiche" di una casa di mattoni e vengono meno danneggiate dai terremoti. Proprio la scorsa settimana c'e' stata una scossa di terremoto e io ho sentito la casa un po' scricchiolare e "dondolare" un po' ma non ci sono state crepe come sarebbe successo in una casa di mattoni.

Per quanto riguarda la manutenzione, grandi nemiche sono le termiti, infatti ci sono ditte come questa (http://www.orkin.com/ ) che puoi chiamare per un'ispezione e un trattamento contro gli insetti. Ultimamente c'e' un simpatico spot dell'azienda che ho citato:
http://www.youtube.com/watch?v=31M0j96uY?
4 anni fa Segnala abuso
 
silverrain ha scritto:
belpietro ha scritto:
un'amica americana (long island) la cui famiglia si occupa di immobili sia costruendoli che commerciandoli, anni fa mi fece notare che da loro la costruzione in muratura è pregiudizialmente "quella popolare" mentre le ville e le case "come si deve" sono fatte in legno

paese che vai...

dipende da quanto spendi: ci sono case di legno di lusso e catapecchie, esattamente come le trovi in cemento.
La grossa differenza, rispetto all'Europa, è che da noi le normative sono decisamente più stringenti.

Io abito, ormai, da due anni in una casa "di legno" e ne sono più che soddisfatto. Non credo sia la panacea ma rispetto alla media delle case di cemento attuali sono ben contento della mia scelta.

Aaahhhh ma allora sei lo stesso che è su promiseland?
 
Scusate, ma state parlando in termini completamente sbagliati.
Esistono strutture:

ANTISISMICHE in legno
ANTISISMICHE con telaio in c.a.
ANTISISMICHE con telaio in acciaio

NON ANTISISMICHE in legno
NON ANTISISMICHE con telaio in c.a.
NON ANTISISMICHE con telaio in acciaio

ANTISISMICHE in muratura
ANTISISMICHE in muratura armata

NON ANTISISMICHE in muratura
NON ANTISISMICHE in muratura armata

ANTISISMICHE con travi in c.a.p. (precompresso) (trilite con fissaggi antsismici)
NON ANTISISMICHE con travi in c.a.p. (precompresso) (trilite senza fissaggi antsismici)

Poi dipende dal sisma... ...in una zona classificata 1 è diverso che 3, dove e quando era sufficiente resistere ad accelerazioni di pochi G molti edifici erano "antisismici", poi hanno sottovalutato leggermente il rischio e nulla più e stato a norma (antisismicità relativa).
 
belpietro ha scritto:
sei sicuro sicuro?
io credo proprio che ti stia sbagliando.
Certamente!!
Giusto un esempio veloce, ma ce ne sono innumerevoli, la casa dove è morto Michael Jackson non era di legno.
Idem per Neverland dove viveva.
Le migliori ville e le più imponenti sono per forza di cosa in cemento armato, puoi metterci anche trenta "sicuro" uno dietro l'altro. :D
 
FAUST50 ha scritto:
Una casettina di legno, elllepeppa che casetta
http://www.ideare-casa.com/villa-in-legno-e-vetro-a-los-angeles/

tanto per gradire!!!

Miglior risposta - Scelta dal Richiedente
Vivo in una casa di legno, e' normale qui in California. Anche le piu' grandi ville hanno la struttura in legno (anche se dall'esterno gli architetti aggiungono elementi architettonici che sembrano di materiali piu' consistenti - come per esempio colonne o finti mattoni). Non costano affatto meno di quelle di mattoni e per me, abituata al solido mattone, c'e' voluto un po' di tempo per abituarmi all'idea.

Come ti hanno detto, le case di legno sono molto piu "elastiche" di una casa di mattoni e vengono meno danneggiate dai terremoti. Proprio la scorsa settimana c'e' stata una scossa di terremoto e io ho sentito la casa un po' scricchiolare e "dondolare" un po' ma non ci sono state crepe come sarebbe successo in una casa di mattoni.

Per quanto riguarda la manutenzione, grandi nemiche sono le termiti, infatti ci sono ditte come questa (http://www.orkin.com/ ) che puoi chiamare per un'ispezione e un trattamento contro gli insetti. Ultimamente c'e' un simpatico spot dell'azienda che ho citato:
http://www.youtube.com/watch?v=31M0j96uY?
4 anni fa Segnala abuso

C'è da dire che le case in legno in usa è l'ultimo degli esempi che avrei preso, tecnicamente sono troppo diverse dalle europee, come ricordava jambana li usano tecniche a frame, noi telaio-xlam-blockhaus..
Ne ho viste di case in legno in usa, sono stato diverse volte e l'ultima a luglio dello scorso anno per 20 giorni, li sono davvero tutte in legno e tutte a frame, sinceramente dopo averci vissuto per 20 gg, preferisco le nostre europee.
 
Trotto@81 ha scritto:
belpietro ha scritto:
sei sicuro sicuro?
io credo proprio che ti stia sbagliando.
Certamente!!
Giusto un esempio veloce, ma ce ne sono innumerevoli, la casa dove è morto Michael Jackson non era di legno.
Idem per Neverland dove viveva.
Le migliori ville e le più imponenti sono per forza di cosa in cemento armato, puoi metterci anche trenta "sicuro" uno dietro l'altro. :D

Scusa fatico a seguirti!
Te sai che la casa bianca è in legno vero?
 
reFORESTERation ha scritto:
Trotto@81 ha scritto:
belpietro ha scritto:
sei sicuro sicuro?
io credo proprio che ti stia sbagliando.
Certamente!!
Giusto un esempio veloce, ma ce ne sono innumerevoli, la casa dove è morto Michael Jackson non era di legno.
Idem per Neverland dove viveva.
Le migliori ville e le più imponenti sono per forza di cosa in cemento armato, puoi metterci anche trenta "sicuro" uno dietro l'altro. :D

Scusa fatico a seguirti!
Te sai che la casa bianca è in legno vero?

no, non credo lo sappia.

ho l'impressione che lui creda che la "casa in legno" sia solo lo chalet svizzero.

appunto, paese che vai, pregiudizio edilizio che trovi.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Back
Alto