<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Una scarpa e una ciabatta... | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Una scarpa e una ciabatta...

gordon_c ha scritto:
Certo che ho capito, era sarcasmo..
pare proprio di no...

gordon_c ha scritto:
se dici che la l'assimetria disturba l'occhio umano per una bocchetta diversa dalle altre, allora ti rispondo che bisognerebbe mettere la palpegra anche dall'altra parte.. e magari un volante

l'asimmetria del volante non c'entra nulla, è che la parte sinistra del cruscotto non è in sintonia con la parte destra (oltre alla bocchetta diversa manca il listello cromato che dà continuità all'insieme), tutto qui e non mi sembra difficile vederlo...
 
sub-forester-09-int-1.jpg


8) :lol:
Parliamo di design: quella di sinistra gentilmente prestata dalla clio I, le centrali invece sono una rivisitazione vitamizzata di quelle della tempra.
 
BIGJAY ha scritto:
sub-forester-09-int-1.jpg


8) :lol:
Parliamo di design: quella di sinistra gentilmente prestata dalla clio I, le centrali invece sono una rivisitazione vitamizzata di quelle della tempra.

ma che paragoni sono? una segmento C con una segmento E? mai sentito uno che compra Subaru per gli interni (o la linea)...
 
matteomatte1 ha scritto:
BIGJAY ha scritto:
sub-forester-09-int-1.jpg


8) :lol:
Parliamo di design: quella di sinistra gentilmente prestata dalla clio I, le centrali invece sono una rivisitazione vitamizzata di quelle della tempra.

ma che paragoni sono? una segmento C con una segmento E? mai sentito uno che compra Subaru per gli interni (o la linea)...

Dai dai, non evadere.
 
matteomatte1 ha scritto:
gordon_c ha scritto:
Certo che ho capito, era sarcasmo..
pare proprio di no...

gordon_c ha scritto:
se dici che la l'assimetria disturba l'occhio umano per una bocchetta diversa dalle altre, allora ti rispondo che bisognerebbe mettere la palpegra anche dall'altra parte.. e magari un volante

l'asimmetria del volante non c'entra nulla, è che la parte sinistra del cruscotto non è in sintonia con la parte destra (oltre alla bocchetta diversa manca il listello cromato che dà continuità all'insieme), tutto qui e non mi sembra difficile vederlo...

Allora, non ho detto che non l'ho visto. Dico solo che non mi sembra questa gran caduta di stile, può piacere o non piacere ma se hanno deciso così un motivo lo avranno anche avuto.

Ah, quello che dicevo circa la simmetria era riferito all'intervento di tafano non al tuo..
 
BIGJAY ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
BIGJAY ha scritto:
sub-forester-09-int-1.jpg


8) :lol:
Parliamo di design: quella di sinistra gentilmente prestata dalla clio I, le centrali invece sono una rivisitazione vitamizzata di quelle della tempra.

ma che paragoni sono? una segmento C con una segmento E? mai sentito uno che compra Subaru per gli interni (o la linea)...

Dai dai, non evadere.

guarda che non ho mica sposato Subaru (e/o un'altra marca) di moglie mi basta già quella che ho...

:D :D :D
 
no giovani.capiamoci. la questione è interessante.
un doppio volante..una doppia palpebra...ke c'entra?? :rolleyes:
l'asimmetria è tra 2 cose esistenti non tra 2 cose di cui una inesistente... :?
mi spiego...le bocchette centrali e laterali ci sono...1 su 4 (non su 0) è diversa dalle altre.
il volante e la palpebra sono elementi singoli quindi avulsi da ogni qualsivoglia richiamo a simmetrie essendo degli elementi "unici" / non duplicati.
chiaro? :shock:

Certo che ho capito, era sarcasmo.. se dici che la l'assimetria disturba l'occhio umano per una bocchetta diversa dalle altre, allora ti rispondo che bisognerebbe mettere la palpegra anche dall'altra parte.. e magari un volante.. :D

Cmq può essere che servisse una portata maggiore da quella parte, considerando che i flussi vengono regolati automaticamente. Ed il contorno cromato è stato messo semplicemente per richiamare il resto delle finiture dell'abitacolo, in caso di mancanza dalla parte sinistra sarebbe stata una zona tutta nera ed hanno deciso di spezzare.[/quote]
 
BIGJAY ha scritto:
sub-forester-09-int-1.jpg


8) :lol:
Parliamo di design: quella di sinistra gentilmente prestata dalla clio I, le centrali invece sono una rivisitazione vitamizzata di quelle della tempra.

ma ke foto è? di sicuro NON un esempio di stile. non fai ke avvalorare quanto dice il matteomatte1
ps bella sta funzione di correzione del post dopo l'invio... :lol:
 
TEOZZILLA ha scritto:
no giovani.capiamoci. la questione è interessante.
un doppio volante..una doppia palpebra...ke c'entra?? :rolleyes:
l'asimmetria è tra 2 cose esistenti non tra 2 cose di cui una inesistente... :?
mi spiego...le bocchette centrali e laterali ci sono...1 su 4 (non su 0) è diversa dalle altre.
il volante e la palpebra sono elementi singoli quindi avulsi da ogni qualsivoglia richiamo a simmetrie essendo degli elementi "unici" / non duplicati.
chiaro? :shock:

quoto tutto, tranne il riferimento alla cornice della bocchetta cromata che, se non ci fosse stata, avrebbe mascherato meglio il problema.
 
matteomatte1 ha scritto:
TEOZZILLA ha scritto:
no giovani.capiamoci. la questione è interessante.
un doppio volante..una doppia palpebra...ke c'entra?? :rolleyes:
l'asimmetria è tra 2 cose esistenti non tra 2 cose di cui una inesistente... :?
mi spiego...le bocchette centrali e laterali ci sono...1 su 4 (non su 0) è diversa dalle altre.
il volante e la palpebra sono elementi singoli quindi avulsi da ogni qualsivoglia richiamo a simmetrie essendo degli elementi "unici" / non duplicati.
chiaro? :shock:

quoto tutto, tranne il riferimento alla cornice della bocchetta cromata che, se non ci fosse stata, avrebbe mascherato meglio il problema.

L'Assimetria è Assimetria punto e basta scusa! non è un concetto soggettivo o filosofico, è geometrico, è proprio l'unicità dell'elemento che rende simmetrico o assimmetrico un prospetto a menochè esso non sia a cavallo dell'asse! un volante su un lato e non sull'altro rende assimmetrico l'insieme tanto quanto una bocchetta grossa e 3 piccole!
Proprio per questo non trovo niente in quel cruscotto nè di stilisticamente brutto nè sbilanciato. Anche perchè credo che la dimensione di quella bocchetta sia diversa per un motivo funzionale.
Comunque scusate non voglio insistere oltre
 
secondo me se l'hanno fatta così è per una questione di funzionalità. dubito fortemente l'abbiano fatto per risparmiare perché avere un pezzo diverso dagli altri è, industrialmente parlando, antieconomico.

p.
 
Back
Alto