Ho letto con attenzione questo 3D. E non nascondo un notevole fastidio. Ritengo che i moderatori abbiano dimostrato anche in questa occasione - seppur non fosse necessario avere conferme - di essere dotati di estrema pazienza e tolleranza. Io, avrei chiuso il thread già molto prima di arrivare a questo punto.
Le critiche, infatti, sono quasi sempre positive: aiutano a confrontarsi, a mettersi in discussione e a crescere. Sottolineo il "quasi". In questo caso, infatti, non mi pare di scorgere alcunché di costruttivo, ma leggo critiche sollevate in maniera pretestuosa, arrogante e con il solo scopo di destabilizzare. Se solo gli stessi quesiti fossero stati posti con maggiore garbo forse la questione avrebbe assunto un aspetto differente.
Allora, chiariamo subito un concetto fondamentale. I moderatori vengono scelti e selezionati a INSINDACABILE giudizio della redazione. Considerando che siamo nel forum di Quattroruote, pensate che possiamo arrogarci questo diritto o lo ritenete un abuso di potere? Mi pare che con ammirevole puntualità i mod vi abbiano spiegato criteri e modi. Alcuni (mi pare due o tre utenti finora) non li condividono? Ci dispiace molto, ce ne faremo una ragione.
Questo stessa discussione dimostra quanto sia difficile il lavoro del moderatore. In ogni caso, per tranquillizzare chi si sente "allarmato" dalle nuove nomine, voglio spiegare che il ruolo non è eterno e tanto meno è irrevocabile. Nella storia del forum si sono verificati casi di mod che si sono dimostrati non all'altezza e per questo sono stati destituiti da tale carica. Ovviamente tale decisione spetta sempre e solo alla redazione. Ma gli utenti hanno il diritto sacrosanto di portare a conoscenza eventuali violazioni o abusi. Ammesso che ci siano.
Fare un processo alle intenzioni, però, perdonatemi, mi pare proprio demenziale.
