Un' altra " strage ": arresti a pacchi per il MOSE

[arizona77]

cmq tranquilli che con la tav andrà diversamente :lol:

Certo! Staranno più attenti a non farsi beccare...

Magari allargando la platea dei " beneficiari " di mazzette
ai controllanti dei controllanti.
Eh, mio caro, ci sono in galera per reati fiscali 7 persone.....
in Germania un centinaio....


Sara' mai possibile :shock: :?:

 

[agricolo]

Eh, mio caro, ci sono in galera per reati fiscali 7 persone.....
in Germania un centinaio....

Come ho già avuto modo di scrivere, a me non frega niente di vedere certi soggetti in galera. Vorrei solo far loro sputare fino all'ultimo centesimo.

 

[arizona77]

Eh, mio caro, ci sono in galera per reati fiscali 7 persone.....
in Germania un centinaio....

Come ho già avuto modo di scrivere, a me non frega niente di vedere certi soggetti in galera. Vorrei solo far loro sputare fino all'ultimo centesimo.

allarga l' orizzonte.....
La gente delinque perche' sa di farla franca.
Scommetti che se ce ne fossero in galera un migliaio

 

[Aerei Italiani]

Eh, mio caro, ci sono in galera per reati fiscali 7 persone.....
in Germania un centinaio....

Come ho già avuto modo di scrivere, a me non frega niente di vedere certi soggetti in galera. Vorrei solo far loro sputare fino all'ultimo centesimo.

allarga l' orizzonte.....
La gente delinque perche' sa di farla franca.
Scommetti che se ce ne fossero in galera un migliaio

e casomai si fa una legge svuotacarceri....

 

[belpietro]

La gente delinque perche' sa di farla franca.
Scommetti che se ce ne fossero in galera un migliaio

altro che un migliaio.

in Italia ci sono più di 27mila detenuti per spaccio, e continuano a spacciare ugualmente.
ci sono oltre 17mila detenuti per rapine, a continuano a rapinare.

"la gente" non delinque perché conta nell'impunità, delinque perché è redditizio.
bisogna farlo diventare non redditizio.

 

[ottovalvole]

D E L U S O i controllori che rubano 1000 volte più di me

 

[agricolo]

"la gente" non delinque perché conta nell'impunità, delinque perché è redditizio.
bisogna farlo diventare non redditizio.

Appunto, se il politicastro sa che qualora venisse beccato con le mani nella marmellata finisce la sua vita in coda alla Caritas per il pranzo, vedi che ci pensa tre volte.....

 

[economyrunner]

"la gente" non delinque perché conta nell'impunità, delinque perché è redditizio.
bisogna farlo diventare non redditizio.

Appunto, se il politicastro sa che qualora venisse beccato con le mani nella marmellata finisce la sua vita in coda alla Caritas per il pranzo, vedi che ci pensa tre volte.....

:thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup: :thumbup:

 

[arizona77]

La gente delinque perche' sa di farla franca.
Scommetti che se ce ne fossero in galera un migliaio

altro che un migliaio.

in Italia ci sono più di 27mila detenuti per spaccio, e continuano a spacciare ugualmente.
ci sono oltre 17mila detenuti per rapine, a continuano a rapinare.

"la gente" non delinque perché conta nell'impunità, delinque perché è redditizio.
bisogna farlo diventare non redditizio.

E no.....
Un conto e' chi delinque perche' ai margini della societa'
( non mi tirate fuori l' esempio del figlio di buuona famiglia )....
Un conto chi,
Ai Vertici Della Societa'
Approfitta della situazione.

 

[arizona77]

"la gente" non delinque perché conta nell'impunità, delinque perché è redditizio.
bisogna farlo diventare non redditizio.

.....finisce la sua vita in coda alla Caritas per il pranzo, vedi che ci pensa tre volte.....

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
troppo largo adesso.....
io che lo volevo in galera, altro che libero alla Caritas....
poi riincontra lo Scajola di turno ( il giro e' quello ) :shock:

 

[agricolo]

"la gente" non delinque perché conta nell'impunità, delinque perché è redditizio.
bisogna farlo diventare non redditizio.

.....finisce la sua vita in coda alla Caritas per il pranzo, vedi che ci pensa tre volte.....

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
troppo largo adesso.....
io che lo volevo in galera, altro che libero alla Caritas....
poi riincontra lo Scajola di turno ( il giro e' quello ) :shock:

Secondo te, per uno abituato a disporre di milioni di euro e del potere di influenzare decine di vite, è più "rieducativo" farsi tre anni di galera e via come prima o finire la sua esistenza con le pezze al culo e senza contare più un cazzo?

 

[ch4]

A parte le ovvie considerazioni già espresse da tanti di voi, ciò che mi indispone maggiormente sono i discorsi che sento fare da tanti politici che si professano garantisti. Anche in questi giorni ho sentito dire che si è innocenti fino al terzo grado di giudizio e la cosa non mi sta bene per niente. Se può essere accettabile da un punto di vista penale non lo è assolutamente nell'ottica della salvaguardia del patrimonio pubblico. Chi mai affiderebbe i propri risparmi ad un amministratore condannato od anche solo inquisito per truffa ai danni dei propri clienti? E' mai possibile che un politico possa continuare ad esrcitare la sua professione pur con fondati indizi di disonestà? Ed un altro punto infine, anche quei pochi condannati in via definitiva continuano a percepire i vitalizi relativi alle cariche indegnamente ricoperte, ma perchè non gli vengono cancellati. Ricordo che sono vitalizi non correlati a quanto da loro effettivamente versati nelle casse previdenziali, non subiscono i tagli cui sono soggette le nostre pensioni ed anzi si rivalutano ben più dell'inflazione ed allora se è dimostrata la tua colpa da una sentenza definitiva perchè continuare a pagarti il vitalizio? Non basta una condanna come "giusta causa" per l'abolizione dello stesso per indegnità?

 

[maunicalex]

mio padre e' stato per molti anni,funzionario alla regione veneto,anche alle dipendenze di galan,il suo tenore di vita non e' mai cambiato,altrimenti me ne sarei accorto dal suo conto corrente,che ho visto quando e' mancato purtroppo quasi 10 anni fa......... :cry: chi ha sbagliato e' giusto che paghi,ma purtroppo,conosciamo come funzionano queste cose,la pena inflitta,non sara' mai pari al danno provocato :evil:

 

[maunicalex]

perche' avrebbero dovuto accontentarsi "solo" dei soldi del mose,scommettiamo che salteranno fuori anche tangenti per la costruzione del passante di mestre? :evil: ormai a questi livelli non ci meraviglia piu' niente...... :evil:

 

[ottovalvole]

generale della finanza con un reddito dichiarato non congruo col suo tenore di vita.....GENERALE DELLA FINANZA!!! Ma di che stiamo parlando? Ma ci rendiamo conto in che mani siamo? Mi devo sentire disonesto se non riesco a pagare le tasse per poi sapere che chi mi controlla ruba milioni di euro??? ma siamo seri??? Solo qualche mensilità di Mastropasqua garantirebbero la pensione a migliaia di persone, ogni mese lui solo potrebbe dare la pensione a 1000 persone....lui solo con le sue 25 cariche (lo so che adesso Mastropasqua non è più direttore dell'INPS ma poverello gli restano altre 24 cariche). Com'è possibile avere più pensioni e contemporaneamente coprire un'infinità di cariche dirigenziali? Possibile che in una nazione mancano menti intelligenti per fare i dirigenti? Perchè non mettono un tetto? Perchè non annullano le pensioni se si coprono incarichi extra? l'80% della ricchezza sta in mano al 20% della popolazione.....però quando servono soldi li vanno a cercare sempre e solo da quell'80% della popolazione che ha solo il 20% della ricchezza. Adesso 80 euro in busta paga, però aumento delle accise e aumento (7 euro) delle imposte provinciali sull'assicurazione, COMPLIMENTI!!!!!!!!!