<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> UH!! DALLE PAROLE AI FATTI!! WOW!! | Page 10 | Il Forum di Quattroruote

UH!! DALLE PAROLE AI FATTI!! WOW!!

cognizionezerozero ha scritto:
speed64 ha scritto:
Oltretutto se la vogliao vedere da un punto di vista dogmatico,per la Santa Romana Chiesa un divorziato non si puo' accostare ai Sacramenti.

Il mio modo di vedere la cosa è molto semplice: si tratta di una questione di coscienza / fede del credente e come tale riguarda lui e la sua "autorità religiosa" finchè in nome di questa stessa fede o - peggio ancora sfruttandola per acquisire poteri o vantaggi - vuole imporre a me limiti e restrizioni in contrasto con il buon senso e/o la realtà oggettiva.

per cui se B. si accosta ai sacramenti pur - secondo la religione che dice di voler difendere - non potendolo fare, alla fine sono questioni privatissime della sua coscienza. smettono di essere private quando la sua incoerenza comporta la violazione di un mio desiderio/necessità.

ciao!
Sono completamente d'accordo con te ! Come dicevo in un'altro post,quando un uomo riveste una carica pubblica rappresentativa del proprio paese dovrebbe nei fatti nei comportamenti e nelle cose che dice un modus operandi che non sia quello del pinco-pallino qualunque.Ed ovviamente vale per tutti i politici a prescindere dallo schieramento politico.ma oggi queste cose fanno ridere solo a dirle purtroppo.
 
ZioLord ha scritto:
scusate la domanda, ma dov'e' l'avvocato difensore del nostro prode cavaliere?
La paladina della giustizia nonchè depositaria della verità e sacra moralità di tutti noi?
Dove sei luisella?
dove sei?

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

ma cosa continui ad inzingare?
 
testerr ha scritto:
ZioLord ha scritto:
scusate la domanda, ma dov'e' l'avvocato difensore del nostro prode cavaliere?
La paladina della giustizia nonchè depositaria della verità e sacra moralità di tutti noi?
Dove sei luisella?
dove sei?

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

ma cosa continui ad inzingare?

e me lo chiedi? :shock: :shock: :shock:

perchè mi diletto assai, of course!!

piuttosto e anzichènò

:D :D :D :hunf: :hunf: :thumbup:
 
FedeSiena ha scritto:
LUISELLA1972 ha scritto:
Non mi importa dell'uomo, ma del politico. Io guardo alla concretezza, non ai spettegulesss

Anche io.

E' questo è il tragico.

:lol:
ma come silvio fa tante cose... paladino della famiglia..che guarda al bene del nord anche se i voti gli vengono dal sud... un po di contradizioni..
appena il berlusca va al governo l'economia crolla colpa sempre di crisi 11 settembre.. o a sto punto porterà sfiga!!!
ha messo al tg1 uno k è stato condannato a risarcire dipietro x le cazzate k aveva scritto su di lui..
il berlusca agisce x noi anche se con la crisi galoppante impegna il parlamento solo x nn farsi processare..
sveglia belli addormentai sveglia
 
LUISELLA1972 ha scritto:
...sai che cosa me ne frega delle balle (pagate) di una sgualdrinella di mezza tacca....povera ciccia innocente e vergine, traviata dal cattivone di turno.

Ma fatemi il piacere, come disse Totò.

Non sono balle ma verità filmate e documentate,
capitoooo ??????
Ma fammi il piacere, come dico io !!
 
layet ha scritto:
LUISELLA1972 ha scritto:
...sai che cosa me ne frega delle balle (pagate) di una sgualdrinella di mezza tacca....povera ciccia innocente e vergine, traviata dal cattivone di turno.

Ma fatemi il piacere, come disse Totò.

Non sono balle ma verità filmate e documentate,
capitoooo ??????
Ma fammi il piacere, come dico io !!

Ma perchè tu hai visto i filmati e i documenti? Sai dirmi dove posso trovarli?

Li voglio vedere perchè troppo spesso in questi casi si corre un po' troppo: un conto è se delle escort sono entrate a Palazzo Grazioli, residenza privata, un altro è se era presente il padrone di casa e quanto fosse cosciente della presenza di escort.
Non è un po' presto per giudicare?

Non dimentichiamoci poi che Roosvelt era un alcolizzato ed aveva amanti, Churchill fumava oppio all'università, mentre Hitler era vegetariano e beveva giusto una birra ogni tanto.
 
iCastm ha scritto:
Li voglio vedere perchè troppo spesso in questi casi si corre un po' troppo: un conto è se delle escort sono entrate a Palazzo Grazioli, residenza privata, un altro è se era presente il padrone di casa e quanto fosse cosciente della presenza di escort.
Non è un po' presto per giudicare?

Sta di fatto che una escort è entrata tranquillamente nella residenza del primo ministro con un registratore e/o telecamera, pensa se fosse entrato a palazzo Grazioli un terrorista... o altro con qualcos'altro di più pericoloso...
 
matteomatte1 ha scritto:
Sta di fatto che una escort è entrata tranquillamente nella residenza del primo ministro con un registratore e/o telecamera, pensa se fosse entrato a palazzo Grazioli un terrorista... o altro con qualcos'altro di più pericoloso...
la conferma l'ennesima anche se singolare, che i cosidetti terroristi esistono solo quando il Padrone lo vuole, cioè anch'essi sono dipendenti del potere.
 
matteomatte1 ha scritto:
iCastm ha scritto:
Li voglio vedere perchè troppo spesso in questi casi si corre un po' troppo: un conto è se delle escort sono entrate a Palazzo Grazioli, residenza privata, un altro è se era presente il padrone di casa e quanto fosse cosciente della presenza di escort.
Non è un po' presto per giudicare?

Sta di fatto che una escort è entrata tranquillamente nella residenza del primo ministro con un registratore e/o telecamera, pensa se fosse entrato a palazzo Grazioli un terrorista... o altro con qualcos'altro di più pericoloso...

questo si che è preoccupante; così come è preoccupante che si possano fare migliaia di foto - sempre al premier ma in questo caso non ha importanzxa chi sia il premier - da un kilometro di distanza. Se ci fosse stato un cecchino?
 
belpietro ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
pensa se fosse entrato a palazzo Grazioli un terrorista... o altro con qualcos'altro di più pericoloso...

coff.. coff!!! ... coff!!!!!!
Belpi, dato che ti vedo online, se puoi togliermi una cuiosità.... Secondo il nostro ordinamento, la prostituzione in sè è un reato, se non intervengono adescamento e sfruttamento?
 
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
pensa se fosse entrato a palazzo Grazioli un terrorista... o altro con qualcos'altro di più pericoloso...

coff.. coff!!! ... coff!!!!!!
Belpi, dato che ti vedo online, se puoi togliermi una cuiosità.... Secondo il nostro ordinamento, la prostituzione in sè è un reato, se non intervengono adescamento e sfruttamento?

non lo è.
 
belpietro ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
matteomatte1 ha scritto:
pensa se fosse entrato a palazzo Grazioli un terrorista... o altro con qualcos'altro di più pericoloso...

coff.. coff!!! ... coff!!!!!!
Belpi, dato che ti vedo online, se puoi togliermi una cuiosità.... Secondo il nostro ordinamento, la prostituzione in sè è un reato, se non intervengono adescamento e sfruttamento?

non lo è.

Appunto, come pensavo. Nello specifico, secondo te, ferma restando tutta la riprovazione possibile dal punto di vista morale per il comportamento di chi volente o nolente rappresenta il Paese nel mondo, tecnicamente ci sono gli estremi per un'azione penale nei confronti del nostro vulcanico premier?
 
a_gricolo ha scritto:
Appunto, come pensavo. Nello specifico, secondo te, ferma restando tutta la riprovazione possibile dal punto di vista morale per il comportamento di chi volente o nolente rappresenta il Paese nel mondo, tecnicamente ci sono gli estremi per un'azione penale nei confronti del nostro vulcanico premier?
io leggo i giornali e so solo quello che c'è lì

da quello che c'è sui giornali, i casi estremi sono due (dico estremi perché non mi pare che sia tanto chiaro cosa è successo nel dettaglio)

caso a: berlusconi riceve una escort, e ne paga il servizio (la prestazione sessuale) personalmente
non c'è nulla di rilevante penalmente
caso b: uguale, ma non la paga lui la fa pagare da un altro
non c'è nulla di penalmente rilevante contro berlusconi, ma quello che caccia i soldi potrebbe essere accusato di favoreggiamento della prostituzione oppure di induzione

questo se l'ha pagata

se poi non l'ha pagata (ovvero, se qualcun altro l'ha pagata di tasca propria) io mi chiedo invece se l'ha fatto perché si aspettava in cambio qualcosa di preciso, e cosa (e lì mi irrito e mi interesso)
ma la tua domanda non era questa.

ciao
 
Back
Alto