<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ubriachi | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

ubriachi

In ogni caso se sei seduto al posto di guida e ti fanno un controllo anche se sei fermo a motore spento non c'è motivo alcuno per cui un attimo dopo non possa iniziare a guidare perché ti sei rotto le scatole di aspettare.
Sono situazioni limite ma se uno ci riflette non è complicato da comprendere.


Vero....
Hai ragione a pensarlo....
Ma poi, si realizzera' davvero....
9 su 10.....

??

Ma la Legge dice
" oltre ogni ragionevole dubbio "
 
È al ristorante.
È da solo.
Ha le chiavi dell'auto in tasca.
A me non sembra tanto diverso da essere in auto fermi col motore spento.
A me invece sì, perché uscito dal ristorante, potrebbe benissimo chiamare un taxi e farsi venire a prendere lasciando l'auto lì.
Provo ad estremizzare ancora di più il concetto per farti capire meglio ciò che intendo: un conto è possedere regolarmente un'arma da fuoco e tenerla a casa smontata e ben chiusa nell'armadietto di sicurezza, un conto è tenerla in mano in una piazza piena di gente, pronta all'uso.
In entrambi i casi la si può usare per nuocere a qualcuno, in entrambi i casi quell'arma può essere solo un pesante fermacarte. Scommetti però che nel secondo caso qualche guaio lo passi?

Evidentemente, come hanno detto altri, si vede che avranno dedotto che ragionevolmente doveva aver compiuto un tratto di strada in stato di ebbrezza, o magari, come scrivevo anche io, è possibile che la sua situazione sia stata considerata come "fermata", quindi come parte della circolazione, e pertanto sanzionabile. Un po' come dire che neanche al semaforo puoi guardare il cellulare.
Poi, torniamo all'inizio del discorso: chi ti fa la multa, non ha il benché minimo interesse a fartela, e se avrà proceduto in tal senso, avrà avuto fondate ragioni; se poi avesse sbagliato, e ho i miei dubbi (le Fdo tendono ad evitare di fare multe, per così dire, "contestabili") il sanzionato farà ricorso, lo vincerà e buon per lui.
Se compri una motosega ( oppure una banale accetta ecc...) l'importante è che (nel tragitto fino a casa) sia ben imballata nel baule della macchina.

Quindi "trasporto", non "porto" di oggetto atto ad offendere.

Niente reato...

NB il...giardiniere può recarsi a lavorare con l'attrezzatura nel retro del furgone, non gli è consentito andare...allo stadio con tale attrezzatura
Diciamo che qualsiasi oggetto che potrebbe essere usato per "offendere", se si ha una ragione per portarlo con sé, non è considerato tale. Se uno lo ha nel baule il sabato sera, mentre è vestito "da discoteca", credo si faccia male a convincere che si tratta di attrezzo di lavoro. Poi, mi ripeto a costo di essere noioso: chi ti ferma, non ha voglia di cercare rogne.

A proposito dell'ultima frase del tuo post, poi, mi viene da sorridere pensando ad un mio amico agronomo, col quale andavamo allo stadio, si parla ormai di circa una trentina di anni fa, quando c'erano meno controlli e meno beghe. Ecco, lui, da buon agronomo, girava con un coltellino svizzero in tasca che gli serviva per le piante appunto.
Ecco....dentro lo stadio, durante la partita, lo sentiamo esclamare "cavolo, mi sono dimenticato di togliere il coltellino dalla tasca! meno male che non se ne sono accorti, sennò passavo un brutto quarto d'ora!"

Quindi, non sempre è vero che non è consentito andare allo stadio con tale attrezzatura...
Io sono pericolosamente a rischio ... ho spesso delle attrezzature nel bagagliaio che uso per mio uso e comodo e non per lavori retribuiti. Talvolta devo raggiungere terreni/boschi di proprietà mentre talvolta possono servire in proprietà di amici. Dovessero contestarmi qualcosa mentre mi sposto ci sarà da litigare non poco.
Dipende dalla situazione, secondo me. Se te le trovano mentre sei vestito male, di mattina presto, io penso che ti facciano tanti saluti e ti mandino via.
 
Per la mia esperienza indiretta,nel senso che di multe io non ne ho prese ma ho visto diverse persone prenderne,a volte la multa te la fanno più per il tuo atteggiamento che per l'infrazione in se.
E mi pare di aver letto qualcosa di simile in altri commenti.
Però sempre imho non è il modo giusto di applicare il CDS.
Se l'infrazione c'è un atteggiamento conciliante non la fa sparire.
Se non c'è un atteggiamento polemico non la fa comparire.
Proprio qualche settimana fa una pattuglia dei carabinieri ha fermato il nostro mezzo e il mio collega avrebbe avuto più di un motivo per essere sanzionato.
Era arrivato un po' lungo a uno stop,aveva il telefono in mano,non ricordo se aveva la cintura ma spesso non la mette nei tragitti brevi.
L'agente gli ha fatto solo una ramanzina,tra me e me tenevo che il collega polemizzasse invece è stato bravo.
Comunque ho avuto l'impressione che se non fosse stato per lo stop rispettato ma in extremis gli agenti non avrebbero detto nulla.
Sembrava più una ramanzina per aver mancato di rispetto alla gazzella che altro.
 
A me invece sì, perché uscito dal ristorante, potrebbe benissimo chiamare un taxi e farsi venire a prendere lasciando l'auto lì.

Come quello fermo in auto brillo potrebbe farsi venire a prendere o dormire 8 ore di fila e ripartire solo una volta smaltita.
In ogni caso l'infrazione è presunta,non si è ancora verificata e non si può essere certi al 100% che verrà commessa.
 
Lo stiamo dicendo da 10 pagine , non esiste nessuna possibilità preventiva ma allo stesso tempo non è necessario neanche che l'automobilista sia fermato mentre era in movimento , basta la presunzione fortemente motivata che era alla guida in precedenza nello stato accertato dal controllo
 
Allora ...un agente può desumere che uno che ha un tasso alcolico superiore al lecito era alla guida in precedenza in quello stato anche se ora non è alla guida , fin qui chiaro?


NO
Non si e' colpevoli
" se non lo dimostri "
e
non, " se lo desumi ".
In una situazione del genere un qualsiasi Taormina
( per dire uno molto scafato )
per il solo piacere di vincere, ti difende gratis

Tutti....
E comunque, mi pare, che anche Zinzy la pensi cosi'
 
NO
" se non lo dimostri "
e
non, " se lo desumi ",
un qualsiasi Taormina
per il solo piacere di vincere, ti difende gratis
E comunque, mi pare, che anche Znzy la pensi cosi'

Zinza amichevolmente non mi risulta che faccia o abbia fatto parte delle FdO , esprime in tutta libertà un suo pensiero ,come lo fai tu ,ma non è che necessariamente sa quello che prevede la legge
 
Io ho trovato questo online

Attenzione però! La Cassazione precisa che, per sanzionare il soggetto trovato seduto al posto di guida del veicolo in sosta, è necessario argomentare e dimostrare che vi si trovava alla guida prima che il veicolo raggiungesse il luogo di sosta (magari perché visto poco prima alla guida, oppure all’atto di fermarsi, oppure dopo un inseguimento con la certezza che non vi sia stato uno scambio di posto a bordo, ecc).

Mi pare di capire che non si può presumere che abbia guidato prima di fermarsi ma va dimostrato quindi le fdo devono aver visto coi loro occhi quella persona al volante di quella macchina e essere anche sicure che non ci siano stati scambi di posto.
 
Back
Alto