<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> tutti scemi?? | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

tutti scemi??

renatom ha scritto:
olide ha scritto:
io critico vw per il rapporto qualità prezzo non per la qualità in se che ritengo buona....

buona ma appunto non all'altezza del prezzo
o meglio non mi va di pagare caro per avere delle belle plastiche e non sentire nemmeno uno scricchiolio... poi magari meccanicamente sono inferiori o pari ad altre che costano meno....
preferisco risparmiare euro e prendere un prodotto migliore dal punto di vista meccanico che magari ha le plastiche che scricchiolano ma che il lavoro di portarmi dal punto a al punto b lo fa egregiamente

Eppure "qualcuno" si lamenta che le VW costano troppo poco!

ma non erano le Dacia? :D
PS:quel qualcuno lascialo perdere va... :twisted:
 
gallongi ha scritto:
XPerience74 ha scritto:
ucre ha scritto:
... e poi mi chiedo come mai la golf 6 l'abbiano tenuta relativamente poco sul mercato...
Presto detto, perchè è più economica da produrre (in scala) ... per non parlare del vs V la quale a sorpresa - che pei "i più" è invece la IV (sono invece d'accordo x gli int) - è probabilmente la migliore di tutte per tecnologia e complessità (costosità) di progetto ... appunto (e che d'altronde è il medesimo motivo che ha guidato Vw per il passaggio alla VI) !
Concordo..la V aveva multilink posteriore mentre la IV interni migliori,pero' se si va a vedere il pelo nell'uovo meglio la V perche aveva un plus rispetto alla migliore concorrenza ( focus a parte)
Concordo sul fatto che la V aveva una buona dotazione tecnica, ma esteticamente la ritengo una delle piu' brutte Golf e penso che questa sia la ragione che ha portato Vw a preparare velocemente la VI.
La IV invece, secondo me, e' una delle piu' belle a livello estetico.
La nuova mi sembra un buon mix di evoluzione con l'ottima scelta del dimagrimento "fino a 100kg in meno".
 
danilorse ha scritto:
Concordo sul fatto che la V aveva una buona dotazione tecnica, ma esteticamente la ritengo una delle piu' brutte Golf e penso che questa sia la ragione che ha portato Vw a preparare velocemente la VI.
La IV invece, secondo me, e' una delle piu' belle a livello estetico.
La nuova mi sembra un buon mix di evoluzione con l'ottima scelta del dimagrimento "fino a 100kg in meno".

esteticamente parlando sono d'accordissimo con te... ;) a me la v e' rimasta nel cuore cosi perche' era la mia :D
 
pietrogambadilegno ha scritto:
XPerience74 ha scritto:
ucre ha scritto:
... e poi mi chiedo come mai la golf 6 l'abbiano tenuta relativamente poco sul mercato...

Presto detto, perchè è più economica da produrre (in scala) ... per non parlare del vs V la quale a sorpresa - che pei "i più" è invece la IV (sono invece d'accordo x gli int) - è probabilmente la migliore di tutte per tecnologia e complessità (costosità) di progetto ... appunto (e che d'altronde è il medesimo motivo che ha guidato Vw per il passaggio alla VI) !

ti deve essere rimasto qualcosa nella tastiera perchè il tuo pensiero è completamente incomprensibile; mi sa che lo devi riscrivere.

Vw con la sua C (ma non solo) ha avuto interesse, e quindi premura nell'attuare una graduale strategia di razionalizzazione dei costi andando a rimpiazzare la Golf VI con VII inquanto quest'ultima in ossequio a quanto sopra è un progetto ottimizzato (modulare*) nei costi e progettuali, e realizzativi ... cosa che fece ancora prima con l'altrettanto prematuro debutto della Golf "VI"(5,5?).

* Vantaggi dati dall'ammortizzamento dei costi per quantità di componenti comuni nonchè più semplici (vedasi anche V vs VI), relative linee di montaggio, etc...
 
Le vendite sono in realtà influenzate da tanti fattori, materiali e immateriali, oggettivi e soggettivi. Il fatto che qualcosa venda significa che incontra i gusti della maggior parte del pubblico a cui si rivolge...non che sia migliore PER FORZA di qualcosa che vende meno o non vende ;) Tutti scemi? No di certo, ma neanche tutti furbi...
 
bellafobia ha scritto:
Le vendite sono in realtà influenzate da tanti fattori, materiali e immateriali, oggettivi e soggettivi. Il fatto che qualcosa venda significa che incontra i gusti della maggior parte del pubblico a cui si rivolge...non che sia migliore PER FORZA di qualcosa che vende meno o non vende ;) Tutti scemi? No di certo, ma neanche tutti furbi...

se ti riferisci a me, io ho parlato di chi non vende....
per chi vende, non posso che concordare
 
gallongi ha scritto:
bellafobia ha scritto:
Tutti scemi? No di certo, ma neanche tutti furbi...

sicuro..a volte pero' non sempre viene ammesso... ;)
a riguardo ho una mia teoria...
tra gli acquirenti di qualunque cosa in vendita si ha:
-chi ne ha bisogno
-chi vuole averla perchè potrebbe averne bisogno
-chi non ne ha bisogno ma può permettersela
-chi non ne ha bisogno, non può permettersela ma la vuole a tutti i costi
-chi la vuole perchè ce l'hanno gli altri
Queste 5 categorie sono variamente distribuite a seconda dello stato dell'economia e dell'intelligenza...Un prodotto che vende DEVE cercare di attrarle tutte. Dunque che acquisterà un best seller non sarà probabilmente nè più furbo nè più stupido rispetto agli altri IN MEDIA in quanto potrà essere in una di quelle 5 classi
 
bellafobia ha scritto:
a riguardo ho una mia teoria...
tra gli acquirenti di qualunque cosa in vendita si ha:
-chi ne ha bisogno
-chi vuole averla perchè potrebbe averne bisogno
-chi non ne ha bisogno ma può permettersela
-chi non ne ha bisogno, non può permettersela ma la vuole a tutti i costi
-chi la vuole perchè ce l'hanno gli altri
Queste 5 categorie sono variamente distribuite a seconda dello stato dell'economia e dell'intelligenza...Un prodotto che vende DEVE cercare di attrarle tutte. Dunque che acquisterà non sarà probabilmente nè più furbo nè più stupido rispetto agli altri IN MEDIA

sono d'accordo con te...e alcuni marchi rispecchiano in pieno alcune tipologie o tutte o in parte...purtroppo,chi ragiona in un certo modo,poi rovina in qualche modo anche l'immagine degli altri che magari ragionano diversamente ma vengono catalogati uguali..non trovi? ;)
 
Back
Alto