tutor trappola consiglio su ricorso

[ROVIGOLAW1]

Per prima cosa, in un paese civile, i limiti di velocità vanno rispettati.

non per prima cosa (ce ne sono di più rilevanti), ma in un Paese civile, i limiti di velocità vanno imposti seguendo le regole, non in modo arbitrario

Per il resto concordo che non ha senso preavvertire dei controlli

così come non ha senso deturpare il paesaggio con una miriade di cartelli che "preavvertono" di controlli inesistenti

Sarebbe utile, invece, sanzionare l'Ente proprietario della strada per omessa manutenzione (ed a cascata i soggetti che non autorizzano la spesa, non mettono a disposizione i fondi ecc...)

https://www.rovigooggi.it/n/95401/2020-01-18/buca-killer-fa-strage-di-auto-in-transpolesana

 

[Utente_2946981147]

Per prima cosa, in un paese civile, i limiti di velocità vanno rispettati.

voglio vedere se vai a 30 km/h su certe strade...a sto punto scendo e la spingo a piedi. sono limiti ridicoli a volte e su quella strada quel limite non ci puo' essere per legge ne va anche della sicurezza degli automobilisti, è cosi' difficile da accettare questo invece?
è cosi' difficile da accettare che lo hanno installato solo per fare soldi e spennare i polli come spesso accade in questo paese di mxxx?

 

[ROVIGOLAW1]

Il ricorso può essere fatto attraverso il prefetto.
Con il prefetto é gratuito o quasi.

effettivamente, dopo la disattivazione del celeritas su disposizione del commissario prefettizio, un ricorso al prefetto potrebbe bastare (purchè i termini per ricorrere non siano già scaduti)

Nei casi... dubbi, il ricorso al prefetto porta al raddoppio della sanzione pecuniaria

 

[Utente_2946981147]

effettivamente, dopo la disattivazione del celeritas su disposizione del commissario prefettizio, un ricorso al prefetto potrebbe bastare (purchè i termini per ricorrere non siano già scaduti)

Nei casi... dubbi, il ricorso al prefetto porta al raddoppio della sanzione pecuniaria

a multa pagata con la sospensione del celeritas le sentenze a favore degli automobilisti e il probabile aumento della velocità massima su quel tratto, la comunicazione per la sottrazione dei punti si deve fare sempre? o conviene aspettare? si hanno un massimo di 60 giorni

 

[dasca88]

Ma solo a me sembra assurdo il voler a tutti i costi trovare il modo per non essere puniti per un'infrazione commessa?
Poi ci lamentiamo quando la legge si attacca al cavillo legale per farci pagare qualcosa... Vista questa discussione, è quello che ci meritiamo, perché noi ci comportiamo allo stesso modo.
Secondo me, è già un controsenso il fatto che gli autovelox debbano essere segnalati. Certo, fa comodo, ma perché partiamo dal presupposto che i limiti non li vogliamo rispettare, perché, se li rispettassimo, potrebbero mettere tutti i controlli che vogliono e dove vogliono.

sono d´accordissimo, sempre che i limiti siano sensati. Infatti ora che vivo in Ger dove i velox non sono segnalati ho preso una sola multa, di 10 euro, per 3km/h di infrazione (ho rallentato al posto di frenare)...in Italia i velox DEVONO essere segnalati, primo perché lo prevede la legge, secondo perchè i limiti sono spesso talmente assurdi da trasformare i velox da strumenti per fari rispettare delle leggi sensate a registratori di cassa per i comuni che fanno leva su limiti ridicoli. E se le autorità, siano esse comune regione provincia...sono le prime a sfruttare situazioni ridicole (vedi limiti messi per strada dissestata al posto di riparare la strada) per fare cassa, il cittadino non solo può ma DEVE sfruttare ogni cavillo legale per mettersi al riparo da questo comportamento criminale.

 

[dasca88]

Per prima cosa, in un paese civile, i limiti di velocità vanno rispettati.

già, ma in un paese civile i limiti sono giustificati dal tipo di strada, e non conseguenti alla penosa manutenzione della stessa. Qua tempo fa un comune è stato condannato per aver messo un limite al posto di manutenere una strada...che sogno se fosse così ad esempio per la tangenziale nord di Milano...

 

[dasca88]

a multa pagata con la sospensione del celeritas le sentenze a favore degli automobilisti e il probabile aumento della velocità massima su quel tratto, la comunicazione per la sottrazione dei punti si deve fare sempre? o conviene aspettare? si hanno un massimo di 60 giorni

va fatta, il pagamento viene considerato ammissione di colpa, con tutte le sanzioni accessorie che ne conseguono..

 

[Schienale]

Con 10 milioni di euro in quella zona dovrebbero esserci i guard rail in oro....
Non esiste una regola per cui i soldi derivanti da multe devono essere investiti sulla manutenzione delle strade???

 

[dasca88]

Con 10 milioni di euro in quella zona dovrebbero esserci i guard rail in oro....
Non esiste una regola per cui i soldi derivanti da multe devono essere investiti sulla manutenzione delle strade???

teoria...utopia...miraggio..chiamalo come vuoi..la legge in teoria c´è...anche le tasse automobilistiche dovrebbero avere la stessa destinazione d´uso...

 

[Schienale]

voglio vedere se vai a 30 km/h su certe strade...a sto punto scendo e la spingo a piedi. sono limiti ridicoli a volte e su quella strada quel limite non ci puo' essere per legge ne va anche della sicurezza degli automobilisti, è cosi' difficile da accettare questo invece?
è cosi' difficile da accettare che lo hanno installato solo per fare soldi e spennare i polli come spesso accade in questo paese di mxxx?

Perché un limite a 30 mette in pericolo la sicurezza degli automobilisti? Se non erro il limite 30km/h vale solo per le zone urbane, dove oltre alle auto ci sono pedoni, ciclisti ecc ecc ecc.
In quel contesto chi è in “pericolo” è l’automobilista?
Bah...

 

[Schienale]

teoria...utopia...miraggio..chiamalo come vuoi..la legge in teoria c´è...anche le tasse automobilistiche dovrebbero avere la stessa destinazione d´uso...

Io più che cercare di non pagare la multa, romperei le p...e per far spendere quei soldi per la manutenzione delle strade.

 

[dasca88]

Perché un limite a 30 mette in pericolo la sicurezza degli automobilisti? Se non erro il limite 30km/h vale solo per le zone urbane, dove oltre alle auto ci sono pedoni, ciclisti ecc ecc ecc.
In quel contesto chi è in “pericolo” è l’automobilista?
Bah...

ti assicuro, purtroppo li ho visti anche in contasti non urbani....

 

[dasca88]

Io più che cercare di non pagare la multa, romperei le p...e per far spendere quei soldi per la manutenzione delle strade.

bè, non pagare la multa è l´unico rompimento di p***e che recepiscono...con gli altri ci fanno carta da c**o..se invece non incassano...però purtroppo dovrebbe essere una reazione generalizzata..se sono solo uno o due fa poco..

 

[aamyyy]

già, ma in un paese civile i limiti sono giustificati dal tipo di strada, e non conseguenti alla penosa manutenzione della stessa. Qua tempo fa un comune è stato condannato per aver messo un limite al posto di manutenere una strada...che sogno se fosse così ad esempio per la tangenziale nord di Milano...

E quindi la soluzione, per te, qual è? Siccome tu, Comune, riduci il limite di velocità invece di sistemare la strada, io non lo rispetto?

Situazioni come quelle che descrivi tu, purtroppo, capitano e, sicuramente, non sono un esempio di buona amministrazione, però non ci autorizzano ad infrangere le regole. E poi smettiamola con questo atteggiamento di critica nei confronti dell'Italia! In Italia non va bene niente, mentre all'estero è tutto perfetto...

 

[Utente_2946981147]

va fatta, il pagamento viene considerato ammissione di colpa, con tutte le sanzioni accessorie che ne conseguono..

ma l'apparato li' è illegale, ergo le multe sono illegittime
avrei tutto il diritto a riavere i soldi indietro