Trofei di caccia all'elefante, Trump vuole revocare il divieto di Obama

[trinacrio]

Prima si ritira dall'accordo di Parigi sul clima, adesso revoca il divieto d'importare quello che lui ed altri chiamano trofei di caccia, quale sarà la prossima??

Ps: spero che questi 3 anni rimanenti passino in fretta.

http://www.corriere.it/esteri/17_no...89-11e7-8d18-939169878a8f.shtml?refresh_ce-cp

 

[bumper morgan]

Prima si ritira dall'accordo di Parigi sul clima, adesso revoca il divieto d'importare quello che lui ed altri chiamano trofei di caccia, quale sarà la prossima??

Ps: spero che questi 3 anni rimanenti passino in fretta.

http://www.corriere.it/esteri/17_no...89-11e7-8d18-939169878a8f.shtml?refresh_ce-cp

su queste cose, come per l’ambiente, si dimostra veramente un ignorante.

 

[trinacrio]

su queste cose, come per l’ambiente, si dimostra veramente un ignorante.

Io direi anche peggio che ignorante, è menefreghista.

 

[arizona77]

meglio ancora...." bastian contrario " assoluto

 

[ch4]

Ps: spero che questi 3 anni rimanenti passino in fretta.

La mia paura è che per rimanere in carica per altri 4 anni inizi una guerra con un qualche pretesto. E' risaputo che, con la nazione in guerra i popoli, e gli americani in particolare, si stringono al loro presidente.

 

[trinacrio]

meglio ancora...." bastian contrario " assoluto

Bastiano c'ha ripensato, o meglio sotto la pressione dei difensori degli animali e dell'ambiente ha fatto marcia indietro.
Alla prossima puntata.

 

[bumper morgan]

Bastiano c'ha ripensato, o meglio sotto la pressione dei difensori degli animali e dell'ambiente ha fatto marcia indietro.
Alla prossima puntata.

che strano.....ma meno male

 

[ALGEPA]

La mia paura è che per rimanere in carica per altri 4 anni inizi una guerra con un qualche pretesto. E' risaputo che, con la nazione in guerra i popoli, e gli americani in particolare, si stringono al loro presidente.

Credo che questo presidente neanche in caso di un conflitto riuscirebbe a stringere attorno a se tutta la nazione, ma la stessa cosa sarebbe avvenuta per chi lo ha preceduto, probabilmente vista la situazione interna del paese e le forti disuguaglianze una figura meno estrema e con più capacità di mediazione tra le varie anime del paese sarebbe stata la soluzione migliore ma proprio per come si trovava il paese si è sentita la necessita di una figura estrema alla casa bianca. Io ancora non riesco a capire se è come Trump stia portando benefici al suo paese, certo occorre del tempo per capirlo e per vederne i risultati

 

[arizona77]

Bisogna vedere se sono piu' i beneficiati o gli altri....
( l' America cresce bene )
Altri che, pero', non votano piu' in buona parte

 

[?angelo0]

Bisogna vedere se sono piu' i beneficiati o gli altri....
( l' America cresce bene )
Altri che, pero', non votano piu' in buona parte

Il guaio peggiore é , anche se andrebbero a votare tutti, si trova di meglio..

 

[ch4]

Credo che questo presidente neanche in caso di un conflitto riuscirebbe a stringere attorno a se tutta la nazione, ma la stessa cosa sarebbe avvenuta per chi lo ha preceduto, probabilmente vista la situazione interna del paese e le forti disuguaglianze una figura meno estrema e con più capacità di mediazione tra le varie anime del paese sarebbe stata la soluzione migliore ma proprio per come si trovava il paese si è sentita la necessita di una figura estrema alla casa bianca. Io ancora non riesco a capire se è come Trump stia portando benefici al suo paese, certo occorre del tempo per capirlo e per vederne i risultati

Ne sei proprio certo? Riguardati la popolarità di Bush ai tempi dell'invasione di Afghanistan e poi Iraq. Ricordiamoci che venne eletto con brogli in Florida, che il suo gradimento era molto basso e tutti pronosticavano che non sarebbe stato rieletto ed invece nel 2004 nel pieno delle campagne militari ottenne il secondo mandato.
Gli americani si stringono attorno al loro capo in caso di guerra, giusta o pretestuosa che sia, molto più di altri popoli.

 

[drusus]

Anche perché tutta la nazione "ha bisogno " di una guerra ogni 10 - 15 anni, per svuotare i magazzini e ridare impulso a quella che è una delle principali arterie economiche del paese...

 

[trinacrio]

Anche perché tutta la nazione "ha bisogno " di una guerra ogni 10 - 15 anni, per svuotare i magazzini e ridare impulso a quella che è una delle principali arterie economiche del paese...

Ogni 10-15 anni? Magari...

https://goo.gl/VuCgFU

 

[bumper morgan]

Anche perché tutta la nazione "ha bisogno " di una guerra ogni 10 - 15 anni, per svuotare i magazzini e ridare impulso a quella che è una delle principali arterie economiche del paese...

opsss...vedi il link di Trinacrio

 

[ALGEPA]

Ne sei proprio certo? Riguardati la popolarità di Bush ai tempi dell'invasione di Afghanistan e poi Iraq. Ricordiamoci che venne eletto con brogli in Florida, che il suo gradimento era molto basso e tutti pronosticavano che non sarebbe stato rieletto ed invece nel 2004 nel pieno delle campagne militari ottenne il secondo mandato.
Gli americani si stringono attorno al loro capo in caso di guerra, giusta o pretestuosa che sia, molto più di altri popoli.

In parte condivido la tua considerazione ma allo stesso tempo secondo me Bush, anche lui per certi versi tendente a dividere, faceva parte del establishment politico nel proseguo del alternanza di governo tra Repubblicani e Democratici, mentre Trump è al di fuori degli schemi politici, credo quindi che se prendesse decisioni forti potrebbe restare ancora più isolato. Inoltre, sempre a mio avviso, Bush si trovo l'11 settembre per unire il paese, senza un avvenimento così scioccante per il paese non credo avrebbe avuto il seguito che ha avuto nelle scelte che fece. Però è vero anche quello che dici tu, più di altri paesi gli Stati uniti di fronte a scelte importanti riescono ad essere più uniti rispetto a molti altri paesi