E anche vero che se venisse fatto da un tecnico "statale" , tale tecnico dovrebbe essere continuamente formato e dato i pochi soldi dello stato ne dubito e avrebbe a che fare con "soggetti" privati molto forti economicamente , politicamente con bravi avvocati al seguito. Quindi l'ente di controllo dovrebbe avere prerogative di tipo "forza armata- civile" vedasi appunto i NAS o i pompieri che eseguono rilievi solo in casi "gravi" o su segnalazione. Non potrebbe come in altri casi esssere un sub-appaltatore statale privato (visto che lo stato vulore risparmiare) ,tanto vale rimanere con il sistema attuale.Vero, la stortura è che il professionista è scelto e pagato dal responsabile dell'attività, talora proprio dipendente. È questo quel che accade in molteplici casi, ne sono stato parte in causa, ed è indubbio che si possa creare un conflitto di interessi.
Certo che questo modo di operare in gran parte manda i controlli "di stato" dopo che si sono verificati gli eventi come succede per gli incidenti o le morti sul lavoro.






