<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Toyota C-HR e le "altre" | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Toyota C-HR e le "altre"

Teoricamente sì, ma dipende anche da quali sospensioni adotta quella da cui deriva: non tutte le seg. C hanno multilink.
Anche la leggerezza, l'assetto e lo sterzo si percepiscono su strada... altrimenti una Passat sarebbe come una Golf perchè ha lo stesso pianale.
Infatti un pianale appartenente a categoria superiore prevede anche degli accorgimenti come possono esserlo dei particolari attacchi e/o snodi per le sospensioni così come impiego di componenti in alluminio in luogo di più "dozzinale" acciaio, etc...

La citata vw ha fatto cose simili in medesima piattaforma e già è bastato a cambiarne la "levatura"(per quanto fosse possibile)...


Su strada... per un motivo e/o per un'altro la differenza si nota/apprezza... e non'è detto che ciò debba necessariamente e squisitamente essere legato all agilità su strada ma anche confort (vedi ad es isolamento dal manto stradale)...
 
Ultima modifica:
Infatti un pianale appartenente a categoria superiore prevede anche degli accorgimenti come possono esserlo dei particolari attacchi e/o snodi per le sospensioni così come impiego di componenti in alluminio in luogo di più "dozzinale" acciaio, etc...

La citata vw ha fatto cose simili in medesima piattaforma e già è bastato a cambiarne la "levatura"(per quanto fosse possibile)...


Su strada... per un motivo e/o per un'altro la differenza si nota/apprezza... e non'è detto che ciò debba necessariamente e squisitamente essere legato all agilità su strada ma anche confort (vedi ad es isolamento dal manto stradale)...

Ah sì, me ne accorgo io con la 3 (telaio 6 e CX-5) rispetto alla Civic che aveva, oltre al ponte, anche dei silent blocks mostruosi.
Tuttavia nei trasferimenti la prima pareva pesare 300kg in meno, e per me questo è un pregio.
 
Honda bisogna che si dia una mossa perchè l'ibrido è una porta che dovranno attraversare tutti nessuno escluso, e sarebbe il caso che non ci passi solo con il CRV considerata la tecnologia di cui dispone.
Eh già, e pensare che i doppia frizione, per un problema al sw del cambio forse ormai risolto da anni, sono rimasti là da 5 anni.
La tua, la FIT, fa lo 0-100 in 7,6 secondi.
 
In effetti, a guidarla la 3 sembra quasi di un segmento superiore.
Più comoda e rassicurante, che agile.
A me va benissimo così, perché permette di andare abbastanza forte in curva in grande souplesse, con pochissimo impegno da parte del guidatore.
E' come una coperta che se la tiri da una parte ti scopri dall'altra.
In Italy, tuttavia, sono quasi inesistenti.. e ovviamente nessuno sa come sarebbe con un assetto diverso, a differenza di altre che, oltre che diffuse, vengono kittate dalla casa direttamente.
 
Può darsi, io mi sarei interessato di esso solo col 2.0 HSD venturo da 180cv + awd. Sicuramente, per il resto, può essere e credo sia ottima anche come guida... anche se credo che venga acquistata in primis per la tipolgia ed in secundis per la presenza dell'ibrido senza concorrenza.
Vista l'efficacia della AWD ibrida sul rav, puoi risparmiare i soldi dell'awd secondo me
 
Bah non so a taluni piace proprio per la linea, un po' coupè, un po' suv, un po' berlina. A me personalmente non sembra ne' carne nè pesce, ma indubbiamente a molti piace. Quello che non capisco è la mancanza di una motorizzazione più spinta... sui 230/240 Cv che non mortifichi le prestazioni, attualmente inferiori a una T-roc a 3 cilindri.

Su questo sono d'accordo con te, più che altro perché le recensioni concordano sulle ottime doti telaistiche della C-HR (assecondate poi solo fino a un certo punto dal powertrain) e quindi una versione sportiveggiante potrebbe starci alla grande.
Non escluderei che Toyota possa fare uscire qualche edizione a tiratura limitata, un po' come hanno fatto con la Yaris GRMN, anche se mi aspetto potenze inferiori nel caso.
 
Beh guarda, alla fine a me neanche interessa sapere come sarebbe con un assetto diverso, per l'uso che ne faccio.
Ripeto, per me va bene così.
La comodità fa sempre comodo (mi è capitato di fare anche 1.000 km in un giorno, e di solito c'è mia moglie al mio fianco... che ogni tanto vuole dormire - senza contare lo stato delle strade italiane...) e, quando voglio divertirmi un po' tra le curve (per fortuna dalle mie parti ci sono tante possibilità), d'accordo, non è certo un furetto e non è piatta come un'auto più corsaiola, però è sempre facile e rassicurante, omogenea e progressiva.
Un'altra cosa che mi piace è che in curva la puoi stabilizzare con l'acceleratore... la mia precedente 6 aveva già un po' questa caratteristica.
Con un assetto più corsaiolo sarei tentato di andare ancora più forte (e mia moglie già brontola così!) e non so se resterebbe sempre così facile... soprattutto quando l'asfalto non è un biliardo.

Aggiungo: l'inerzia dovuta al muso pesante si sente più alle basse velocità (per esempio, quando fai le rotatorie); a velocità più alte, questa inerzia sembra attenuarsi e non ha particolari problemi a inserirsi in curva.
Insomma, sembra più agile quando vai forte che quando vai piano. Non ti sembra pure a te?

Quoto tutto, moglie compresa.
 
Su questo sono d'accordo con te, più che altro perché le recensioni concordano sulle ottime doti telaistiche della C-HR (assecondate poi solo fino a un certo punto dal powertrain) e quindi una versione sportiveggiante potrebbe starci alla grande.
Non escluderei che Toyota possa fare uscire qualche edizione a tiratura limitata, un po' come hanno fatto con la Yaris GRMN, anche se mi aspetto potenze inferiori nel caso.

Se prendono spunto da Nissan, che ha fatto la Juke R... magari ne fanno una col V10 della LFA!
Il compromesso che vende non sanno cosa sia, o mostri o auto tranquille, o comunque senza il diff.+ che tanto fa vendere altri e che ci vorrebbe poco a commercializzare.
Si vede che è un poco che per loro è già troppo, nel nostro mercato.
 
Back
Alto