<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Test F.1 2026 - Barcellona e Bahrain | Page 15 | Il Forum di Quattroruote

Test F.1 2026 - Barcellona e Bahrain

domenicali fa il suo lavoro che è quello di gestire un azienda, alla fine se i risultati che tornano sono quelli che vogliono ha ragione lui. Anche e ma piace una F1 più casereccia, ma a partire dalla TV per arrivare a tante altre componenti, ma se alla maggioranza invece piace più questa F1 c'è poco da fare . Però secondo me devono stare attenti perchè cosi ci si mette poco per andare dalle stelle alle stalle, e vale per tanti altri sport in cui alla fine c'è questo di andazzo.

Esatto, finchè va bene ok, ma se quest'anno si dovesse registrare un calo di ascolti o di presenze alle gare occorrerà mettersi una mano sulla coscienza e modificare qualcosa.
Anche Roberto Chinchero oggi parlava di un ideale rapporto motore termico-motore elettrico sul 70-30 o 65-35, per evitare eccessivi lift & coast e cose del genere, che snaturano il concetto di competizione (e anche perchè, come ha detto Max Verstappen senza peli sulla lingua, per il progresso dell'elettrico c'è già la F.E).
 
Gasly a 1 secondo e 3 decimi con le C5. Rimane quindi un gap considerevole per l'Alpine-Mercedes, almeno in base a questi test (ma c'è da pensare che essendo l'ultimo giorno abbiano tirato tutti abbastanza). Antonelli ha fatto 49 giri e poi si è fermato per un problema tecnico alla PU. Russel pare che non abbia mai cercato il tempo, e o stesso dicasi per Max.

Si sa che la Ferrari nei test tende a cercare anche il tempo, magari per verificare dove si possa arrivare con le modifiche apportate. Altri invece si "nascondono", come hanno sempre fatto per esempio Red Bull, Mercedes e McLaren, anche gli anni passati, non usando mai le mescole più performanti. Del resto questo lo sa bene anche Leclerc, avendolo sottolineato più volte.

Resta il fatto, come ha evidenziato anche Roberto Chinchero, che la Ferrari ha mostrato "solidità". La monoposto è nata bene, subito senza problemi di affidabilità, e anche oggi ha percorso ben 132 giri. Solo Lindblad e Sainz ne hanno fatti di più. La Mercedes, sommando i giri dei due piloti, si è fermata a 131, la Red Bull a 124 e la Mecca a 113.

La Cadillac-Ferrari è migliorata, e ora è a "soli" 3.2 secondi. Anche l'Audi si è avvicinata e chiude più o meno sui tempi che le big facevano il primo giorno. Le (4) big che comunque restano tali, perchè per ora il vantaggio che hanno (a parità di gomme) sembra consistente.

comunque sembra per la Ferrari esserci stato un passo avanti perchè almeno rispetto allo scorso anno i test sono andati bene, certo poi probabilmente gli altri si saranno un poco nascosti ma credo che un certo margine di competitività il team lo ha dimostrato. Come prima stagione poi mi aspetto una grande evoluzione delle vetture , quello che vedremo mei primi 7 o 8 Gp non è detto che poi sia l'andamento della successiva parte di stagione.
 
Esatto, finchè va bene ok, ma se quest'anno si dovesse registrare un calo di ascolti o di presenze alle gare occorrerà mettersi una mano sulla coscienza e modificare qualcosa.
Anche Roberto Chinchero oggi parlava di un ideale rapporto motore termico-motore elettrico sul 70-30 o 65-35, per evitare eccessivi lift & coast e cose del genere, che snaturano il concetto di competizione (e anche perchè, come ha detto Max Verstappen senza peli sulla lingua, per il progresso dell'elettrico c'è già la F.E).
il problema però è mercificare troppo lo sport perchè se si va dietro a quello che vuole il pubblico per avere seguito non è detto che sia una cosa positiva, soprattutto per gli appassionati che temo siano diventati una parte minoritaria di chi segue la F1 , o meglio si è creato un altro tipo di appassionato, quello che ha bisogno delle storie, dei protagonisti...alla fine avevano e hanno fatto diventare dei personaggi i TP , a me francamente del TP mi frega fino ad un certo punto , vedere che Steiner della HAAS veniva acclamato dal pubblico per via della serie che tramettevano mi mette un poco di paura per il futuro
 
il problema però è mercificare troppo lo sport perchè se si va dietro a quello che vuole il pubblico per avere seguito non è detto che sia una cosa positiva, soprattutto per gli appassionati che temo siano diventati una parte minoritaria di chi segue la F1 , o meglio si è creato un altro tipo di appassionato, quello che ha bisogno delle storie, dei protagonisti...alla fine avevano e hanno fatto diventare dei personaggi i TP , a me francamente del TP mi frega fino ad un certo punto , vedere che Steiner della HAAS veniva acclamato dal pubblico per via della serie che tramettevano mi mette un poco di paura per il futuro

Beh, appunto, si tratta di vedere cosa vuole veramente il grande pubblico. Fino ad ora la F.1 è cresciuta negli ultimi anni, quindi pare che lo spettacolo fornito sia andato nella direzione della maggioranza di coloro che seguono i GP in TV e (soprattutto) che li vanno a vedere di persona.

Direi che le critiche a questa F.1 2026 siano venute soprattutto da piloti, ex piloti e grandi appassionati (v. pagine e canali social specifici) di questo sport, che non sono "tutto" il pubblico delle gare. Come ho detto prima penso che un giudizio sul successo di questo nuovo regolamento presso il pubblico lo si potrà dare solo dopo le statistiche ufficiali di fine anno.
 
Qui sotto metto il "giro veloce" di Leclerc. Ho messo il volume alto e ho guardato attentamente il filmato, e devo dire che tutto questo "lift & coast" non lo si vede, le staccate mi sembrano più o meno "normali", forse leva il piede un attimo prima di frenare e non in contemporanea alla frenata, ma non sempre, direi solo al termine dei due rettilinei più lunghi.

La guida è molto pulita, considerando il tempo che ha fatto, quindi sembra che la vettura sia ben equilibrata, senza sovrasterzo e sottosterzo eccessivi. Inoltre mi sembra che non armeggi troppo con i pulsanti (ieri o ieri l'altro hanno detto che quando si frena l'alettone anteriore si aziona automaticamente).

Insomma, vedremo. Forza Charles, sempre, per quanto mi riguarda. E forza Kimi, ovviamente.

 
Leclerc: 1.31.992!

Tempo mostruoso, ma attenzione, dei primi 3 unico con le C4. Secondo Norris e terzo Verstappen.
Leclerc sarebbe stato primo anche con 1.32.6 che ha fatto con le C3.
Da segnalare che il miglior tempo di Leclerc e 2,5 secondi piu' alto di quello registrato da Sainz nei test 2025.
Quindi resta da capire se c'era ancora margine per tutti, o se le auto di quest'anno sono piu' lente.
 
Leclerc sarebbe stato primo anche con 1.32.6 che ha fatto con le C3.
Da segnalare che il miglior tempo di Leclerc e 2,5 secondi piu' alto di quello registrato da Sainz nei test 2025.
Quindi resta da capire se c'era ancora margine per tutti, o se le auto di quest'anno sono piu' lente.

Sicuramente le monoposto quest’anno sono un po’ meno veloci di quelle dell’anno scorso, ma già siamo vicini ai tempi delle prove libere del venerdì del week-end di gara dell’anno scorso, quindi la differenza è veramente poca rispetto alle previsioni, tanto che si parla già di possibile diminuzione della potenza elettrica.

Kimi Antonelli ha detto che con benzina al minimo e potenza motore al massimo saremmo davvero vicini al tempo della pole dell’anno scorso. E ciò appare incredibile considerando il minore carico aerodinamico e le gomme più strette.
Gli ingegneri hanno fatto davvero un lavoro straordinario, almeno quelli dei top teams.

Chinchero dice che vede comunque la Mercedes davanti di 3 decimi a Melbourne, ma io qualche dubbio ce l’ho su questo. Vedo queste quattro squadre che si giocheranno (o potrebbero giocarsi) pole e gara, e questo non è male per l’interesse generale verso la Formula 1. Se fosse così sarebbe un buon risultato sportivo per Domenicali & C..
 
Ultima modifica:
Sto rivedendo, un po' distrattamente e da "stanco del venerdì", la sessione pomeridiana di oggi dei test in Bahrein.

Devo dire che queste auto sia esteticamente sia in termini di "presenza in pista" (dimensioni, irruenza, controlli) sono un bel passo avanti rispetto alle precedenti, però sui rettilinei da 2/3 in poi l'auto plafona e non va avanti, questo anche nei giri "push", questa è una cosa "bruttissima" da vedere e da sentire ma soprattutto sembra una versione abnorme e lunghissima del già brutto "LiCo" (lift and coast).

La cosa più assurda che ho sentito però è che ancora non siamo partiti e già stanno ragionando sull'abbassare fin da subito la potenza elettrica EROGATA (ad ora fissata a 350 kW) a 250 kW o 300 kW al max ma lasciando invariata la parte di ricarica che quindi "basterebbe" anche per rettilinei più lunghi non portando a questo mega-clipping.

Insomma, una mezza sconfitta progettuale che arriva ancora prima di partire e che rende il tutto ancora più nebuloso e irreale.

Inoltre rischia di essere ancora più un vantaggio per chi ha una parte termica più "potente" (sempre riferito a Mercedes, accreditata di circa 15/20 cv più degli altri grazie al rapporto di compressione superiore): se il numero di cv elettrici cala, il differenziale di cv sulla parte termica assume una valenza % ancora superiore.

Insomma, da capire quel che succederà, anche alla luce dell'altra decisione un po' "così" ossia il via libera alla PU Mercedes così com'è fino ad agosto per poi introdurre solo da settembre la misurazione del rapporto di compressione a caldo (130 °C, così si dice).
 
Sto rivedendo, un po' distrattamente e da "stanco del venerdì", la sessione pomeridiana di oggi dei test in Bahrein.

Devo dire che queste auto sia esteticamente sia in termini di "presenza in pista" (dimensioni, irruenza, controlli) sono un bel passo avanti rispetto alle precedenti, però sui rettilinei da 2/3 in poi l'auto plafona e non va avanti, questo anche nei giri "push", questa è una cosa "bruttissima" da vedere e da sentire ma soprattutto sembra una versione abnorme e lunghissima del già brutto "LiCo" (lift and coast).

La cosa più assurda che ho sentito però è che ancora non siamo partiti e già stanno ragionando sull'abbassare fin da subito la potenza elettrica EROGATA (ad ora fissata a 350 kW) a 250 kW o 300 kW al max ma lasciando invariata la parte di ricarica che quindi "basterebbe" anche per rettilinei più lunghi non portando a questo mega-clipping.

Insomma, una mezza sconfitta progettuale che arriva ancora prima di partire e che rende il tutto ancora più nebuloso e irreale.

Inoltre rischia di essere ancora più un vantaggio per chi ha una parte termica più "potente" (sempre riferito a Mercedes, accreditata di circa 15/20 cv più degli altri grazie al rapporto di compressione superiore): se il numero di cv elettrici cala, il differenziale di cv sulla parte termica assume una valenza % ancora superiore.

Insomma, da capire quel che succederà, anche alla luce dell'altra decisione un po' "così" ossia il via libera alla PU Mercedes così com'è fino ad agosto per poi introdurre solo da settembre la misurazione del rapporto di compressione a caldo (130 °C, così si dice).

Io però una cosa che non riesco a capire, le controindicazioni a tirare su la potenza della componente EV la si conosceva, non credo che servivano I test in pista ed i pareri dei piloti, a me sembra che voler modificare ora le regole che credo vorrebbe dire avere l'unanimita di tutti i team è solo lavarsi le mani e lasciare ad altri la responsabilità
 
.......
La cosa più assurda che ho sentito però è che ancora non siamo partiti e già stanno ragionando sull'abbassare fin da subito la potenza elettrica EROGATA (ad ora fissata a 350 kW) a 250 kW o 300 kW al max ma lasciando invariata la parte di ricarica che quindi "basterebbe" anche per rettilinei più lunghi non portando a questo mega-clipping.

Insomma, una mezza sconfitta progettuale che arriva ancora prima di partire e che rende il tutto ancora più nebuloso e irreale.

Inoltre rischia di essere ancora più un vantaggio per chi ha una parte termica più "potente" (sempre riferito a Mercedes, accreditata di circa 15/20 cv più degli altri grazie al rapporto di compressione superiore): se il numero di cv elettrici cala, il differenziale di cv sulla parte termica assume una valenza % ancora superiore.
Questo era quanto avevano proposto Ferrari e Red Bull nel 2025, ma che Mercedes non ha accettato e da li sono nati i primi sentori che la PU Mercedes ne avrebbe avuto di piu'.
Diminuendo la potenza elettrica, diminuirebbe il clipping in rettilineo e quindi diminuirebbe la fase in cui le motorizzazioni Mercedes hanno il vantaggio di potenza.
Dubito che i tedeschi e i team satellite, eventualmente, siano d'accordo con questa modifica.
 
Ultima modifica:
Io però una cosa che non riesco a capire, le controindicazioni a tirare su la potenza della componente EV la si conosceva, non credo che servivano I test in pista ed i pareri dei piloti, a me sembra che voler modificare ora le regole che credo vorrebbe dire avere l'unanimita di tutti i team è solo lavarsi le mani e lasciare ad altri la responsabilità
Penso che l'errore sia della federazione che aveva imposto 50% di termico e 50% di elettrico, anche se poi alla fine siamo a circa 400kw di termico e max 350kw di elettrico.
Come ho appena scritto, Ferrari e Red Bull nel 2025 avevano cercato di diminuire la potenza elettrica, proprio perche' si erano accorti delle problematiche che abbiamo visto, ma la Mercedes si e' opposta e quindi non si e' potuto fare nulla.
Ora vedremo cosa accadra' in gara.
Premesso che a me queste scelte non piacciono per nulla (... le valuto da mondiale Endurance e non da F1), il maggior timore che ho e' che ci possano essere problemi di sorpassi, perchè alla fine tutti dovranno privilegiare la velocita' in rettilineo, quindi senza DRS le differenze potrebbero essere minime e la modalita' Overtake potrebbe non funzionare proprio a causa della mancanza di energia nella batteria.
In Australia ci faremo una prima idea, ma forse ne capiremo di piu' alla seconda gara in Cina, dove c'e' un lunghissimo rettilineo.
 
Ma sai che gli frega alla proprietà della F1 della transizione... Io sono curioso di vedere da noi tutti questi discorsi che fine faranno se la Ferrari comincia a vincere, diventerà la F1 più bella degli ultimi anni
La proprieta' deve rispettare le promesse di Zero emissioni di carbonio entro il 2030 (il famoso NetZero), che pero' in realta', a livello auto, sarebbe gia' risolto con i combustibili sostenibili introdotti da questa stagione.
.... rimane poi tutto il resto da risolvere.
 
Back
Alto