Tassazione in Europa: sfatata altra leggenda metropolitana

[belpietro]

Fonte Eurostat
Percentuali sul PIL 2009

Francia.............48,4
Belgio...............48,1
Italia..................46,6
Germania........44,5
UK.....................40,4
Spagna............34,7

E se lo dicono loro... c'e' proprio da crederci...
Infatti questa statistica considera SOLO la tassazione diretta, e non quella indiretta (e la cosa per cui l'Italia e' avanti anni luce rispetto al resto del mondo: le TASSE SULLE TASSE).

Il fondo monetario internazionale ha fatto invece uno studio che sancisce che l'Italia e' il paese con la tassazione piu' alta del mondo.

Chi ha ragione?
Non e' difficile capirlo, perche' quali che siano le ciance e gli strombazzamenti dei velinari, basta vedere cosa ti resta in tasca.

Alla faccia del tanto sbandierato cuneo fiscale comunque....
lo sto cercando

per vedere dov'è il cuneo fiscale servono due specchi, uno davanti e uno dietro ...

 

[spartacodaitri]

arhat cammuffato :?: :?: :?: :?: :?: :?:
per la serie
"anche con le citazioni opportune "
quando bisogna sempre contorcersicivici per....mah :!:

 

[renatom]

perché la tassazione totale sul PIL totale vuol dire metterci dentro la tassazione sulle rendite (che da noi per ottime ragioni è più bassa che ovunque),

Perché ottime ragioni?

Io uno spostamento del peso della tassazione dai redditi da lavoro alle rendite la vedrei con favore.

 

[spartacodaitri]

perché la tassazione totale sul PIL totale vuol dire metterci dentro la tassazione sulle rendite (che da noi per ottime ragioni è più bassa che ovunque),

Perché ottime ragioni?

Io uno spostamento del peso della tassazione dai redditi da lavoro alle rendite la vedrei con favore.

Anche se tassare un bene ( quello che mi da' la rendita ) che e' gia' stato tassato alla sua cosituzione...
Ok, pure io concordo, pero' solo con un tetto da cui partire....
si pensi ad uno che s'e' preso la liquidazione ( gia' tassata, figurarsi, tassano anche la mobilita' )
e non ha voglia di farsi fottere da un Callisto qualsiasi,non ha voglia di rischiare in genere....si compra dei BOT che gia' non rendono un piffero e glieli tassano pure di piu'.
Non sta in piedi

 

[belpietro]

perché la tassazione totale sul PIL totale vuol dire metterci dentro la tassazione sulle rendite (che da noi per ottime ragioni è più bassa che ovunque),

Perché ottime ragioni?

Io uno spostamento del peso della tassazione dai redditi da lavoro alle rendite la vedrei con favore.

tu lo vedresti con favore perché, per esempio, personalmente non emetti BOT

 

[Cometa Rossa]

perché la tassazione totale sul PIL totale vuol dire metterci dentro la tassazione sulle rendite (che da noi per ottime ragioni è più bassa che ovunque),

Perché ottime ragioni?

Io uno spostamento del peso della tassazione dai redditi da lavoro alle rendite la vedrei con favore.

Io no. Così in generale, no. Se si specificasse su cosa la si voglia applicare, allora si, ma in generale no

 

[jaccos]

perché la tassazione totale sul PIL totale vuol dire metterci dentro la tassazione sulle rendite (che da noi per ottime ragioni è più bassa che ovunque),

Perché ottime ragioni?

Io uno spostamento del peso della tassazione dai redditi da lavoro alle rendite la vedrei con favore.

tu lo vedresti con favore perché, per esempio, personalmente non emetti BOT

Allora agevola solo le rendite dei buoni del tesoro, ma le altre rendite le tasserei ben più che il reddito da lavoro...

 

[renatom]

perché la tassazione totale sul PIL totale vuol dire metterci dentro la tassazione sulle rendite (che da noi per ottime ragioni è più bassa che ovunque),

Perché ottime ragioni?

Io uno spostamento del peso della tassazione dai redditi da lavoro alle rendite la vedrei con favore.

tu lo vedresti con favore perché, per esempio, personalmente non emetti BOT

Ho capito, o almeno credo, quello che intendi: lo stato dovrebbe riconoscere interessi lordi più alti sui BOT per dare gli stessi interessi netti, ma tantto poi li riprenderebbe con la tassazione; sarebbe una spesie di partita di giro.
Almeno i "furbetto del quartierino" pagherebbero qualcosa in più.

Personalmente, che le randite e le plusvalenze siano tassate al 12,5% e i redditi da lavoro, con le percentuali che sappiamo, lo trovo poco equilibrato.

D'altronde, se ci confrontiamo con gli altri paesi siamo tra quelli con la tassazione del lavoro più alta e delle rendite più bassa; mi sembra che gli altri, mediamente, siano sul 20%.

 

[jaccos]

perché la tassazione totale sul PIL totale vuol dire metterci dentro la tassazione sulle rendite (che da noi per ottime ragioni è più bassa che ovunque),

Perché ottime ragioni?

Io uno spostamento del peso della tassazione dai redditi da lavoro alle rendite la vedrei con favore.

tu lo vedresti con favore perché, per esempio, personalmente non emetti BOT

Ho capito, o almeno credo, quello che intendi: lo stato dovrebbe riconoscere interessi lordi più alti sui BOT per dare gli stessi interessi netti, ma tantto poi li riprenderebbe con la tassazione; sarebbe una spesie di partita di giro.
Almeno i "furbetto del quartierino" pagherebbero qualcosa in più.

Personalmente, che le randite e le plusvalenze siano tassate al 12,5% e i redditi da lavoro, con le percentuali che sappiamo, lo trovo poco equilibrato.

D'altronde, se ci confrontiamo con gli altri paesi siamo tra quelli con la tassazione del lavoro più alta e delle rendite più bassa; mi sembra che gli altri, mediamente, siano sul 20%.

Per avere rendite finanziarie bisogna necessariamente avere soldi da investire, cioè avere del capitale. Insomma, non si deve essere poveri.
Le rendite da lavoro sono ciò che REALMENTE fanno crescere il paese e volenti o nolenti è ciò che ci accomuna tutti, poveri e non.
Trovo davvero molto ingiusta questo genere di tassazione, dovrebbe essere il contrario... :?

 

[giuliogiulio]

Balle.

La tassazione TEORICA è una cosa, la tassazione REALE è BEN ALTRA COSA.

La tassazione reale è stata calcolata sul 60/65%.
In pratica è una istigazione all'evasione, in quanto NON È SOSTENIBILE.

se tutti pagassero sarebbe più bassa....ma siamo un paese di egoisti x cui....

 

[giuliogiulio]

perché la tassazione totale sul PIL totale vuol dire metterci dentro la tassazione sulle rendite (che da noi per ottime ragioni è più bassa che ovunque),

Perché ottime ragioni?

Io uno spostamento del peso della tassazione dai redditi da lavoro alle rendite la vedrei con favore.

tu lo vedresti con favore perché, per esempio, personalmente non emetti BOT

Ho capito, o almeno credo, quello che intendi: lo stato dovrebbe riconoscere interessi lordi più alti sui BOT per dare gli stessi interessi netti, ma tantto poi li riprenderebbe con la tassazione; sarebbe una spesie di partita di giro.
Almeno i "furbetto del quartierino" pagherebbero qualcosa in più.

Personalmente, che le randite e le plusvalenze siano tassate al 12,5% e i redditi da lavoro, con le percentuali che sappiamo, lo trovo poco equilibrato.

D'altronde, se ci confrontiamo con gli altri paesi siamo tra quelli con la tassazione del lavoro più alta e delle rendite più bassa; mi sembra che gli altri, mediamente, siano sul 20%.

Per avere rendite finanziarie bisogna necessariamente avere soldi da investire, cioè avere del capitale. Insomma, non si deve essere poveri.
Le rendite da lavoro sono ciò che REALMENTE fanno crescere il paese e volenti o nolenti è ciò che ci accomuna tutti, poveri e non.
Trovo davvero molto ingiusta questo genere di tassazione, dovrebbe essere il contrario... :?

non sono d'accordo...la rendita tutto fa tranne che far crescere....è la produzione che crea ricchezza,

 

[capnord_1717172064]

perché la tassazione totale sul PIL totale vuol dire metterci dentro la tassazione sulle rendite (che da noi per ottime ragioni è più bassa che ovunque),

Perché ottime ragioni?

Io uno spostamento del peso della tassazione dai redditi da lavoro alle rendite la vedrei con favore.

tu lo vedresti con favore perché, per esempio, personalmente non emetti BOT

Ho capito, o almeno credo, quello che intendi: lo stato dovrebbe riconoscere interessi lordi più alti sui BOT per dare gli stessi interessi netti, ma tantto poi li riprenderebbe con la tassazione; sarebbe una spesie di partita di giro.
Almeno i "furbetto del quartierino" pagherebbero qualcosa in più.

Personalmente, che le randite e le plusvalenze siano tassate al 12,5% e i redditi da lavoro, con le percentuali che sappiamo, lo trovo poco equilibrato.

D'altronde, se ci confrontiamo con gli altri paesi siamo tra quelli con la tassazione del lavoro più alta e delle rendite più bassa; mi sembra che gli altri, mediamente, siano sul 20%.

Per avere rendite finanziarie bisogna necessariamente avere soldi da investire, cioè avere del capitale. Insomma, non si deve essere poveri.
Le rendite da lavoro sono ciò che REALMENTE fanno crescere il paese e volenti o nolenti è ciò che ci accomuna tutti, poveri e non.
Trovo davvero molto ingiusta questo genere di tassazione, dovrebbe essere il contrario... :?

OK.
Io sono un'operaio, prendo 1200 euro al mese. Poniamo che mi tassano al 10%, e a fine anno metto da parte poniamo 3000 euro che investo e mi vengono tassate al 30%.
In linea di principio pago meno tasse e ho più reddito disponibile, se il surplus lo risparmio però mi fregano dopo. Tanto vale spenderlo e migliorare il mio tenore di vita.
Quindi sempre in linea teorica si è meno incentivati al risparmiare.

 

[belpietro]

non sono d'accordo...la rendita tutto fa tranne che far crescere....è la produzione che crea ricchezza,

guarda che la rendita finanziaria proviene fondamentalmente da due alternative:
- titoli del debito pubblico
- corporate bond (obbligazioni delle imprese)

il primo, è purtroppo indispensabile al funzionamento dello Stato, e "deprimerlo" non è furbo

il secondo, fornisce liquidità alle imprese quindi entra nel processo produttivo di ricchezza.

il che non vuol dire che sia indispensabile avere una tassazione "vantaggiosa" delle rendite finanziarie, ma sono le ragioni (discutibili ma non astruse) per la tassazione che c'è.

 

[renatom]

non sono d'accordo...la rendita tutto fa tranne che far crescere....è la produzione che crea ricchezza,

guarda che la rendita finanziaria proviene fondamentalmente da due alternative:
- titoli del debito pubblico
- corporate bond (obbligazioni delle imprese)

il primo, è purtroppo indispensabile al funzionamento dello Stato, e "deprimerlo" non è furbo

il secondo, fornisce liquidità alle imprese quindi entra nel processo produttivo di ricchezza.

il che non vuol dire che sia indispensabile avere una tassazione "vantaggiosa" delle rendite finanziarie, ma sono le ragioni (discutibili ma non astruse) per la tassazione che c'è.

Ci sono anche le plusvalenze sulle compravendite finanziarie (spesso speculazioni a breve termine) che sono tassate solo al 12,5%.

 

[belpietro]

Fonte Eurostat
Percentuali sul PIL 2009

Francia.............48,4
Belgio...............48,1
Italia..................46,6
Germania........44,5
UK.....................40,4
Spagna............34,7

fonte OCSE, avvisa eurostat che la leggenda non è leggenda.

http://www.corriere.it/economia/10_dicembre_15/fisco-italia-alto_45f3dc34-083f-11e0-b759-00144f02aabc.shtml