<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> svelato il segreto dell'elevata massa della 159... | Il Forum di Quattroruote

svelato il segreto dell'elevata massa della 159...

nel forum bmw, che come alcuni ricordano frequento in preda alle mie ossessioni, si parla della nuova serie 5 e delle innovazioni che debuttano su questa tra cui l'abbandono delle sospensioni anteriori Mc Pherson in luogo dei quadrilateri...

tra i pochi nei della vettura c'è l'aumento della massa (circa 100-130kg secondo i dati) nonostante il veicolo sia più lungo di soli 5 cm e ci sia parecchio uso di alluminio...

secondo alcuni forumisti Bmw, sembra che tale peso sia dovuto proprio all'impiego dei quadrilateri anteriori che hanno un peso ben superiore alle più semplici sospensioni Mc Pherson...

se cosi fosse, mi chiedo come mai nessuno di questi esperti si è affacciato qui da noi intervenendo nei numerosi post in cui si denigrava e si critica l'elevata massa della 159 (che poi è stato appurato con prove che è superiore di qualche decina di kg solo rispetto alla serie 3 ma è assolutamente in linea con la massa delle altre concorrenti dirette...)... sono appena 4 anni che se ne parla a ripetizione...e a sproposito...

o almeno potevano dirlo agli amici BC & C. che proprio da quel forum partono spesso per le loro spedizioni punitive... ;)

è proprio vero che dalla Bmw s'impara sempre qualcosa... :lol:

e comunque è chiaro che dopo aver tanto decantato la leggerezza delle Bmw come obiettivo da seguire per tutte le concorrenti, qualcosa stà cambiando anche a monaco di baviera in fase produttiva visto questo dato sulla nuova serie 5, dopo la nuova Z4 anch'essa aumentata di un paio di quintali (ok che che ha il tetto rigido... ma 2 quintali sono sempre 2 quintali...)...

la fortuna della Bmw è che grazie all'Efficient Dynamics, i consumi non re risentiranno affatto... cosi dicono...
 
autofede2009 ha scritto:
nel forum bmw, che come alcuni ricordano frequento in preda alle mie ossessioni, si parla della nuova serie 5 e delle innovazioni che debuttano su questa tra cui l'abbandono delle sospensioni anteriori Mc Pherson in luogo dei quadrilateri...

tra i pochi nei della vettura c'è l'aumento della massa (circa 100-130kg secondo i dati) nonostante il veicolo sia più lungo di soli 5 cm e ci sia parecchio uso di alluminio...

secondo alcuni forumisti Bmw, sembra che tale peso sia dovuto proprio all'impiego dei quadrilateri anteriori che hanno un peso ben superiore alle più semplici sospensioni Mc Pherson...

se cosi fosse, mi chiedo come mai nessuno di questi esperti si è affacciato qui da noi intervenendo nei numerosi post in cui si denigrava e si critica l'elevata massa della 159 (che poi è stato appurato con prove che è superiore di qualche decina di kg solo rispetto alla serie 3 ma è assolutamente in linea con la massa delle altre concorrenti dirette...)... sono appena 4 anni che se ne parla a ripetizione...e a sproposito...

o almeno potevano dirlo agli amici BC & C. che proprio da quel forum partono spesso per le loro spedizioni punitive... ;)

è proprio vero che dalla Bmw s'impara sempre qualcosa... :lol:

e comunque è chiaro che dopo aver tanto decantato la leggerezza delle Bmw come obiettivo da seguire per tutte le concorrenti, qualcosa stà cambiando anche a monaco di baviera in fase produttiva visto questo dato sulla nuova serie 5, dopo la nuova Z4 anch'essa aumentata di un paio di quintali (ok che che ha il tetto rigido... ma 2 quintali sono sempre 2 quintali...)...

la fortuna della Bmw è che grazie all'Efficient Dynamics, i consumi non re risentiranno affatto... cosi dicono...
Penso che la nuova serie 5 sia uscita più pesante per via della crisi attuale che ha imposto qualche taglio...
Ad ogni modo da sempre le auto aumentano di peso.
La serie 5 negli anni 70-80-90 pesava meno ancora
Un giorno questo trend si invertirà credo....
Più che la 159 si è sermpre criticata la massa della Brera e della Spider ( la 3.2 jts Q4 pesa 20 quintali come una Maserati Granturismo).
 
I quadrilateri pesano più di un McPherson, ma non di 100Kg :)
Il problema è che la Serie 5 - come tutte le vetture- è cresciuta in dimensioni e dotazioni, arrivando a dimensioni da segmento superiore
 
Fancar_ ha scritto:
autofede2009 ha scritto:
nel forum bmw, che come alcuni ricordano frequento in preda alle mie ossessioni, si parla della nuova serie 5 e delle innovazioni che debuttano su questa tra cui l'abbandono delle sospensioni anteriori Mc Pherson in luogo dei quadrilateri...

tra i pochi nei della vettura c'è l'aumento della massa (circa 100-130kg secondo i dati) nonostante il veicolo sia più lungo di soli 5 cm e ci sia parecchio uso di alluminio...

secondo alcuni forumisti Bmw, sembra che tale peso sia dovuto proprio all'impiego dei quadrilateri anteriori che hanno un peso ben superiore alle più semplici sospensioni Mc Pherson...

se cosi fosse, mi chiedo come mai nessuno di questi esperti si è affacciato qui da noi intervenendo nei numerosi post in cui si denigrava e si critica l'elevata massa della 159 (che poi è stato appurato con prove che è superiore di qualche decina di kg solo rispetto alla serie 3 ma è assolutamente in linea con la massa delle altre concorrenti dirette...)... sono appena 4 anni che se ne parla a ripetizione...e a sproposito...

o almeno potevano dirlo agli amici BC & C. che proprio da quel forum partono spesso per le loro spedizioni punitive... ;)

è proprio vero che dalla Bmw s'impara sempre qualcosa... :lol:

e comunque è chiaro che dopo aver tanto decantato la leggerezza delle Bmw come obiettivo da seguire per tutte le concorrenti, qualcosa stà cambiando anche a monaco di baviera in fase produttiva visto questo dato sulla nuova serie 5, dopo la nuova Z4 anch'essa aumentata di un paio di quintali (ok che che ha il tetto rigido... ma 2 quintali sono sempre 2 quintali...)...

la fortuna della Bmw è che grazie all'Efficient Dynamics, i consumi non re risentiranno affatto... cosi dicono...
Penso che la nuova serie 5 sia uscita più pesante per via della crisi attuale che ha imposto qualche taglio...
Ad ogni modo da sempre le auto aumentano di peso.
La serie 5 negli anni 70-80-90 pesava meno ancora
Un giorno questo trend si invertirà credo....
Più che la 159 si è sermpre criticata la massa della Brera e della Spider ( la 3.2 jts Q4 pesa 20 quintali come una Maserati Granturismo).

scusa che intendi per taglio...?

anzi prendendo una bella frase d'effetto della presentazione della stessa che riporto

"Il lightweight design intelligente è stato realizzato in diversi componenti dello chassis e nel cofano motore, nei parafanghi anteriori e nelle porte di alluminio."

si tende a voler sottolineare una leggerezza del corpo vettura che nonostante le parti in alluminio (che se mi confermi prima non c'erano...) in verità poi non c'è...

e poi non mi pare adeguato alla classe della serie 5 un discorso del genere... ovvero che causa crisi si è risparmiato in alcuni componenti montandone altri più economici ma più pesanti...

cmq se vai sul vecchio forum (ma anche in questo...), di commenti sul peso della 159 ne trovi quanti ne vuoi...

ciao
 
alkiap ha scritto:
I quadrilateri pesano più di un McPherson, ma non di 100Kg :)
Il problema è che la Serie 5 - come tutte le vetture- è cresciuta in dimensioni e dotazioni, arrivando a dimensioni da segmento superiore

5cm... :rolleyes:
 
autofede2009 ha scritto:
Fancar_ ha scritto:
autofede2009 ha scritto:
nel forum bmw, che come alcuni ricordano frequento in preda alle mie ossessioni, si parla della nuova serie 5 e delle innovazioni che debuttano su questa tra cui l'abbandono delle sospensioni anteriori Mc Pherson in luogo dei quadrilateri...

tra i pochi nei della vettura c'è l'aumento della massa (circa 100-130kg secondo i dati) nonostante il veicolo sia più lungo di soli 5 cm e ci sia parecchio uso di alluminio...

secondo alcuni forumisti Bmw, sembra che tale peso sia dovuto proprio all'impiego dei quadrilateri anteriori che hanno un peso ben superiore alle più semplici sospensioni Mc Pherson...

se cosi fosse, mi chiedo come mai nessuno di questi esperti si è affacciato qui da noi intervenendo nei numerosi post in cui si denigrava e si critica l'elevata massa della 159 (che poi è stato appurato con prove che è superiore di qualche decina di kg solo rispetto alla serie 3 ma è assolutamente in linea con la massa delle altre concorrenti dirette...)... sono appena 4 anni che se ne parla a ripetizione...e a sproposito...

o almeno potevano dirlo agli amici BC & C. che proprio da quel forum partono spesso per le loro spedizioni punitive... ;)

è proprio vero che dalla Bmw s'impara sempre qualcosa... :lol:

e comunque è chiaro che dopo aver tanto decantato la leggerezza delle Bmw come obiettivo da seguire per tutte le concorrenti, qualcosa stà cambiando anche a monaco di baviera in fase produttiva visto questo dato sulla nuova serie 5, dopo la nuova Z4 anch'essa aumentata di un paio di quintali (ok che che ha il tetto rigido... ma 2 quintali sono sempre 2 quintali...)...

la fortuna della Bmw è che grazie all'Efficient Dynamics, i consumi non re risentiranno affatto... cosi dicono...
Penso che la nuova serie 5 sia uscita più pesante per via della crisi attuale che ha imposto qualche taglio...
Ad ogni modo da sempre le auto aumentano di peso.
La serie 5 negli anni 70-80-90 pesava meno ancora
Un giorno questo trend si invertirà credo....
Più che la 159 si è sermpre criticata la massa della Brera e della Spider ( la 3.2 jts Q4 pesa 20 quintali come una Maserati Granturismo).

scusa che intendi per taglio...?

anzi prendendo una bella frase d'effetto della presentazione della stessa che riporto

"Il lightweight design intelligente è stato realizzato in diversi componenti dello chassis e nel cofano motore, nei parafanghi anteriori e nelle porte di alluminio."

si tende a voler sottolineare una leggerezza del corpo vettura che nonostante le parti in alluminio (che se mi confermi prima non c'erano...) in verità poi non c'è...

e poi non mi pare adeguato alla classe della serie 5 un discorso del genere... ovvero che causa crisi si è risparmiato in alcuni componenti montandone altri più economici ma più pesanti...

cmq se vai sul vecchio forum (ma anche in questo...), di commenti sul peso della 159 ne trovi quanti ne vuoi...

ciao
 
autofede2009 ha scritto:
scusa che intendi per taglio...?

anzi prendendo una bella frase d'effetto della presentazione della stessa che riporto

"Il lightweight design intelligente è stato realizzato in diversi componenti dello chassis e nel cofano motore, nei parafanghi anteriori e nelle porte di alluminio."

si tende a voler sottolineare una leggerezza del corpo vettura che nonostante le parti in alluminio (che se mi confermi prima non c'erano...) in verità poi non c'è...

e poi non mi pare adeguato alla classe della serie 5 un discorso del genere... ovvero che causa crisi si è risparmiato in alcuni componenti montandone altri più economici ma più pesanti...

cmq se vai sul vecchio forum (ma anche in questo...), di commenti sul peso della 159 ne trovi quanti ne vuoi...

ciao
Anche la precedente serie 5 aveva parti in alluminio meno parti in carrozzeria e più parti della scocca...
Questa invece ha la scocca in acciaio e la carrozzeria in alluminio.
Comunque le auto da sempre aumetano di peso.
L'importante è non essere i più pesanti della categoria.
La precedente serie 5 pesava solo 80 kg in più della serie 3 a parità di motore e dotazione.
 
autofede2009 ha scritto:
nel forum bmw, che come alcuni ricordano frequento in preda alle mie ossessioni, si parla della nuova serie 5 e delle innovazioni che debuttano su questa tra cui l'abbandono delle sospensioni anteriori Mc Pherson in luogo dei quadrilateri...

tra i pochi nei della vettura c'è l'aumento della massa (circa 100-130kg secondo i dati) nonostante il veicolo sia più lungo di soli 5 cm e ci sia parecchio uso di alluminio...

secondo alcuni forumisti Bmw, sembra che tale peso sia dovuto proprio all'impiego dei quadrilateri anteriori che hanno un peso ben superiore alle più semplici sospensioni Mc Pherson...

se cosi fosse, mi chiedo come mai nessuno di questi esperti si è affacciato qui da noi intervenendo nei numerosi post in cui si denigrava e si critica l'elevata massa della 159 (che poi è stato appurato con prove che è superiore di qualche decina di kg solo rispetto alla serie 3 ma è assolutamente in linea con la massa delle altre concorrenti dirette...)... sono appena 4 anni che se ne parla a ripetizione...e a sproposito...

o almeno potevano dirlo agli amici BC & C. che proprio da quel forum partono spesso per le loro spedizioni punitive... ;)

è proprio vero che dalla Bmw s'impara sempre qualcosa... :lol:

e comunque è chiaro che dopo aver tanto decantato la leggerezza delle Bmw come obiettivo da seguire per tutte le concorrenti, qualcosa stà cambiando anche a monaco di baviera in fase produttiva visto questo dato sulla nuova serie 5, dopo la nuova Z4 anch'essa aumentata di un paio di quintali (ok che che ha il tetto rigido... ma 2 quintali sono sempre 2 quintali...)...

la fortuna della Bmw è che grazie all'Efficient Dynamics, i consumi non re risentiranno affatto... cosi dicono...

I motivi potrebbero essere tanti....
Venditori bmwisti piu bravi di quelli alfisti?
Cmq sono curioso di vedere se adesso si criticherà la serie 5 per i prox 5 anni descrivendola come una balenottera al pari della 159 prima e delle varie lexus e A4 etc... poi

Guarda, se la 159 fosse uscita cosi com' era 4 anni fa (e non oggi che è piu leggera) ma con lo stemma BMW ( e solo lo stemma BMW) avrebbe venduto piu di ogni altra nel suo segmento in europa e nel mondo!!!
Purtroppo lo stemmino ha fatto la differenza e adesso vedrai che i 100kg in piu della Bmw saranno ampiamenti giustificati da ogni genere di motivazioni!
Ciao
 
156jtd. ha scritto:
Guarda, se la 159 fosse uscita cosi com' era 4 anni fa (e non oggi che è piu leggera) ma con lo stemma BMW ( e solo lo stemma BMW) avrebbe venduto piu di ogni altra nel suo segmento in europa e nel mondo!!!
Purtroppo lo stemmino ha fatto la differenza e adesso vedrai che i 100kg in piu della Bmw saranno ampiamenti giustificati da ogni genere di motivazioni!
Ciao
Mah...guarda....se la 159 la fanno durare per 10 anni come la 147...rischia pure di diventare la più leggera della categoria!
 
156jtd. ha scritto:
autofede2009 ha scritto:
nel forum bmw, che come alcuni ricordano frequento in preda alle mie ossessioni, si parla della nuova serie 5 e delle innovazioni che debuttano su questa tra cui l'abbandono delle sospensioni anteriori Mc Pherson in luogo dei quadrilateri...

tra i pochi nei della vettura c'è l'aumento della massa (circa 100-130kg secondo i dati) nonostante il veicolo sia più lungo di soli 5 cm e ci sia parecchio uso di alluminio...

secondo alcuni forumisti Bmw, sembra che tale peso sia dovuto proprio all'impiego dei quadrilateri anteriori che hanno un peso ben superiore alle più semplici sospensioni Mc Pherson...

se cosi fosse, mi chiedo come mai nessuno di questi esperti si è affacciato qui da noi intervenendo nei numerosi post in cui si denigrava e si critica l'elevata massa della 159 (che poi è stato appurato con prove che è superiore di qualche decina di kg solo rispetto alla serie 3 ma è assolutamente in linea con la massa delle altre concorrenti dirette...)... sono appena 4 anni che se ne parla a ripetizione...e a sproposito...

o almeno potevano dirlo agli amici BC & C. che proprio da quel forum partono spesso per le loro spedizioni punitive... ;)

è proprio vero che dalla Bmw s'impara sempre qualcosa... :lol:

e comunque è chiaro che dopo aver tanto decantato la leggerezza delle Bmw come obiettivo da seguire per tutte le concorrenti, qualcosa stà cambiando anche a monaco di baviera in fase produttiva visto questo dato sulla nuova serie 5, dopo la nuova Z4 anch'essa aumentata di un paio di quintali (ok che che ha il tetto rigido... ma 2 quintali sono sempre 2 quintali...)...

la fortuna della Bmw è che grazie all'Efficient Dynamics, i consumi non re risentiranno affatto... cosi dicono...

I motivi potrebbero essere tanti....
Venditori bmwisti piu bravi di quelli alfisti?
Cmq sono curioso di vedere se adesso si criticherà la serie 5 per i prox 5 anni descrivendola come una balenottera al pari della 159 prima e delle varie lexus e A4 etc... poi

Guarda, se la 159 fosse uscita cosi com' era 4 anni fa (e non oggi che è piu leggera) ma con lo stemma BMW ( e solo lo stemma BMW) avrebbe venduto piu di ogni altra nel suo segmento in europa e nel mondo!!!Purtroppo lo stemmino ha fatto la differenza e adesso vedrai che i 100kg in piu della Bmw saranno ampiamenti giustificati da ogni genere di motivazioni!
Ciao

Ecco ....... così magari da Torino qualcuno ci saprà spiegare perchè un marchio continua a vendere ed essere ambito nonostante il listino da infarto ed un altro è "mitodipendente" e nulla più.
 
Fancar_ ha scritto:
autofede2009 ha scritto:
nel forum bmw, che come alcuni ricordano frequento in preda alle mie ossessioni, si parla della nuova serie 5 e delle innovazioni che debuttano su questa tra cui l'abbandono delle sospensioni anteriori Mc Pherson in luogo dei quadrilateri...

tra i pochi nei della vettura c'è l'aumento della massa (circa 100-130kg secondo i dati) nonostante il veicolo sia più lungo di soli 5 cm e ci sia parecchio uso di alluminio...

secondo alcuni forumisti Bmw, sembra che tale peso sia dovuto proprio all'impiego dei quadrilateri anteriori che hanno un peso ben superiore alle più semplici sospensioni Mc Pherson...

se cosi fosse, mi chiedo come mai nessuno di questi esperti si è affacciato qui da noi intervenendo nei numerosi post in cui si denigrava e si critica l'elevata massa della 159 (che poi è stato appurato con prove che è superiore di qualche decina di kg solo rispetto alla serie 3 ma è assolutamente in linea con la massa delle altre concorrenti dirette...)... sono appena 4 anni che se ne parla a ripetizione...e a sproposito...

o almeno potevano dirlo agli amici BC & C. che proprio da quel forum partono spesso per le loro spedizioni punitive... ;)

è proprio vero che dalla Bmw s'impara sempre qualcosa... :lol:

e comunque è chiaro che dopo aver tanto decantato la leggerezza delle Bmw come obiettivo da seguire per tutte le concorrenti, qualcosa stà cambiando anche a monaco di baviera in fase produttiva visto questo dato sulla nuova serie 5, dopo la nuova Z4 anch'essa aumentata di un paio di quintali (ok che che ha il tetto rigido... ma 2 quintali sono sempre 2 quintali...)...

la fortuna della Bmw è che grazie all'Efficient Dynamics, i consumi non re risentiranno affatto... cosi dicono...
Penso che la nuova serie 5 sia uscita più pesante per via della crisi attuale che ha imposto qualche taglio...
Ad ogni modo da sempre le auto aumentano di peso.
La serie 5 negli anni 70-80-90 pesava meno ancora
Un giorno questo trend si invertirà credo....
Più che la 159 si è sermpre criticata la massa della Brera e della Spider ( la 3.2 jts Q4 pesa 20 quintali come una Maserati Granturismo).

Si è sempre criticata la massa di tutte e 3 le auto e in particolare della 159. Ci sono forse centinaia di Thread aperti su questo tema nel vecchio forum!
Adesso parliamo di crisi .... mentre 5 anni fa con la Fiat quasi fallita questa non poteva essere una giustificazione.
Adesso Fiat sta bene nonostante la crisi complessiva e per Alfa ci sono nuovi motori, pianali, frizioni, sistemi elettronici come il DNA e altro ancora, e nessuno di questi forumisti dice che la crisi la si fronteggia con l'innovazione; Questa frase era usata da molti di questi proprio contro Fiat tirando in ballo le innovazioni di BMW.
Come gira il mondo!!!
 
156jtd. ha scritto:
Adesso Fiat sta bene nonostante la crisi complessiva e per Alfa ci sono nuovi motori, pianali, frizioni, sistemi elettronici come il DNA e altro ancora,

Mah...a me non sembra di vedere chissà quali cosi...
Sta arrivando il cambio automatico a doppia frizione dopo 7 anni... e solo sulle motorizzazioni più piccole perchè non sopposta la coppia... :rolleyes:
 
alkiap ha scritto:
I quadrilateri pesano più di un McPherson, ma non di 100Kg :)
Il problema è che la Serie 5 - come tutte le vetture- è cresciuta in dimensioni e dotazioni, arrivando a dimensioni da segmento superiore

5 cm??? se questa è una giustificazione cosa si dovrebbe fare con la 159 che era intorno ai 20cm in piu rispetto alle altre all'uscita ???
 
Fancar_ ha scritto:
156jtd. ha scritto:
Guarda, se la 159 fosse uscita cosi com' era 4 anni fa (e non oggi che è piu leggera) ma con lo stemma BMW ( e solo lo stemma BMW) avrebbe venduto piu di ogni altra nel suo segmento in europa e nel mondo!!!
Purtroppo lo stemmino ha fatto la differenza e adesso vedrai che i 100kg in piu della Bmw saranno ampiamenti giustificati da ogni genere di motivazioni!
Ciao
Mah...guarda....se la 159 la fanno durare per 10 anni come la 147...rischia pure di diventare la più leggera della categoria!

370.gif
 
Fancar_ ha scritto:
156jtd. ha scritto:
Guarda, se la 159 fosse uscita cosi com' era 4 anni fa (e non oggi che è piu leggera) ma con lo stemma BMW ( e solo lo stemma BMW) avrebbe venduto piu di ogni altra nel suo segmento in europa e nel mondo!!!
Purtroppo lo stemmino ha fatto la differenza e adesso vedrai che i 100kg in piu della Bmw saranno ampiamenti giustificati da ogni genere di motivazioni!
Ciao
Mah...guarda....se la 159 la fanno durare per 10 anni come la 147...rischia pure di diventare la più leggera della categoria!

:lol: :lol: :lol: :lol:
;)
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto