<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> SUV o crossover? | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

SUV o crossover?

Vabbe' Mauro ma un po' te la sei pure andata a cercare tu....:emoji_grin:
2 litri aspirato non molto potente gia' di suo e CVT.....ma l'avevi fatta una prova un po' estesa prima dell'acquisto??
Non c’era modo di averla per almeno un fine settimana, e l’esemplare che ho provato aveva parecchie decine di migliaia di km (non mi sembrava così tanto lento).
 
Vabbe' Mauro ma un po' te la sei pure andata a cercare tu....:emoji_grin:
2 litri aspirato non molto potente gia' di suo e CVT.....ma l'avevi fatta una prova un po' estesa prima dell'acquisto??
Ecco il Forester allestito cosi' lo definirei un'auto piu' adatta per una considerevole porzione di utenza del mercato Americano che per quello Europeo....un'ottima commuter casa-lavoro specie negli enormi centri urbani Nordamericani, percorsi autostradali piatti, limiti rigidi, niente salite e curve e nessuna pretesa sportiva.
Troppo distante per chi viene dal mondo BMW Serie 3.
Secondo me ti avrebbe soddisfatto parecchio di piu' un Ford Edge anche se ha il motore messo per traverso....gran bel comportamento.
Ho provato la ST, un giocattolino niente male, qui lo soprannominano il "Macan dei poveri"....


Quoto l'edge
 
Non c’era modo di averla per almeno un fine settimana, e l’esemplare che ho provato aveva parecchie decine di migliaia di km (non mi sembrava così tanto lento).


Mi sono andato a guardare velocemente la prova (Model year 2019), anche per il Forester 2.5 (182 CV) , motorizzazione di base in USA, il giudizio di Car & Driver e' perentorio....accelerazione letargica (0-60 miglia in 8.5) e nessuna pretesa di sportivita' nel comportamento, compensate da buona silenziosita' e comfort ....

In foto, nell'allestimento in prova bello agghindato, sembra pure "premiumeggiante" dentro, al tocco magari no....
 
Mi sono andato a guardare velocemente la prova (Model year 2019), anche per il Forester 2.5 (182 CV) , motorizzazione di base in USA, il giudizio di Car & Driver e' perentorio....accelerazione letargica (0-60 miglia in 8.5) e nessuna pretesa di sportivita' nel comportamento, compensate da buona silenziosita' e comfort ....

In foto, nell'allestimento in prova bello agghindato, sembra pure "premiumeggiante" dentro, al tocco magari no....


8,5....
Non mi pare proprio per niente letargica
Sono i tempi di quel segmento li', tranne
le Triadesche....
Ma la differenza e' minima
 
Comunque per dare un'idea di quanto "ruba" il CVT, ho messo a paragone la prova della Forester XT Turbo del 2005 con quella del 2016.

La prima con cambio manuale a 5 marce la seconda col CVT....e' vero che la MY 2016 pesa 150 kg in piu ma ha anche 20 CV in piu' (250 contro 230) e, soprattutto, piu' coppia massima ed a regimi molto piu' bassi.

Ebbene dove la "vecchia" ha fatto segnare un eccellente 5,9 nello 0-60 miglia, la MY 2016 si "ferma" a 6.3, distacco che aumenta ulteriormente nei tempi sul quarto di miglio (14.3 contro 15)
 
Ultima modifica:
Comunque per dare un'idea di quanto "ruba" il CVT, ho messo a paragone la prova della Forester XT Turbo del 2005 con quella del 2016.
Ma infatti il problema del Cvt è proprio sullo scatto da fermo. Quando il calesse è lanciato, il suo lo fa, nei limiti di un aspirato da 2 litri e 150cv
 
Si, il CVT "ammazza" tutto cio' che sono le transizioni veloci,,,,
Mah... a me non pare... il cvt che ho provato sulla levorg o su scooter tiene il motore in un regime di massima erogazione di potenza... infatti lo scatto da fermo col cvt degli scooteroni batte tante supersportive nel bruciasemafori
 
Mah... a me non pare... il cvt che ho provato sulla levorg o su scooter tiene il motore in un regime di massima erogazione di potenza... infatti lo scatto da fermo col cvt degli scooteroni batte tante supersportive nel bruciasemafori
A me invece pare proprio visto che ci convivo :(
Gli scooteroni sono anche molto leggeri, non puoi fare paragoni.

Confronta una qualsiasi Subaru manuale e Cvt a parità di motore e potenza, c’è da piangere. Sulla mia dati dichiarati alla mano il Cvt si mangia un secondo se non anche più nello 0-100

PS la Levorg che tu hai provato era turbo, tra l’altro.
 
A me invece pare proprio visto che ci convivo :(
Gli scooteroni sono anche molto leggeri, non puoi fare paragoni.

Confronta una qualsiasi Subaru manuale e Cvt a parità di motore e potenza, c’è da piangere. Sulla mia dati dichiarati alla mano il Cvt si mangia un secondo se non anche più nello 0-100

PS la Levorg che tu hai provato era turbo, tra l’altro.


Vero che se il motore e' molto potente e soprattutto di grossa cubatura e senza ritardi di sovralimentazione il CVT migliora un po' come sensazioni.....sulle pochissime vetture prestazionali sulle quali e' montato ti da quasi una sensazione "aeronautica" di aereo in decollo, motore costantemente al massimo e spinta nella schiena..

Una volta tanti anni fa mi diedero come rental una Nissan Maxima (3.5 V6 aspirato, 300 CV) col CVT e quella sensazione "tipo aereo in decollo" in accelerazione aveva un suo certo "fascino" anche se comunque non prenderei mai e poi mai un CVT a meno che non parliamo di ibrido...
 
Ultima modifica:
si, evidentemente consuma un po’ di più la mia. Peró probabilmente é piú grande, pesante e con qualche cv in piú. Che come hai ben detto sono 200. Aggiungerei l’indole sportiveggiante. Se schiacci é fantastica...manco sembra un suv.
C’é di buono che percorro pochi km/anno. Lo scorso anno sono stati 7500.


Ma tu sei passato dalla Honda alla Stelvio?
:emoji_face_palm:

Pregi?
Difetti?
Affidabilità?
 
Ma tu sei passato dalla Honda alla Stelvio?
:emoji_face_palm:

Pregi?
Difetti?
Affidabilità?
Ti sei perso i 5 anni di BMW X1 tra Honda ed Stelvio ( benzina, 200 CV).:emoji_grimacing:
Pregi: abitabilità, handling, ripresa e tenuta di strada.
Difetti: ho avuto problemi ( non risolti) col clima... quando ci sono 35 o più gradi dopo un'oretta smette di funzionare. Ti fermi e riparte. Non se ne capacitano.
Tolto questo, tutto ok. Anche se il contakm segna solo 12000 km dopo un anno e mezzo.
Soprassiedo sui consumi.....
 
A me invece pare proprio visto che ci convivo :(
Gli scooteroni sono anche molto leggeri, non puoi fare paragoni.

Confronta una qualsiasi Subaru manuale e Cvt a parità di motore e potenza, c’è da piangere. Sulla mia dati dichiarati alla mano il Cvt si mangia un secondo se non anche più nello 0-100

PS la Levorg che tu hai provato era turbo, tra l’altro.
Certo. Il non mi pare era riferito al principio di funzionamento e non alla tua esperienza.con un cambio manuale (che io notoriamente prediligo) quando chiedi la massima accelerazione, il motore oscilla intorno al regime di Potenza massima, ma mediamente eroga almeno un 10-20% in meno. Con un CVT invece lavora costantemente a tale regime, quindi non mi spiego la diminuita performance se non con eventuali garantire slittamenti. Vero che la levorg che provai era turbo 170cv, ma anche la on 150cv era soddisfacente... forse il mio stile di guida estremamente fluido non necessita di poderose frenate e brucianti accelerazioni... ma di ottime sospensioni e spalle di pneumatici per tenere in curva e nei passaggi di direzione. Il peso conta relativamente poco, se confronti mezzi omologhi. Per dare piena Potenza partendo da fermo, specie con una 4L come la mia, devi aspettare che il regime passi almeno i 7/8mila rom, dato che in prima si sfiorano o superano agevolmente i 100km/h... uno scooterone con meno cv e oeso analogo, ma tutti prontamente disponibili grazie al variatore, un partenza da semaforo ti brucia... tanto in città quello serve. Io continuo a preferire il CM ma tra tutto i CA pensavo he il CVT fosse la scelta d'elezione...almeno per me.
 
Back
Alto