<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Superbollo ? | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

Superbollo ?

belpietro ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Resta il fatto che:
se ho l' impresina non voglio l' IRAP
se ho il casale non voglio l' IMU
se ho l' auto vecchia ma potente ;)
se ho un grosso stipendio voglio l' IRPEF al 23/33
se ho.....

Le tasse le devono pagare gli altri, questo e' l' obiettivo finale
del buon italiano che si rispetti

più frequentemente, è l'inverso.

se su misura.....vedi sopra
 
arizona77 ha scritto:
Se bastasse volere, non saremmo qui .....
Non Vi e' bastata la tanto agognata abolizione dell' IMU,
qualcuno ha fatto l' affare, i piu' ci hanno rimesso.

Solo un cliente di Wanna Marchi ci avrebbe creduto

arizona77 ha scritto:
Resta il fatto che:
se ho l' impresina non voglio l' IRAP
Se l'IRAP mi fa chiudere l'impresa.....
arizona77 ha scritto:
se ho il casale non voglio l' IMU
Il casale non fa reddito
arizona77 ha scritto:
se ho l' auto vecchia ma potente ;)
...voglio pagare in rapporto al suo valore
arizona77 ha scritto:
se ho un grosso stipendio voglio l' IRPEF al 23/33
sulla percentuale si può discutere, ma diciamo che vorrei poter disporre dei miei risparmi senza che gli scagnozzi di Befera si impiccino

arizona77 ha scritto:
Le tasse le devono pagare gli altri, questo e' l' obiettivo finale
del buon italiano che si rispetti

diciamo che le tasse le devono pagare ANCHE gli altri....
 
a_gricolo ha scritto:
arizona77 ha scritto:
Se bastasse volere, non saremmo qui .....
Non Vi e' bastata la tanto agognata abolizione dell' IMU,
qualcuno ha fatto l' affare, i piu' ci hanno rimesso.

Solo un cliente di Wanna Marchi ci avrebbe creduto

arizona77 ha scritto:
Resta il fatto che:
se ho l' impresina non voglio l' IRAP
Se l'IRAP mi fa chiudere l'impresa.....
arizona77 ha scritto:
se ho il casale non voglio l' IMU
Il casale non fa reddito
arizona77 ha scritto:
se ho l' auto vecchia ma potente ;)
...voglio pagare in rapporto al suo valore
arizona77 ha scritto:
se ho un grosso stipendio voglio l' IRPEF al 23/33
sulla percentuale si può discutere, ma diciamo che vorrei poter disporre dei miei risparmi senza che gli scagnozzi di Befera si impiccino

arizona77 ha scritto:
Le tasse le devono pagare gli altri, questo e' l' obiettivo finale
del buon italiano che si rispetti

diciamo che le tasse le devono pagare ANCHE gli altri....

piu' su misura di cosi'
 
a_gricolo ha scritto:
...comunque, io continuo a stare tranquillo, però mica me l'hai spiegato dove sta l'equità nella formulazione del bollo da te proposta.....

E' che fra una cazzata e l'altra non ti sei accorto che quello che scrivi tu:

a_gricolo ha scritto:
...voglio pagare in rapporto al suo valore

non è poi così diverso da quello che scrivevo io:

Panoramico ha scritto:
...in base al prezzo iniziale di acquisto ed in maniera inversamente proporzionale all'età della vettura stessa...

L'unica differenza è che io la seconda auto tenderei a volerla veder tassata, mentre tu, che ce l'hai, la desideri ovviamente esente o quasi. Nulla di nuovo, nulla che non fosse oltremodo prevedibile.

:rolleyes:
 
Panoramico ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
...comunque, io continuo a stare tranquillo, però mica me l'hai spiegato dove sta l'equità nella formulazione del bollo da te proposta.....

E' che fra una cazzata e l'altra non ti sei accorto che quello che scrivi tu:

a_gricolo ha scritto:
...voglio pagare in rapporto al suo valore

non è poi così diverso da quello che scrivevo io:

Panoramico ha scritto:
...in base al prezzo iniziale di acquisto ed in maniera inversamente proporzionale all'età della vettura stessa...

L'unica differenza è che io la seconda auto tenderei a volerla veder tassata, mentre tu, che ce l'hai, la desideri ovviamente esente o quasi. Nulla di nuovo, nulla che non fosse oltremodo prevedibile.

:rolleyes:

Cazzate a parte, è completamente diverso. Tu parlavi di bolli e superbolli parametrati al prezzo di acquisto, al limite con una piccola correzione in base all'età, e questo per me è sbagliato perchè il valore commerciale di un'auto si falcidia in pochissimo tempo. Poi, il discorso della seconda auto, perchè dovrebbe essere supertassata? È un oggetto come un altro, ci paghi l'IVA quando la compri e già questo dovrebbe bastare. Allora perchè non proporre una bella sovratassa su mountain bike (la bici del decathlon è sufficiente), vini pregiati (basta il tavernello), orologi meccanici (vai di swatch)......
 
a_gricolo ha scritto:
Panoramico ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
...comunque, io continuo a stare tranquillo, però mica me l'hai spiegato dove sta l'equità nella formulazione del bollo da te proposta.....

E' che fra una cazzata e l'altra non ti sei accorto che quello che scrivi tu:

a_gricolo ha scritto:
...voglio pagare in rapporto al suo valore

non è poi così diverso da quello che scrivevo io:

Panoramico ha scritto:
...in base al prezzo iniziale di acquisto ed in maniera inversamente proporzionale all'età della vettura stessa...

L'unica differenza è che io la seconda auto tenderei a volerla veder tassata, mentre tu, che ce l'hai, la desideri ovviamente esente o quasi. Nulla di nuovo, nulla che non fosse oltremodo prevedibile.

:rolleyes:

Cazzate a parte, è completamente diverso. Tu parlavi di bolli e superbolli parametrati al prezzo di acquisto, al limite con una piccola correzione in base all'età, e questo per me è sbagliato perchè il valore commerciale di un'auto si falcidia in pochissimo tempo. Poi, il discorso della seconda auto, perchè dovrebbe essere supertassata? È un oggetto come un altro, ci paghi l'IVA quando la compri e già questo dovrebbe bastare. Allora perchè non proporre una bella sovratassa su mountain bike (la bici del decathlon è sufficiente), vini pregiati (basta il tavernello), orologi meccanici (vai di swatch)......

Perché tassare auto e immobili è molto più semplice :D
 
Panoramico ha scritto:
L'unica differenza è che io la seconda auto tenderei a volerla veder tassata, mentre tu, che ce l'hai, la desideri ovviamente esente o quasi. Nulla di nuovo, nulla che non fosse oltremodo prevedibile.

:rolleyes:

hai tralasciato "io che la seconda auto non ce l'ho tenderei a volerla tassata"

effettivamente, nulla che non fosse oltremodo prevedibile.
sul tema "le tasse le devono pagare preferibilmente gli altri"
 
Panoramico ha scritto:
belpietro ha scritto:
hai tralasciato "io che la seconda auto non ce l'ho tenderei a volerla tassata"

Giuro, stavo per risponderti seriamente, poi mi son ripreso

:D

bastava che tu non avessi attribuito al tuo interlocutore la malafede del diretto interessato, ed evitavi la replica.

io non ho una barca, non ci salgo (soffro maledettamente di chinetosi), ma sono convintissimo che sia contemporaneamente un male grave, per la società in generale, ed uno sbaglio economico, per il settore nautico, turistico e per l'indotto, l'eccesso di tassazione sulla nautica da diporto.

porto pari pari le stesse considerazioni, che faccio con la testa e non con il borsellino, sul settore automobilistico

per il quale aggiungo che, personalmente, essendo un appassionato di auto preferisco che esistano le Ferrari anche se non me le posso permettere.
il che non significa che le vorrei "esenti fisco", ma che trovo sbagliato l'eccesso. anche se lo pagano altri.

ammetto la stessa buona fede non solo in agricolo, che la pensava così anche prima di accattarsi il macinino, ma anche in molti altri che sono di parere opposto.
 
a_gricolo ha scritto:
desmo1987 ha scritto:
Perché tassare auto e immobili è molto più semplice :D

Semplice non vuol dire giusto...

Nessuno lo ha mai detto infatti...." ma necessario "
Una tassa deve essere cosi' in un paese dove l' evasione
e' a 1000.....
Basti vedere il canone TIVVI evaso da un Italiano su 3,
e infatti ogni tanto si ventila di metterlo sulla bolletta elettrica.
Fermo restando che se devono incassare X ;) ;)
Solita storia che ti risparmio ;) ;)
 
a_gricolo ha scritto:
Claudio b. ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Claudio b. ha scritto:
Inizialmente seccava solo le auto più o meno oggettivamente esagerate (225 kw)

...e soprattutto, le seccava solo per i primi tre anni, il che conferiva almeno un minimo di rispondenza al valore di mercato del mezzo.
Oggi ci sono dei coefficienti di riduzione dal quinto anno.

E' comunque una formulazione peggiorativa rispetto all'originale. La riduzione al 5° anno è solo del 40% e solo dopo i 15 anni scende al 15% (e lo so per esperienza).
Che poi, almeno potrebbero trovare un compromesso, visto che le auto storiche il bollo non lo pagano proprio, anche se hanno 300 cavalli e inquinano come 30 auto Euro 6 !
Su 4R c'è un'intervista con il Ministro Lupi che ammette che il superbollo non va ma per ora non c'è nulla di certo sulla sua abolizione.
Forse dal 2015.... forse ;)
 
wwwlu ha scritto:
Che poi, almeno potrebbero trovare un compromesso, visto che le auto storiche il bollo non lo pagano proprio, anche se hanno 300 cavalli e inquinano come 30 auto Euro 6 !

Quando vedi un'auto storica da ben 300 cavalli, ringrazia il proprietario che ti permette di vedere ancora un tale spettacolo su strada, dedicandogli la sua passione, il suo tempo e il suo denaro.
Quanto mai inquinerà un'auto che farà al massimo qualche migliaio di km all'anno? Come si fa a parlare di inquinamento per auto che, proprio per la loro storicità, non possono essere usate come un'auto normale?
 
Back
Alto