Sul canone non mollano..

[icarus65]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/08/01/Rai-Catricala-ipotesi-tassa-generale-media_9106157.html

privatizzare no?

 

[Aerei Italiani]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/08/01/Rai-Catricala-ipotesi-tassa-generale-media_9106157.html

privatizzare no?

Mandare a casa i dipendenti di sedi che non servono a nulla no ?

No...

 

[belpietro]

la mia modesta opinione è che un servizio pubblico ha senso dove non c'è o non può esserci un libero sistema privato.

in quelle condizioni (e va benissimo l'esempio dell'Italia degli anni '50 e per diverso tempo dopo), la diffusione di notizie e perché no anche di intrattenimento per via televisiva non è sostenibile senza un intervento pubblico che sostenga i costi di struttura.
siccome è interesse pubblico sociale la diffusione della informazione e della cultura, riconosco utile ed opportuno un sistema pubblico, sostenuto da una tassa
in qui termini, mi va bene anche una "tassa generale sui media" come ipotizzano.

visto però che il sistema attuale, grazie alla pubblicità (che c'è) è in grado di sostenere un sistema di informazione libero, non vedo la necessità né l'opportunità che ci sia un sistema pubblico televisivo, come del resto mi pare serenamente accettato che non esista un sistema di stampa quotidiana "pubblica" soggetta a canone visto che ci sono numerose testate, non esiste una cinematografia (cultura) pubblica monopolista come ai tempi dell'Istituto Luce, eccetera

l'unica utilità pubblica dell'esistenza della RAI è la utilità dei percettori di stipendi/compensi/ prebende, oltre forse l'utilità di chi scrocca da Pantalone la gratuita diffusione dei propri comunicati

 

[sempliciotta]

Vero,

anche se, da quando la RAI ha ampliato l'offerta di canali, almeno ci sono un po' piu programmi di qualità...

Prima era semplicemente assurdo, canone alto e tre canali che proponevano un'offerta di canali ridicola.

 

[zero c.]

la mia modesta opinione è che un servizio pubblico ha senso dove non c'è o non può esserci un libero sistema privato.

in quelle condizioni (e va benissimo l'esempio dell'Italia degli anni '50 e per diverso tempo dopo), la diffusione di notizie e perché no anche di intrattenimento per via televisiva non è sostenibile senza un intervento pubblico che sostenga i costi di struttura.
siccome è interesse pubblico sociale la diffusione della informazione e della cultura, riconosco utile ed opportuno un sistema pubblico, sostenuto da una tassa
in qui termini, mi va bene anche una "tassa generale sui media" come ipotizzano.

visto però che il sistema attuale, grazie alla pubblicità (che c'è) è in grado di sostenere un sistema di informazione libero, non vedo la necessità né l'opportunità che ci sia un sistema pubblico televisivo, come del resto mi pare serenamente accettato che non esista un sistema di stampa quotidiana "pubblica" soggetta a canone visto che ci sono numerose testate, non esiste una cinematografia (cultura) pubblica monopolista come ai tempi dell'Istituto Luce, eccetera

l'unica utilità pubblica dell'esistenza della RAI è la utilità dei percettori di stipendi/compensi/ prebende, oltre forse l'utilità di chi scrocca da Pantalone la gratuita diffusione dei propri comunicati

mah ...mi andrebbe bene una rai come la BBC solo pagata dal canone e senza pubblicità...
tieni conto che da noi il capo della televisione commerciale già n volte capo del governo è un pregiudicato...
è tutto un po' più difficile...

 

[belpietro]

tieni conto che da noi il capo della televisione commerciale già n volte capo del governo è un pregiudicato...
è tutto un po' più difficile...

l'editore di Repubblica, che è il secondo quotidiano, è pregiudicato ed è pure espatriato di residenza e cittadinanza, e paga le tasse all'estero (pur avendo la tessera n. 1 di ...)

non parliamo degli editori storici del Corriere.

il "capo della TV commerciale" in Italia è un signore australiano di origine ebraica, con simpatie personali conservatrici ma con un TG italiano collocato sul fronte progressista

la televisione libera ha qualche centinaio di canali; se la gente preferisce guardare il TG5 invece del TG di LA7 o SKYnews o di altri, è una libera scelta.

non vedo poi perché tu immagini che la gente smetterebbe automaticamente di guardare il TG1 se l'azionista fosse diverso da Pantalone.

 

[zero c.]

tieni conto che da noi il capo della televisione commerciale già n volte capo del governo è un pregiudicato...
è tutto un po' più difficile...

l'editore di Repubblica, che è il secondo quotidiano, è pregiudicato ed è pure espatriato di residenza e cittadinanza, e paga le tasse all'estero (pur avendo la tessera n. 1 di ...)

non parliamo degli editori storici del Corriere.

il "capo della TV commerciale" in Italia è un signore australiano di origine ebraica, con simpatie personali conservatrici ma con un TG italiano collocato sul fronte progressista

la televisione libera ha qualche centinaio di canali; se la gente preferisce guardare il TG5 invece del TG di LA7 o SKYnews o di altri, è una libera scelta.

non vedo poi perché tu immagini che la gente smetterebbe automaticamente di guardare il TG1 se l'azionista fosse diverso da Pantalone.

certo ma non ti sfuggirà che nel campo in oggetto il sistema italiano è simile ad una formica che trasporta un macigno di alcune tonnellate...
al limite ci passa sotto ...

 

[silverrain]

l'editore di Repubblica, che è il secondo quotidiano, è pregiudicato ed è pure espatriato di residenza e cittadinanza, e paga le tasse all'estero (pur avendo la tessera n. 1 di ...)

Non sembrerebbe....

http://www.repubblica.it/2009/09/sezioni/politica/berlusconi-divorzio-24/de-benedetti-cittadinanza/de-benedetti-cittadinanza.html
http://www.ilgiornale.it/news/soldi-e-societ-affari-esteri-dellingegnere.html

Idem sulla tessera n. 1

http://www.ilgiornale.it/news/de-benedetti-bacchetta-bersani-sulla-tessera-n-1-pd-fantasma.html

e sopratutto cosa c'entra con il canone rai e la tv in genere?

 

[arizona77]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/08/01/Rai-Catricala-ipotesi-tassa-generale-media_9106157.html

privatizzare no?

Mandare a casa i dipendenti di sedi che non servono a nulla no ?

No...

gia'
Tolti i papaveri, pero' rimangono almeno 10.000 lavoratori.....
checcccefamo :?:

 

[belpietro]

l'editore di Repubblica, che è il secondo quotidiano, è pregiudicato ed è pure espatriato di residenza e cittadinanza, e paga le tasse all'estero (pur avendo la tessera n. 1 di ...)

Non sembrerebbe....

e sopratutto cosa c'entra con il canone rai e la tv in genere?

vedo che le intervenute prescrizioni per decorso di lunghi processi fanno differenza con le assoluzioni di merito solo per "qualcuno"

del che, non mi stupisco

comunque, il mio discorso era che la informazione ha modo di essere plurale nella carta stampata senza bisogno di avere un editore oligopolista di proprietà dello Stato
al che, mi sono limitato a contestare che l'informazione fuori dalla RAI sia condizionata da un unico soggetto

 

[bellafobia]

ma si parla ancora di canone quando (purtroppo :evil: ) è diventata una tassa di possesso...i mezzi tecnici per oscurare i canali rai a chi non vuole (può) pagarlo ci sono da decenni ma appositamente hanno trasformato il canone in tassa di possesso, a mio parere la TASSA PEGGIORE e più ingiusta allo stato dei fatti insieme all'IRAP :x
dovremmo NON PAGARLA tutti e costringere a privatizzare

 

[bumper morgan]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/08/01/Rai-Catricala-ipotesi-tassa-generale-media_9106157.html

privatizzare no?

Mandare a casa i dipendenti di sedi che non servono a nulla no ?

No...

vero....sono il doppio di quelli di Mediaset ( soprattutto dirigenti) e la qualitá é la stessa
tuttavia - psto che sia giusto il canone - c 'é troppa gnte che non lo paga.
Per urioitá Germania, il canone, lo paghi con la bolletta dela elettriitá perhé troppa gente evadeva la tassa o canone che dir si voglia.
Domanda: e se un ha due case ?

 

[Aerei Italiani]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/politica/2013/08/01/Rai-Catricala-ipotesi-tassa-generale-media_9106157.html

privatizzare no?

Mandare a casa i dipendenti di sedi che non servono a nulla no ?

No...

vero....sono il doppio di quelli di Mediaset ( soprattutto dirigenti) e la qualitá é la stessa
tuttavia - psto che sia giusto il canone - c 'é troppa gnte che non lo paga.
Per urioitá Germania, il canone, lo paghi con la bolletta dela elettriitá perhé troppa gente evadeva la tassa o canone che dir si voglia.
Domanda: e se un ha due case ?

La rai fa alcuni buonissimi programmi, ed alcuni invece sono dei contenitori vuoti anche affidati a dei "fuoriusciti" di mediaset che la non concludevano niente...e meno che mai nelle tivvu pubblica
Ci vorrebbe un tetto agli stipendi , finire con lo sponsorizzare a fondo perduto eventi per compiacere gli amici degli amici e un taglio a tutte quelle sedi che nelle regioni a statuto speciale sono alcune volte maggiori che in altre....
Ma non avverrà' mai come in altri ambiti pubblici...
Mediaset oramai e' solo uno spot continuo...

 

[silverrain]

vedo che le intervenute prescrizioni per decorso di lunghi processi fanno differenza con le assoluzioni di merito solo per "qualcuno"

del che, non mi stupisco

ho forse citato qualcosa sui suoi processi?

Oppure forse ho citato le questioni sulla cittadinanza (e del pagamento delle tasse) e della farloccheria della tessera numero 1.

Spero ti renderai conto che cercare sempre la polemica politica fa un po' ridere, non trovi?
Sopratutto poi da un "moderatore"

comunque, il mio discorso era che la informazione ha modo di essere plurale nella carta stampata senza bisogno di avere un editore oligopolista di proprietà dello Stato
al che, mi sono limitato a contestare che l'informazione fuori dalla RAI sia condizionata da un unico soggetto

ma il soggetto citato non è proprietario di televisioni paragonabili agli altri soggetti citati. Oppure si?

 

[VAGmania]

Il "canone" rai ha sempre fatto comodo.... (a loro)

è una tassa obsoleta andava bene negli anni passati per finanziare la tv pubblica.... ma allo stato attuale la RAI fa spot pubblicitari sia nelle trasmissioni che pubblicità in genere....

Dovevano togliere il canone subito nel momento in cui hanno iniziato a fare pubblicità per tv e basta.

E' comunque non tassa "fuoricontrollo" in quanto in molti posti già non viene più pagata o comunque non vi sono controlli in merito.