Stupro di Roma: il **** (automod preventiva) resta in carcere

[agricolo]

http://tinyurl.com/qx4pcm8

....e ci mancava pure che uscisse...... di questi tempi, in cui se non scanni tuo padre e un po' di parenti col machete non sei considerato pericoloso, mi sembra che il giudice meriti un applauso.

 

[arizona77]

sara' per l' aggravante scaturita dal secondo reato,
il gravissimo
" sostituzione di persona " :?:

 

[maddeche!]

http://tinyurl.com/qx4pcm8

....e ci mancava pure che uscisse...... di questi tempi, in cui se non scanni tuo padre e un po' di parenti col machete non sei considerato pericoloso, mi sembra che il giudice meriti un applauso.

Va bene, facciamo pure un applauso al giudice, ma non dimentichiamoci che il giudice può fare solo ciò che il legislatore gli impone (o gli permette).

Non voglio sminuire il giudice (non ce n'é il minimo motivo!) ma ricordare e ricordarmi che il giudice da applauso é quello che più coerentemente applica la legge.

 

[Baron89]

http://tinyurl.com/qx4pcm8

....e ci mancava pure che uscisse...... di questi tempi, in cui se non scanni tuo padre e un po' di parenti col machete non sei considerato pericoloso, mi sembra che il giudice meriti un applauso.

Va bene, facciamo pure un applauso al giudice, ma non dimentichiamoci che il giudice può fare solo ciò che il legislatore gli impone (o gli permette).

Non voglio sminuire il giudice (non ce n'é il minimo motivo!) ma ricordare e ricordarmi che il giudice da applauso é quello che più coerentemente applica la legge.

Esatto!

 

[U2511]

Va bene, facciamo pure un applauso al giudice, ma non dimentichiamoci che il giudice può fare solo ciò che il legislatore gli impone (o gli permette).
Non voglio sminuire il giudice (non ce n'é il minimo motivo!) ma ricordare e ricordarmi che il giudice da applauso é quello che più coerentemente applica la legge.

Il vero problema non è l'applicazione della legge d aparte della magistratura, ma la sua interpretazione ...

 

[arizona77]

Va bene, facciamo pure un applauso al giudice, ma non dimentichiamoci che il giudice può fare solo ciò che il legislatore gli impone (o gli permette).
Non voglio sminuire il giudice (non ce n'é il minimo motivo!) ma ricordare e ricordarmi che il giudice da applauso é quello che più coerentemente applica la legge.

Il vero problema non è l'applicazione della legge d aparte della magistratura, ma la sua interpretazione ...

mi sembra che messa in questi termini ( interpretazione )
si debba parlare allora, soprattutto di leggi fatte ( regolarmente ) male :?:

 

[maddeche!]

Va bene, facciamo pure un applauso al giudice, ma non dimentichiamoci che il giudice può fare solo ciò che il legislatore gli impone (o gli permette).
Non voglio sminuire il giudice (non ce n'é il minimo motivo!) ma ricordare e ricordarmi che il giudice da applauso é quello che più coerentemente applica la legge.

Il vero problema non è l'applicazione della legge da parte della magistratura, ma la sua interpretazione ...

Senza intento polemico, ti chiedo: non credi che "applicare" una legge includa anche l'interpretazione ?
Penso che siamo d'accordo e che stiamo dicendo in modi diversi più o meno la stessa cosa.

 

[maddeche!]

Va bene, facciamo pure un applauso al giudice, ma non dimentichiamoci che il giudice può fare solo ciò che il legislatore gli impone (o gli permette).
Non voglio sminuire il giudice (non ce n'é il minimo motivo!) ma ricordare e ricordarmi che il giudice da applauso é quello che più coerentemente applica la legge.

Il vero problema non è l'applicazione della legge d aparte della magistratura, ma la sua interpretazione ...

mi sembra che messa in questi termini
si debba parlare allora, soprattutto di leggi fatte ( regolarmente ) male :?:

Forse non é neanche possibile fare una legge perfetta, perché i singoli casi possono essere diversi anche solo in una sfumatura, ma che ha comunque il suo peso.

Gira che ti gira, anche una legge perfetta può essere "applicata" (interpretata) malamente, snaturandone lo spirito stesso. Era appunto per questo che plaudivo ad ogni giudice che applichi una legge nel modo più coerente possibile con lo spirito stesso di quella certa legge.

 

[arizona77]

Ma chi stabilisce che e' coerente cosi' o cola' :?:
Vedi legge Severino, tanto per non andare lontano

 

[maddeche!]

Ma chi stabilisce che e' coerente cosi' o cola' :?:
Vedi legge Severino, tanto per non andare lontano

Non so risponderti
Dovrebbe bastare il buonsenso, ma ovviamente anche il buonsenso é soggettivo, perciò non funziona universalmente.
Bella domanda!

 

[agricolo]

http://tinyurl.com/qx4pcm8

....e ci mancava pure che uscisse...... di questi tempi, in cui se non scanni tuo padre e un po' di parenti col machete non sei considerato pericoloso, mi sembra che il giudice meriti un applauso.

Va bene, facciamo pure un applauso al giudice, ma non dimentichiamoci che il giudice può fare solo ciò che il legislatore gli impone (o gli permette).

Non voglio sminuire il giudice (non ce n'é il minimo motivo!) ma ricordare e ricordarmi che il giudice da applauso é quello che più coerentemente applica la legge.

Esatto!

Sbagliato.

La custodia cautelare in carcere è stata ritenuta necessaria dal giudice perché "sussiste il pericolo di reiterazione del reato" ed appare concreto "anche quello di fuga, tenuto conto che il militare ha cercato di far perdere le proprie tracce e che avendo fatto numerose missioni all'estero potrebbe conoscere i luoghi in cui rifugiarsi"

Questo giudice (cui rinnovo gli applausi) ha ravvisato le condizioni per la custodia cautelare, ed è stata una SUA decisione. Un altro giudice di manica più larga avrebbe potuto anche rilasciarlo, con pari autorità e con le stesse basi giuridiche.

 

[maddeche!]

http://tinyurl.com/qx4pcm8

....e ci mancava pure che uscisse...... di questi tempi, in cui se non scanni tuo padre e un po' di parenti col machete non sei considerato pericoloso, mi sembra che il giudice meriti un applauso.

Va bene, facciamo pure un applauso al giudice, ma non dimentichiamoci che il giudice può fare solo ciò che il legislatore gli impone (o gli permette).

Non voglio sminuire il giudice (non ce n'é il minimo motivo!) ma ricordare e ricordarmi che il giudice da applauso é quello che più coerentemente applica la legge.

Esatto!

Sbagliato.

La custodia cautelare in carcere è stata ritenuta necessaria dal giudice perché "sussiste il pericolo di reiterazione del reato" ed appare concreto "anche quello di fuga, tenuto conto che il militare ha cercato di far perdere le proprie tracce e che avendo fatto numerose missioni all'estero potrebbe conoscere i luoghi in cui rifugiarsi"

Questo giudice (cui rinnovo gli applausi) ha ravvisato le condizioni per la custodia cautelare, ed è stata una SUA decisione. Un altro giudice di manica più larga avrebbe potuto anche rilasciarlo, con pari autorità e con le stesse basi giuridiche.

Ih quanto sei polemico ! Nessuno vuole togliere l'applauso al giudice, visto che ci tieni tanto facciamglielo in coro, in stereofonia, va bene ?
clap clap clap clap clap........................................clap clap clap clap clap
clap clap clap clap clap........................................clap clap clap clap clap
clap clap clap clap clap........................................clap clap clap clap clap

ecco fatto

Cosa ho scritto io ? Ho scritto che (fatto salvo l'applauso stereo di cui sopra) il giudice ha potuto fare ciò che la legge gli consentiva: se la legge avesse prescritto il rilascio, lui non avrebbe potuto trattenerlo in custodia cautelare, ok ?
Di qui, il plauso va al giudice perché ha coerentemente applicato la legge, trattenendo in carcere un soggetto che non era opportuno rilasciare.

Non stiamo dicendo la stessa cosa ?

 

[PierUgoMaria1]

In paesi che pretendono di fondarsi sulla certezza del diritto nessuno vuol sentirselo dire, ma l'ultima parola é sempre del giudice. Vale persino al di là della Manica, o dell'Atlantico, dove vige la regola del precedente ( ma bisogna vedere quale precedente il giudice ritiene di individuare ), figuriamoci di quà.

 

[bumper morgan]

http://tinyurl.com/qx4pcm8

....e ci mancava pure che uscisse...... di questi tempi, in cui se non scanni tuo padre e un po' di parenti col machete non sei considerato pericoloso, mi sembra che il giudice meriti un applauso.

Va bene, facciamo pure un applauso al giudice, ma non dimentichiamoci che il giudice può fare solo ciò che il legislatore gli impone (o gli permette).

Non voglio sminuire il giudice (non ce n'é il minimo motivo!) ma ricordare e ricordarmi che il giudice da applauso é quello che più coerentemente applica la legge.

parlando in generale, direi che questi signori fanno come meglio gli garba.Gli esempi sono politici quindi mi astengo.

 

[bumper morgan]

la ragazza ha 15 anni e a quella etá vedi un trentenne come un matusa per cui mi pare poco probabile che sia stata consenziente come lui sostiene.