<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Spese militari.... | Il Forum di Quattroruote

Spese militari....

Aerei Italiani ha scritto:
non capisco per i caccia ha fatto dibattiti e piu' qui tutto passa ...

perchè di caccia militari sono esperti tuti gli italioti medi, e bastano uno-due articoli basati su 4 fregnacce per scatenare un vespaio. Di navi militari invece non ci capisce una sega quasi nessuno ;)

Per me le spese militari sono spese solo se fatte ad minchiam; altrimenti sono investimenti.
 
Cometa Rossa ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
non capisco per i caccia ha fatto dibattiti e piu' qui tutto passa ...

perchè di caccia militari sono esperti tuti gli italioti medi, e bastano uno-due articoli basati su 4 fregnacce per scatenare un vespaio. Di navi militari invece non ci capisce una sega quasi nessuno ;)

Per me le spese militari sono spese solo se fatte ad minchiam; altrimenti sono investimenti.

stai sicuro che fra poco escono i marinai

cmq le spese per la difesa sono spese finchè non ti abbattono un aereo civile con 200 persone a bordo e non sai perchè....

il comparto militare per molti paesi è un volano di investimenti ,tecnologia ricerca ed innovazione......
è un settore importante anche per noi....ma se vogliamo buttare a mare anche questo settore basta dirlo e assumersene la responsabilità
 
a_gricolo ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
Per me le spese militari sono spese solo se fatte ad minchiam; altrimenti sono investimenti.

Quindi, in Italia sono spese......

Solitamente si. Però il problema è che nel 98/99 facevo il najone in aeronautica e la situazione dei nostri velivoli ( e quindi della nostra difesa aerea) era assolutamente imbarazzante, per non dire di peggio. Quindi il problema delle spese, a mio avviso, non sta negli equipaggiamenti, ma in tutto quello che ci gira attorno
 
skid32 ha scritto:
stai sicuro che fra poco escono i marinai

cmq le spese per la difesa sono spese finchè non ti abbattono un aereo civile con 200 persone a bordo e non sai perchè....

il comparto militare per molti paesi è un volano di investimenti ,tecnologia ricerca ed innovazione......
è un settore importante anche per noi....ma se vogliamo buttare a mare anche questo settore basta dirlo e assumersene la responsabilità

Assolutamente d'accordo. Paradossalmente io non ho mai fatto una notte in ospedale, quindi, parimenti, potrei dire che per me (provocazione) la spesa per la sanità in Italia è inutile ed è uno spreco. Però la prima volta in cui mi servirà un ricovero ospedaliero cambierei sicuramente idea, come la cambieranno in tanti se L'isis ci manderà un paio di aerei a bombardare le coste sicule
 
skid32 ha scritto:
il comparto militare per molti paesi è un volano di investimenti ,tecnologia ricerca ed innovazione......
è un settore importante anche per noi....ma se vogliamo buttare a mare anche questo settore basta dirlo e assumersene la responsabilità
Ai tempi in cui alla Difesa si destinavano risorse adeguate, la stessa Fiat ci aveva investito molto

http://www.avio.com/it/gruppo/storia/
http://www.lastampa.it/2013/01/27/blogs/me-ne-vado-nello-spazio/avio-ceduta-a-general-electric-che-ne-sara-del-settore-spazio-dHVIn2JbtYmCS2dpevOUFO/pagina.html

andando un po' indietro, si fu capaci di vincere anche un concorso Nato: http://it.wikipedia.org/wiki/Fiat_G.91

la differena tra coltivare un tesssuto industrale di punta e la desertificazione

la differenza tra subire e gestire gli eventi nel Mediterraneo

la differenza tra essere una espressione geografica ed un Paese

Non siamo sufficientemente piccoli come Austria e Slovenia per permetterci di sostanzialmente rinunciare alle FFAA, né abbiamo la loro condizione geografica protetta (nonché status giuridico sostanzialmente di protettorato) per cui possiamo subappaltare alcune funzioni, ma, al contrario, siamo incuneati nel bacino acqueo che bagna zone da sempre tra le più calde e delicate del mondo.
 
Cometa Rossa ha scritto:
Solitamente si. Però il problema è che nel 98/99 facevo il najone in aeronautica e la situazione dei nostri velivoli ( e quindi della nostra difesa aerea) era assolutamente imbarazzante,

C'erano ancora gli F104?
 
a_gricolo ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
Solitamente si. Però il problema è che nel 98/99 facevo il najone in aeronautica e la situazione dei nostri velivoli ( e quindi della nostra difesa aerea) era assolutamente imbarazzante,

C'erano ancora gli F104?

Appena dismessi (qualcunovolava ancora,ma solo per "scenografia", uno è atterrato e decollato anche dove c'ero io,spettacolare).
Avevamo gli splendidi AMX (consorzio italo-brasiliano, così ilfattoquotidiano sarebbe stat contento della joint venture epr risparmiare), soprannominati la duna dei cieli, depotenziati perchè le vibrazioni dell'apparato propulsivo crepavano la struttura, avevamo 50 tornado presi in leasing dalla Gran Bretagna, quindi manco nostri, avevamo qualche aermacchi per l'addestramento, avevamo... le risate di scherno di tutta la Nato ogni volta che provavamo a far decollare un aereo. Solo a Villafranca, dove stavo io, erano schierati 40 F16 del Benelux, quando noi non mettevamo assieme in tutta Italia 20 aerei decenti. C'è da dire, per corretta, che si aspettava l'eurofighter per sostituire un bel po' di aerei, ed infatti dopo è arrivato quello a metterci una grossa pezza.
 
skid32 ha scritto:
stai sicuro che fra poco escono i marinai

cmq le spese per la difesa sono spese finchè non ti abbattono un aereo civile con 200 persone a bordo e non sai perchè....

il comparto militare per molti paesi è un volano di investimenti ,tecnologia ricerca ed innovazione......
è un settore importante anche per noi....ma se vogliamo buttare a mare anche questo settore basta dirlo e assumersene la responsabilità

la questione e' che i politici non sanno come utilizzare le forze armate... molte volte nemmeno i CapidiStatoMaggiore ....

vige sempre la regola chiedo 1000 e forse mi daranno 100

pero' pero' se non ci fossero stati i nuovissimi elicotteri (con gli equipaggi addestrati) i passeggeri del traghetto a fuoco lento del mese scorso con @@@@@ che li avrebbero salvati....

di fronte a quanto sopra ci sono operazioni come mare nostrum che alla fine dei conti han portato una massa di "individui" a scorrazzare liberamente per il nostro paese....

quindi c'e' sempre un motivo (politico) perche' non ci sono regole di ingaggio certe le le nostre ffaa.....
 
Aerei Italiani ha scritto:
http://www.ilfattoquotidiano.it/20...o-nel-pd-slitta-voto-in-commissione/1353360/

premettendo che sono per un esercito-marina-aviazione "moderni" con la possibilita' di difenderci "degnamente"

non capisco per i caccia ha fatto dibattiti e piu' qui tutto passa ...

e la situzione di bilancio un anno a questa parte e' piu' grave...

:D :D :D

Partendo dal fatto che siamo un paese di ondivaghi par...li.
Quelli dei 2 forni....dei piedi e staffe varie.
Quelli che son sempre stati comunque dalla parte degli Arabi,
dichiarando di sostenere Israele,
quel paese che ancora 40 anni fa:

http://www.raistoria.rai.it/articoli/caso-lockheed-il-grande-scandalo-degli-anni-70/12217/default.aspx

rimase impelagato per acquisti....
Detto questo....cosa dire se non che, almeno io,
non me la sento di giudicare
( anche se 'sti benedetti aerei non li vuole quasi piu' nessuno,
in quanto ciofeche dimostrate ).....
Pero' abbiamo 2 portaerei :D
 
Cometa Rossa ha scritto:
Aerei Italiani ha scritto:
non capisco per i caccia ha fatto dibattiti e piu' qui tutto passa ...

perchè di caccia militari sono esperti tuti gli italioti medi, e bastano uno-due articoli basati su 4 fregnacce per scatenare un vespaio. Di navi militari invece non ci capisce una sega quasi nessuno ;)

Per me le spese militari sono spese solo se fatte ad minchiam; altrimenti sono investimenti.

il problema degli F35 è che sono dei bidoni che purtroppo costano un botto. E che sono dei bidoni lo ha detto il Pentagono non io.
 
Back
Alto