Spero che sia vero: 482 euro di multa al ciclista

[ALGEPA]

chiarisco il senso del mio primo intervento e ricordo che pochi giorni or sono aprii un post sulla imbecillità dei tanti ciclisti che sui viali di circonvallazioni di Bologna snobbano la corsia centrale loro dedicata e protetta da due file di alberi per pedalare in mezzo al traffico con rischi per loro e per gli eventuali incolpevoli automobilisti.
Non era quindi mia intenzione sollevare alcuna obiezione sulla multa bensì sull'importo totale dato anche che, per la guida di tale veicolo non è nemmeno prevista la patente di guida e che la pericolosità derivante dalle infrazioni commesse alla guida di una bici sono elevate si, ma soprattutto per se stessi essendo quasi sempre il soccombente nei confronti degli altri utenti della strada.
Per intenderci meglio, facendo il caso prima citato del ciclista idiota che buca il rosso, l'ipotetico investitore avrà sicuramente delle grane e magari guai giudiziari, ma la sera potrà raccontare la disavventura ai suoi, cosa che ben difficilmente potrà fare il ciclista.
Insomma se il codice della strada prevede sanzioni crescenti in base alla pericolosità dell'infrazione, a mio avviso bisognerebbe che cogliesse le differenze anche legate al tipo di veicolo, aggiungo anche che sulle sanzioni non pecuniarie tale distinzione già esiste in quanto se vengo fermato mentre brucio un rosso con l'auto ho anche la decurtazione di sei punti patente, mentre se la stessa infrazione la compie un ciclista senza patente tale misura non potrà venir applicata.
Mi pare pertanto che anche la metà sola dell'importo avrebbe avuto un effetto educativo e che la cifra totale sia esagerata.
Sono convinto anche che sia molto più efficace erogare 100 multe da 30 euro ai tanti ciclisti indisciplinati piuttosto che sanzionarne uno per 500 euro pur se nella fattispecie si è mostrato un vero campione di imbecillità.
Non voleva quindi essere il mio commento iniziale una difesa dei ciclisti come categoria, ma una critica alla multa eccezionale come se gli accertatori volessero finire su un loro personalissimo Guinness dei primati.

credo che la somma abbia raggiunto la cifra indicata più per non essersi fermato all'alt che per le altre infrazioni.Oltretutto fino a qualche anno fa il non fermarsi era un reato che poi è stato depenalizzato, quindi secondo me parlare dei comportamenti dei ciclisti è tutt'altra cosa.Aggiungo, ma questa è solo una mia ricostruzione, che spesso in queste situazioni il soggetto fermato ha un comportamento non collaborativo e quindi mal dispone gli agenti...

 

[maddeche!]

E' giusto non generalizzare affermando che "tutti i pedoni/ciclisti/motociclisti/automobilisti/tassisti/camionisti sono così..."
E' giusto non demonizzare una categoria a causa del comportamento di una parte o anche della maggioranza della categoria stessa.
In qualsiasi categoria si trovano le "pecore nere" così come si trovano le "perle rare".
Magari in qualche categoria le "pecore nere" sono più numerose che in altre, non so, può darsi.

Certo é che molto ma molto probabilmente quel ciclista fa anche parte della categoria degli automobilisti. Se commette quelle infrazioni pur avendo la patente di guida, é un imbecille oltre che stupido.

La parte dello "stupido" glie la assegno perché pur essendo in condizioni di pericolo (non ha nessuna struttura a ripararlo) non evita di cacciarsi in situazioni a rischio.

 

[ALGEPA]

E' giusto non generalizzare affermando che "tutti i pedoni/ciclisti/motociclisti/automobilisti/tassisti/camionisti sono così..."
E' giusto non demonizzare una categoria a causa del comportamento di una parte o anche della maggioranza della categoria stessa.
In qualsiasi categoria si trovano le "pecore nere" così come si trovano le "perle rare".
Magari in qualche categoria le "pecore nere" sono più numerose che in altre, non so, può darsi.

Certo é che molto ma molto probabilmente quel ciclista fa anche parte della categoria degli automobilisti. Se commette quelle infrazioni pur avendo la patente di guida, é un imbecille oltre che stupido.

La parte dello "stupido" glie la assegno perché pur essendo in condizioni di pericolo (non ha nessuna struttura a ripararlo) non evita di cacciarsi in situazioni a rischio.

non so se rispondevi a me Andrea cmq quello che volevo dire io è che questo signore si è preso una multa cosi salata probabilmente perchè non si è fermato all'alt, cosa molto grave, quindi sempre a mio modesto avviso non ha molto senso dire che multe di questo genere non servono per educare i ciclisti indisciplinati che circolano in file parallele, qui la cosa è un poco differente..alcuni anni fa nella stessa situazione il tizio avrebbe avuto altro che una multa..

 

[maddeche!]

non so se rispondevi a me Andrea cmq quello che volevo dire io è che questo signore si è preso una multa cosi salata probabilmente perchè non si è fermato all'alt, cosa molto grave, quindi sempre a mio modesto avviso non ha molto senso dire che multe di questo genere non servono per educare i ciclisti indisciplinati che circolano in file parallele, qui la cosa è un poco differente..alcuni anni fa nella stessa situazione il tizio avrebbe avuto altro che una multa..

No Paolo, non rispondevo direttamente a te, in effetti.
Devo comunque dire che in linea di massima sono d'accordo con le tue riflessioni.

La sanzione non ha lo scopo di educare: ha lo scopo di punire.
Non essendo più consentita la gogna, la fustigazione o altra forma di punizione corporale, la civiltà si limita a punire le violazioni stradali con sanzioni amministrative via via più sostanziose, a seconda della gravità del fatto.

Trasgredire all'ordine di arrestarsi é una manifestazione di anarchia: "potete fare tutte le regole che vi pare, tanto io me ne frego delle regole e di chi le dovrebbe far applicare" insomma é un sentirsi "al di sopra della società".

No, non é ammesso. Vivi nella società e dunque ne rispetti le regole, le stesse regole che valgono per tutti gli altri.

 

[ALGEPA]

No, non é ammesso. Vivi nella società e dunque ne rispetti le regole, le stesse regole che valgono per tutti gli altri.

io temo che da questo punto di vista sta andando e andrà sempre peggio perchè stiamo ( uso il plurale majestatis), deresponsabilizzando ancora di più una popolazione che già di per se era restia alla responsabilizzazione e al rispetto delle leggi.
Quindi com'è sempre accaduto nel passato che a fronte di una contestazione si tiravano fuori mille scusanti e mille amicizie, ora si è aggiunta anche la motivazione &lt<io che pago le tasse e sono vittima di una stato sanguisughe proprio a me viene a rompere?>&gt

 

[Grattaballe]

E' giusto non demonizzare una categoria a causa del comportamento di una parte o anche della maggioranza della categoria stessa.

Sarà anche giusto ma quando la maggioranza devia, l'impressione è che tutti abbiano deviato e se nessuno si ferma a contare le perle quando sono tante, figurarsi quando sono poche.
Chi si fa una pessima idea non può essere biasimato, ha i numeri dalla sua parte e non tocca a lui rispondere delle altrui deviazioni. La considerazione e il rispetto non si pretendono, si conquistano. Come la fama, buona o pessima che sia.
Se un giorno i Friulani non volessero più sentirsi apostrofare come ubriaconi e bestemmiatori, sarà meglio che inizino a smettere entrambe le abitudini. Protestare perché chi guarda non guarda bene è una pessima scusa.
Secondo me.

 

[maddeche!]

Diteglielo, ai ciclisti!

Attached files /attachments/1984562=46125-DIte_ai_ciclisti.jpg

 

[Grattaballe]

Io li chiamo simpaticamente cicloidi...

 

[maddeche!]

Io li chiamo simpaticamente cicloidi...

Bisognerebbe vedere se il neologismo risulta simpatico anche a loro... :lol:

 

[RossoAlfa130]

Giusta la multa, ma l'importo mi pare veramente troppo alto.

Una volta l'avrei pensato anch'io, ma oggi come oggi faccio mia l'osservazione dell'amico "Gratta": se l'imbecille mi finisce sotto le ruote, a parte l'angoscia che dovrò portarmi per tutta la vita, rischio la galera io per avere ammazzato un deficiente ?
Che si accorga ben benino della sua idiozia.

L'altra sera un cerebroleso su due ruote a pedali mi ha bucato un rosso pieno a tutta velocità, oltre a tutto era senza luci e senza giubbino riflettente ...

In un mondo ideale ci sarebbero bellissime piste appositamente dedicate alle biciclette, a due corsìe: una per i ciclisti tranquilli, un'altra specifica per i ciclisti sportivi. Entrambe, naturalmente, totalmente prive di traffico pedonale e di qualsiasi altro traffico non ciclistico.
Ma in questo nostro mondo malconcio e maltrattato, tocca tenerci quello che c'é, e fare a meno di quello che non c'é.

Fra quello che tocca tenerci, ci sono anche quei quattro imbecilli che usano malamente la bicicletta.
Cerchiamo solo di farci il minor male possibile.

L'ideale sarebbe una strada con 3 corsie, 2 per le auto ed una, più stretta, per i ciclisti. Esiste già in alcuni paesi ed è uno spettacolo, buona anche per le camminate a piedi o col cavallo.

Comunque esistono ciclisti che rispettano il CDS e che si allenano (da soli) in zone extraurbane senza recare danno o fastidio ad alcuno. Questi sono i primi ad essere danneggiati dal comportamento dei ciclisti imbecilli (che rovinano tutta la categoria).

Quindi giuste le multe.

 

[maddeche!]

... Comunque esistono ciclisti che rispettano il CDS e che si allenano (da soli) in zone extraurbane senza recare danno o fastidio ad alcuno. Questi sono i primi ad essere danneggiati dal comportamento dei ciclisti imbecilli (che rovinano tutta la categoria).

Quindi giuste le multe.

Siamo perfettamente d'accordo

 

[ch4]

Riprendendo RossoAlfa giuste le multe "giuste" intendendo con ciò commisurate alla gravità ed al rischio e soprattutto applicate a tutti e non ad uno ogni tanto contestandogli di tutto e di più per arrivare ad un totale da record.
Dissento anche da Maddeche quando dice che la sanzione ha lo scopo di punire e non di educare, il concetto è tutto ribaltato, punisco l'infrazione per educare al rispetto delle regole e non per il gusto di punire come mi pare di ravvisare nell'intento dei compilatori del verbale.
Ribadisco inoltre che ai fini dell'educazione è più importante la certezza della sanzione che non l'importo della stessa ed è più educativo sgridare un bambino ogni volta che lo merita piuttosto che far finta di niente cento volte e mollargli un ceffone la centounesima, magari perchè sei nervoso per altri motivi.
Applicando poi un elementare esercizio di logica mi viene da pensare come mai una multa che non presenta nessun elemento di eccezionalità sia giunta alla ribalta della cronaca (al pari del ragazzo multato perchè in macchina col motore acceso ed aria condizionata inserita), anche in tale caso sono certo che esista un articolo del codice violato, ma mi pare altrettanto evidente la voglia di protagonismo e di vessazione nei confronti del malcapitato di turno approfittando della divisa.
Se casi come questi fossero la norma come mai li abbiamo letti sui giornali?

 

[arizona77]

Spero che sia vero: 482 euro di multa al ciclista

http://bari.repubblica.it/cronaca/2015/08/03/news/ciclista_multato-120347953/

Lecce, 482 euro di multa a un ciclista: pedalava contromano mentre parlava al cellulare

I vigili urbani l'hanno inseguito su due ruote: il 34enne parlava al telefono e non si era fermato quando gli è stato intimato l'alt. Viaggiava contromano su un viale del centro storico

Troppi, ce n'é troppi che fanno il cavolo dei comodi loro.

Spero sia vero....
Grrrrrrr

 

[maddeche!]

...
Se casi come questi fossero la norma come mai li abbiamo letti sui giornali?

Forse perché per la maggior parte dei casi i colpevoli sono effettivamente colpevoli e dunque non esiste vessazione ?

Boh. E' un'ipotesi, é valida anche questa, no ?

 

[salvoplef]

ci sono quelli che hanno residenza altrove tutto intestato a familiari o amici e le multe non le pagano...