solo uno...peccato

[maddeche!]

....però, non dimentichiamo che il verme che ha tirato le cuoia era EVASO DUE VOLTE dal carcere dove era rinchiuso per OMICIDIO. Per cui, festeggiare no, ma neanche inzuppare fazzoletti di lacrime. Per quanto mi riguarda, ora è al suo posto.

Sono d'accordo su questo.

"Chi é causa del suo mal, pianga se stesso"

Che poi egli sia stato anche causa del male di altri, é un "di cui" certamente non marginale, sia ben chiaro.

 

[agricolo]

Che poi egli sia stato anche causa del male di altri, é un "di cui" certamente non marginale, sia ben chiaro.

Esatto. Per cui, il mio sincero auspicio è che anche i suoi complici incontrino molto presto sulla loro strada qualcuno che li aiuti a ricongiungersi con il loro collega.

 

[maddeche!]

Che poi egli sia stato anche causa del male di altri, é un "di cui" certamente non marginale, sia ben chiaro.

Esatto. Per cui, il mio sincero auspicio è che anche i suoi complici incontrino molto presto sulla loro strada qualcuno che li aiuti a ricongiungersi con il loro collega.

No no no, scusa ma no, su questo non sono affatto d'accordo.
Ricongiungersi col collega potrebbe essere in conseguenza di un ennesimo lavoretto.
Altro male fatto e ricevuto.
No, preferisco rivolgere una preghiera molto diversa a Colui che Tutto Può:

"Ti prego Signore, di accogliere nel tuo regno anche i suoi colleghi.
Per cortesia, però, fallo SUBITO.
Grazie. "

 

[agricolo]

"Ti prego Signore, di accogliere nel tuo regno anche i suoi colleghi.
Per cortesia, però, fallo SUBITO.
Grazie. "

beh, proprio il QUEL Regno mi pare un pelino troppo. Casomai, il Signore potrebbe telefonare al collega del piano di sotto per vedere se ha posto, magari dalle parti della griglia.

 

[bumper morgan]

ringraziare

Ringraziare, sì.
Sostenere, pure.
Proteggere, ora che saranno maggiormente esposti a conseguenze e ritorsioni, assolutamente sì.

Ma, ripeto, non c'è proprio nessun motivo di allegria e festa. Imho.

Sostenere e proteggere sarebbe il minimo.... io non vorrei proprio essere nei panni del commerciante, adesso.

pare che gli abbiano attribuito la legittima difesa...cosí il procuratore aggiunto Nobili

 

[ch4]

La morte, anche di un verme simile, non è una vittoria da festeggiare.

C'è invece da chiedere a chi doveva provvedere perché quel tizio fosse libero di scorrazzare e minacciare l'incolumità altrui, e da fare qualcosa perché l'eventualità che accada ancora sia ridotta al minimo possibile. Fine.

Quando questo accadrà allora sarò felice di festeggiare insieme a te, ma fino ad allora c'è solo da chinare la testa e andare avanti.

Condivisibile, ma finchè abbiamo alla guida del paese gente che a un convegno suggerisce di "taggare i sospetti di terrorismo sui social" (credevo fosse una battuta di Crozza, invece è vero), dovremo accontentarci di ringraziare quelli che ogni tanto riescono a togliere di torno qualche coprolita sociale. Il che, come giustamente affermi, non è una vittoria per nessuno.

Riprendo il tuo (e di Crozza) commento sul taggare i sospetti di terrorismo per dire quel che avevo capito pochi giorni or sono sull'argomento.
Mi pare di aver letto, ma non ricordo più la fonte, che per il Giubileo vi fosse l'intenzione di quintuplicare le telecamere di sorveglianza fino a portarle a circa 10 mila dalle 2000 attuali e dotarle di un software per il riconoscimento facciale come esiste già in Israele ed alcune città statunitensi.
Che il premier abbia banalizzato ed usato magari termini non pertinenti è una cosa e ci sta pure che un comico lo faccia rilevare, però ritengo l'intento assolutamente condivisibile.
Se qualcuno di voi ha notizie in merito in grado di confermare o smentire quanto mi è sembrato di capire lo prego di condividerle.

 

[agricolo]

Che il premier abbia banalizzato ed usato magari termini non pertinenti è una cosa e ci sta pure che un comico lo faccia rilevare, però ritengo l'intento assolutamente condivisibile.

Ma è proprio questo il punto: in un momento come questo il capo del governo di un paese a rischio attentati non può permettersi uscite che un guitto qualsiasi può usare per uno sketch. Le cose da dire a un convegno vanno pesate col bilancino e preparate parola per parola, non sei il presidente della bocciofila di Legnate sul Membro che fa il brindisi di fine stagione. IMHO, si intende.

 

[maddeche!]

Che il premier abbia banalizzato ed usato magari termini non pertinenti è una cosa e ci sta pure che un comico lo faccia rilevare, però ritengo l'intento assolutamente condivisibile.

Ma è proprio questo il punto: in un momento come questo il capo del governo di un paese a rischio attentati non può permettersi uscite che un guitto qualsiasi può usare per uno sketch. Le cose da dire a un convegno vanno pesate col bilancino e preparate parola per parola, non sei il presidente della bocciofila di Legnate sul Membro che fa il brindisi di fine stagione. IMHO, si intende.

Dimentichi, Cristiano, che era IL convegno sulla Sicurezza Informatica, il Digital Day. Renzi parlava di potenziamento delle infrastrutture informatiche. Parlava riferendosi al tema del convegno.

http://www.askanews.it/cronaca/terrorismo-renzi-a-torino-taggare-tutti-i-potenziali-soggetti_711668483.htm

Venaria Reale (askanews) - Per il presidente del Consiglio, Matteo Renzi, piuttosto che bloccare le frontiere, di fronte alla minaccia del terrorismo islamista bisogna fare "più controlli, mettere in comune tutte le banche dati per taggare tutti i potenziali soggetti". Lo ha detto durante il suo intervento al primo Italian Digital Day in corso alla Reggia di Venaria Reale.

"Ciascuno di noi lascia delle tracce e non credo che sia un attacco alla privacy", ha continuato il premier invitando a non cedere "al racconto stereotipato" sul terrorismo. Ciò che è accaduto negli ultimi giorni, ha infatti sottolineato Renzi, "è partito dalle nostre periferie, quindi è necessario investire in maggiori controlli e digitalizzazione oltre che nelle periferie stesse per riqualificarle".

"Io sono per fare più controlli, per essere più operativo, per avere un sistema informatizzato, con un sistema di centralizzazione delle immagini, per il riconoscimento facciale. Sono per mettere in comune tutte le banche dati, per far sì che ogni telecamera sia a disposizione della forza pubblica", ha detto il premier dal palco della sala di Diana nella Venaria Reale in occasione del primo Italian Digital Day.

"Io sono per taggare i potenziali soggetti. Ciascuno di noi

lascia delle tracce. Parliamone, non credo che sia un agguato

alla privacy dire che si devono taggare queste persone, ma

contemporaneamente non cediamo a un racconto stereotipato e

banale. Ciò che è accaduto è accaduto partendo dalle nostre

periferie. Allora abbiamo bisogno di fare più investimenti sulla

sicurezza, cyber security e cyber technology, e

contemporaneamente abbiamo bisogno di più scuole e di più valori".

Tornando sul tema delle periferie Renzi ha aggiunto: "Abbiamo bisogno di più luoghi in periferia dove poter tornare ad avere impianti sportivi di qualità, associazioni di volontariato che siano rese forti, abbiamo bisogno di essere l'Italia. Abbiamo bisogno di credere nella cultura e nel domani".

Ma roba da matti: ma proprio a me... tocca difendere Renzi ?
A me che non lo sopporto ?
Ma per favore....

 

[agricolo]

"Io sono per taggare i potenziali soggetti.

Scusa......... IO SONO PER TAGGARE I POTENZIALI SOGGETTI?????? Ma uno che praticamente vive sui social non sa che non si possono "taggare" persone senza il loro consenso (e ci mancherebbe altro)? Cos'è, io vedo una foto in cui mi sembra di riconoscere Salah, lo taggo e FB gli manda una notifica dicendogli che agri vorrebbe taggarlo in un post? Ma ce semo o ce famo?

 

[PanDemonio]

Non credo che il "tag" cui si riferiva fosse proprio quello di FB. E ancor meno credo che la banca dati di cui parlava sia ad accesso pubblico, o soggetta a restrizioni e/o richieste di consensi per la privacy...

 

[maddeche!]

"Io sono per taggare i potenziali soggetti.

Scusa......... IO SONO PER TAGGARE I POTENZIALI SOGGETTI?????? Ma uno che praticamente vive sui social non sa che non si possono "taggare" persone senza il loro consenso (e ci mancherebbe altro)? Cos'è, io vedo una foto in cui mi sembra di riconoscere Salah, lo taggo e FB gli manda una notifica dicendogli che agri vorrebbe taggarlo in un post? Ma ce semo o ce famo?

Tu confondi un vocabolo preso in prestito e di cui poi si é appropriato facebook, con il significato del vocabolo stesso.
"To Tag" significa etichettare, identificare, marcare.
Non mi pare affatto che si sia fatto dirtto riferimento ai social network. ma anche fosse, l'attività di tagging auspicata é svolta dai servizi preposti, non certo da una qualsiasi per quanto grande azienda commerciale, Facebook o chi altri.

Non mi sembra che Renzi parlasse di far "taggare su facebook" i terroristi. Mi pare che parlasse abbastanza chiaramente di un'attività di sicurezza preventiva, svolta da professionisti del settore.

Ma basta farmi difendere il Mat Teor Enzi!!!

 

[bumper morgan]

"crozziamo" un pó :lol:

http://video.corriere.it/idea-crozza-renzi-contro-terrorismo-ai-sospettati-togliamo-amicizia-fb/bfedb020-92ee-11e5-b7a6-66411f67f00e

 

[agricolo]

Non credo che il "tag" cui si riferiva fosse proprio quello di FB. E ancor meno credo che la banca dati di cui parlava sia ad accesso pubblico, o soggetta a restrizioni e/o richieste di consensi per la privacy...

Rispondo a te e anche ad Andrea: probabilmente non intendeva quello (anzi, spero proprio che sia così, ma non ci metterei la mano sul fuoco), comunque è quello che ha detto ed è quello che chi ascolta (CROZZA INCLUSO) ha capito. Se avesse detto "segnalare", condividere informazioni, o altro, nessuno avrebbe avuto niente da dire. Ripeto: io, che per mestiere faccio anche relazioni e tengo corsi, l'intervento me lo preparo e le parole le peso col bilancino quando non sono assolutamente inequivocabili. In quel frangente, con quelle parole, l'innominabile ha detto una puttanata, anche se non intenzionale (almeno spero)

 

[agricolo]

Tu confondi un vocabolo preso in prestito e di cui poi si é appropriato facebook, con il significato del vocabolo stesso.

Veramente è lui che l'ha confuso.....

 

[PanDemonio]

Ripeto: io, che per mestiere faccio anche relazioni e tengo corsi, l'intervento me lo preparo e le parole le peso col bilancino quando non sono assolutamente inequivocabili.

E su questo siamo completamente d'accordo.

In quel frangente, con quelle parole, l'innominabile ha detto una puttanata, anche se non intenzionale (almeno spero)

Io direi piuttosto che non è stato "inequivocabile". E gli lascio, vista la platea alla quale parlava, il beneficio del dubbio sulle reali intenzioni del discorso.

(ma sotto sotto la penso abbastanza come te ...)