<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> SICUREZZA AUTO: CI DICONO TUTTO? | Il Forum di Quattroruote

SICUREZZA AUTO: CI DICONO TUTTO?

La sicurezza dell'auto e' diventata una delle principali molle di marketing negli ultimi anni.
Stelle EURONcap, numero di aribag, sigle di tre lettere a iosa (per inciso, con l'alfabeto anglosassone si possono ottenere un massimo di 17576 sigle e, per come si mettono le cose, le abbiam quasi finite).
Tutto viene presentato in modo da mostrare come le auto di oggi siano incredibilmente sicure e di come il progresso della tecnologia abbia portato meravigliosi progressi in questo senso.
Il che, naturalmente, e' pure vero.
Ma quel che viene da chiedersi e': ci sono solo vantaggi, o ci sara' anche qualche controindicazione che, naturalmente, la pubblicita' e il marketing hanno ogni interesse a tenerci nascosta?

Naturalmente si', visto che a questo mondo non esistono pranzi gratis e ogni cosa ha sempre vantaggi e svantaggi.
Gli svantaggi che vengono subito alla mente sono il considerevole incremento di dimensioni e massa che ha portato a veicoli che consumano sempre di piu', sempre meno brillanti a parita' di potenza o che richiedono potenza sempre maggiore a parita' di prontezza (notare che la prontezza del veicolo e' una caratteristica che ha grande influenza sulla sicurezza).
Veicoli che, pesando sempre piu' a ogni nuovo modello, rendono sempre meno sicuri i modelli precedenti che, piu' leggeri, corrono rischi sempre maggiori mano a mano che la massa media del parco circolante contro cui potrebbero andare a sbattere aumenta, rendendo il bilancio energetico dell'eventuale incidente sempre meno favorevole per il veicolo piu' datato.
Tutto qui?
No, ci sono altre considerazioni, altri fattori che ci vengono spacciati per "migliorativi" ma che possono avere conseguenze davvero nefaste.
La costruzione di auto sempre piu' grosse e pesanti comporta energie sempre maggiori da dissipare.
Questo ha significato l'introduzione nelle scocche delle auto di elementi di rinforzo speciali.
Per esempio elementi di acciaio al boro, robustissimo ed economico, introdotti nella gabbia protettiva di molte auto al fine di garantire l'indeformabilita' di parti strutturali che devono garantire la conservazione dello spazio vitale senza appesantire ulteriormente un veicolo che e' gia' troppo pesante.
Bello, apparentemente.
Ma, se vi schiantate in modo cosi' violento che gli accorgimenti progettuali sopra citati entrano in gioco e servono davvero a qualcosa, le probabilita' ci dicono che qualcuno vi dovra' tirar fuori dalle lamiere, perche' certo non ne uscirete sulle vostre gambe.
Peccato che l'acciaio al boro sia virtualmente impossibile da tagliare. Lo usano apposta nei lucchetti e catene ad alta sicurezza.
Cosi', l'auto "sicura" potrebbe impedire che siate spatasciati come insetti in un incidente, solo per lasciarvi sanguinare a morte in una gabbia tanto solida quanto impenetrabile, a meno di non usare utensili appositamente studiati.

http://www.resqmed.com/BoronSteel1.pdf

Ora, viste le considerazioni esposte... non era meglio fare un'auto piu' leggera?
 
allora andiamo in giro tutti con la 600, leggerissima e facile da smaltire, e sicurissima :lol: :D (cercate il video del crash test su you tube).

Con tutti i camion, furgoni e Suv che circolano per strada ben venga la sicurezza, del peso aggiuntivo in confronto a ciò non me ne frega proprio nulla
 
Scusa, ma hai letto il post?
Da nessuna parte sta scritto che non serva la sicurezza.
Da nessuna parte sta scritto che una 600 e' piu' sicura di un'auto moderna.

Quello che invece c'e' scritto e' che la via presa per incrementare la sicurezza negli ultimi tempi sta cominciando a portare piu' problemi che benefici.
E che, in un mondo popolato di camion e di suv, in realta' la sicurezza che tu credi di avere esiste solo nei depliant del marketing. E le statistiche sugli incidenti lo dimostrano.

Il futuro sono i compositi. Oggi sono costosi, ma anche l'alluminio lo era inizialmente, e anche l'elettronica lo era.
 
99octane ha scritto:
La sicurezza dell'auto e' diventata una delle principali molle di marketing negli ultimi anni.
Stelle EURONcap, numero di aribag, sigle di tre lettere a iosa (per inciso, con l'alfabeto anglosassone si possono ottenere un massimo di 17576 sigle e, per come si mettono le cose, le abbiam quasi finite).
Tutto viene presentato in modo da mostrare come le auto di oggi siano incredibilmente sicure e di come il progresso della tecnologia abbia portato meravigliosi progressi in questo senso.
Il che, naturalmente, e' pure vero.
Ma quel che viene da chiedersi e': ci sono solo vantaggi, o ci sara' anche qualche controindicazione che, naturalmente, la pubblicita' e il marketing hanno ogni interesse a tenerci nascosta?

Naturalmente si', visto che a questo mondo non esistono pranzi gratis e ogni cosa ha sempre vantaggi e svantaggi.
Gli svantaggi che vengono subito alla mente sono il considerevole incremento di dimensioni e massa che ha portato a veicoli che consumano sempre di piu', sempre meno brillanti a parita' di potenza o che richiedono potenza sempre maggiore a parita' di prontezza (notare che la prontezza del veicolo e' una caratteristica che ha grande influenza sulla sicurezza).
Veicoli che, pesando sempre piu' a ogni nuovo modello, rendono sempre meno sicuri i modelli precedenti che, piu' leggeri, corrono rischi sempre maggiori mano a mano che la massa media del parco circolante contro cui potrebbero andare a sbattere aumenta, rendendo il bilancio energetico dell'eventuale incidente sempre meno favorevole per il veicolo piu' datato.
Tutto qui?
No, ci sono altre considerazioni, altri fattori che ci vengono spacciati per "migliorativi" ma che possono avere conseguenze davvero nefaste.
La costruzione di auto sempre piu' grosse e pesanti comporta energie sempre maggiori da dissipare.
Questo ha significato l'introduzione nelle scocche delle auto di elementi di rinforzo speciali.
Per esempio elementi di acciaio al boro, robustissimo ed economico, introdotti nella gabbia protettiva di molte auto al fine di garantire l'indeformabilita' di parti strutturali che devono garantire la conservazione dello spazio vitale senza appesantire ulteriormente un veicolo che e' gia' troppo pesante.
Bello, apparentemente.
Ma, se vi schiantate in modo cosi' violento che gli accorgimenti progettuali sopra citati entrano in gioco e servono davvero a qualcosa, le probabilita' ci dicono che qualcuno vi dovra' tirar fuori dalle lamiere, perche' certo non ne uscirete sulle vostre gambe.
Peccato che l'acciaio al boro sia virtualmente impossibile da tagliare. Lo usano apposta nei lucchetti e catene ad alta sicurezza.
Cosi', l'auto "sicura" potrebbe impedire che siate spatasciati come insetti in un incidente, solo per lasciarvi sanguinare a morte in una gabbia tanto solida quanto impenetrabile, a meno di non usare utensili appositamente studiati.

http://www.resqmed.com/BoronSteel1.pdf

Ora, viste le considerazioni esposte... non era meglio fare un'auto piu' leggera?

Il discorso sulla leggerezza è interessante, ma non so quanto sia legato a normative o a rating come EuroNCAP: buona parte dell'aggravio di peso delle vetture di oggi deriva da altri fattori, come il comfort, i gadget, l'insonorizzazone, le dimensioni delle persone (e quindi degli abitacoli), etc. etc.
Chi, some Lotus, se ne frega di tutto questo, e utilizza leghe leggere a volontà, riesce a fare delle auto leggerissime.
Ma si tratta ovviamente di auto per una clientela di nicchia, mentre alla maggior parte delle persone interessa davvero poco quanto pesa l'auto e, forse, anche quanto consuma ( "tanto, più o meno, consumano tutte uguale"...). Secondo me è per questo (per non parlare della moda del SUV per andare al bar, o accompagnare i bambini all'asilo) che le vetture sul mercato pesano quanto pesano.

Per "forzare" i costruttori a fare delle auto più leggere (visto che gli sceicchi, con i continui aumenti dei prezzi, non fanno abbastanza), forse norme e rating dovrebbero comrendere anche altri fattori, come la sicurezza attiva e la "non aggressività" verso altri veicoli.

Circa i materiali particolarmente duri, come l'acciaio al boro, non credo che abbiano un'influenza nefasta sulla sicurezza, primo perchè una prestazione appena decente nelle prove EuroNCAP richiede che le porte possano essere aperte regolarmente, secondo, perchè immagino che i soccorritori le aprano dal lato della serratura, non tagliandole.
 
beh le auto sono sempre + pesanti..la strada intrapresa è quella...i botti sono sempre più grossi perchè le velocità sono aumentate..il traffico pure..il peso appunto pure....

la sfida è trovare il sistema di dissipare l'energia del botto..mica facile...c'è da sperare che le nuove tecnologie forniscano materiali più leggeri e più dissipativi..

l'auto sicurissima oggi giorno non esiste...e il gran peso protegge fino a un certo punto...dipende dove sbatti e con chi...
 
Leggiti l'articolo linkato. ;)
E le porte, 9 volte su 10, NON si aprono.
Per questo i soccorritori in caso di incidente stradale da sempre si portano un piede di porco o, da parecchi anni, cose come questa

X-tractor%20Combi%203.jpg


il cui scopo e' trasformare questa

opel%20corsa%201.jpg


in questa

jaws3.jpg


Peccato che

http://jalopnik.com/370053/newer-cars-harder-for-jaws-of-life-to-bite
 
billarini ha scritto:
beh le auto sono sempre + pesanti..la strada intrapresa è quella...i botti sono sempre più grossi perchè le velocità sono aumentate..il traffico pure..il peso appunto pure....
Il bello e' che le velocita' medie degli incidenti sono DIMINUITE, a parte rarissimi casi.

la sfida è trovare il sistema di dissipare l'energia del botto..mica facile...c'è da sperare che le nuove tecnologie forniscano materiali più leggeri e più dissipativi..

l'auto sicurissima oggi giorno non esiste...e il gran peso protegge fino a un certo punto...dipende dove sbatti e con chi...

Appunto.
Poi, ognuno e' libero di credere a quel che vuole.
L'importante e' essere sicuri di essersi informati bene.
 
Il problema dell' NCAP... 5 stelle per la Smart...se la prendi con la Cayenne le vedi tutte le stelle, se ti dice bene.
Vai a mangiare la cicoria dalla parte della radice.

Hai ragione, ci proteggiamo sempre di piu da noi stessi.

Molte auto costano tanto perchè devono costare tanto, sono status, altrimenti non le comprerebbero.

Non è detto che siano piu avanzate tecnologicamente, fatte meglio o piu sicure.
Costano di piu, sicuro.

Lo stile è oramai made in Germany, in altre parole auto grandi, motori ancor piu grandi, dentro piu piccole (provare per credere), zeppe di congegni, pesanti come un camion...si, quel maledetto camion che ti viene addosso, truccato da Serie5 o serie E oppure A6...è sempre quello stramaledetto camion da 2 tonnellate, 70.000 euro e un misero 8kml di percorrenza.

Neanche con la benzina alle stelle calano le vendite, sono regine del settore...in crisi ma regine.

Un auto per frenare 2 tonnellate deve smaltire tanta di quell'energia su dischi (durano meno), pneumatici (ancor meno) e sistemi idraulici complessi che non ti facciano sentire la fatica, che l'auto và per i fatti suoi (2t !).
A questo devi aggiungere che far muovere le 2 tonnellate non è da meno, nuovamente le gomme, il motore, i sistemi idraulici, gli olii vari, la benza...
Tutto materiale che porta immondizia infinita, difficile da smaltire ma che si consuma in un batter d'occhio.

Non ci vedo nulla di furbo in tutto questo, se non il marketing di queste case.

Le auto devono pesare la metà.
Saranno piu veloci, econome, sicure da reazioni, forse meno costose, sicuramente per l'ambiente.
Bella foglia di fico la storia dello start&stop.

E stiamo parlando ancora di berline, poi vengono i suv !
Se ti beccano in 600 (che non averbbero dovuto produrre avendo 2 stelle per la sicurezza) non la racconti.
 
Io,nella mia profonda ignoranza ho sempre preferito auto con un 2 metri di muso a queste trappolette moderne.
Non so perche,ma il musone di una vecchia FORD Taunus 1,3 ti dava un senso di sicurezza....
 
RobyTs67 ha scritto:
Io,nella mia profonda ignoranza ho sempre preferito auto con un 2 metri di muso a queste trappolette moderne.
Non so perche,ma il musone di una vecchia FORD Taunus 1,3 ti dava un senso di sicurezza....
sicuro sicuro?
http://www.youtube.com/watch?v=qBDyeWofcLY
 
lo sostengo da quando ho il dono della parola ma tutti mi prendono per pazzo... tassiamo le auto in base al peso e basta, con scaglioni sempre più onerosi col salire del peso... più pesi più paghi, nel giro di 30 anni circoleranno solo microcar e vetturine da 400kg :D

un incidente fra 2 auto di 2000kg o 2 di 500 non cambia nulla, le forze in gioco sono le medesime, ma essere investiti (ad es.) da un carro-armato o da una vetturetta fà una bella differenza...
 
sicuro sicuro?
http://www.youtube.com/watch?v=qBDyeWofcLY

cavolo il passeggero della volvo finisce in coriandoli....
pensa uno scontro tra un xc90 e una 940....
 
lo sostengo da quando ho il dono della parola ma tutti mi prendono per pazzo... tassiamo le auto in base al peso e basta, con scaglioni sempre più onerosi col salire del peso... più pesi più paghi, nel giro di 30 anni circoleranno solo microcar e vetturine da 400kg

un incidente fra 2 auto di 2000kg o 2 di 500 non cambia nulla, le forze in gioco sono le medesime, ma essere investiti (ad es.) da un carro-armato o da una vetturetta fà una bella differenza...

tutto vero...però oggi come oggi preferisco stare su un carro armato da 2000 kg che sulla vetturetta..ben conscio che i 2000 kg e magari una carrozzeria + alta da terra non mi salvano....
ma visto l'aumento dei pesi e delle dimensioni...che una grande punto di oggi pesa più di una alfa 90 di venticinque anni fa ecc ecc..preferisco mettere + lamiera possibile tra me e l'esterno....
x diminuire i pesi se ne riparla quando troveranno un materiale leggero duttile e dissipante
 
billarini ha scritto:
sicuro sicuro?
http://www.youtube.com/watch?v=qBDyeWofcLY

cavolo il passeggero della volvo finisce in coriandoli....
pensa uno scontro tra un xc90 e una 940....

Come appunto dicevo prima: l'auto di grandi dimensioni, e qui ti cito la Voyager della Crysler, ha 2 sole stelle, avrebbe fatto peggio della Volvo ma gli occupanti si sarebbero sentiti maggiormente sicuri, viste le dimensioni. :(

2 tonnellate non servono, l'abbiamo visto, basta una buona Modus che ne pesa la metà. ;)
Pensa ad una C5, che come dici tu ha un metro di muso. :)
La signora non fà 2 tonnellate e chi la compra non pensa di diventare l'Alonso della Maremma una volta al volante. :D
Macchina sicura ma tranquilla, senza i 1000cv e i 2000kg di peso, confortevole e neanche brutta. 8)
Con 40.000 euro porti a casa il top di gamma e pieno zeppo di ogni congegno. :rolleyes:
Quindi se vuoi scendere sul 2000cc e stare piu sereno trovi bene e vivi meglio. :D

Molte berline teutoniche sono scelte per la velocità e la sicurezza, infondendo un falsissimo senso di sicurezza :shock:che si trasforma in un altrettanto pericoloso aumento della velocità e machismo. :evil:
Forse mi sbaglio ma tutti quelli che si attaccano a 10 cm dalla mia targa e sfanalano hanno auto di questo tipo. :?
Una ragione ci sarà no?
 
RobyTs67 ha scritto:
Io,nella mia profonda ignoranza ho sempre preferito auto con un 2 metri di muso a queste trappolette moderne.
Non so perche,ma il musone di una vecchia FORD Taunus 1,3 ti dava un senso di sicurezza....
Come già detto e mostrato, la sicurezza era solo sensazione.
1959 vs 2009
http://www.youtube.com/watch?v=joMK1WZjP7g

Chissà chi vince :?:
 

Guide

  • Dossier Auto Usate

    I programmi ufficiali delle case - Come smacherare i trucchi - Che cosa controllare ...
  • Problemi con l'auto

    Avviamento - Climatizzazione - Freni - Frizione - Interni - Luce - Rumori auto - ...
  • Revisione

    La revisione periodica - Costi e sanzioni
  • Patenti Speciali

    Il centro protesi INAIL - Guida - Acquisto - Traposto - Domande frequenti
Back
Alto