Si fa presto a fare i proclami...

[agricolo]

...poi quando è ora di metterli in pratica, ecco qua....

http://www.lettera43.it/economia/macro/supertassa-ai-ricchi-retromarcia-di-hollande_4367563724.htm

 

[DareAvere(exTDI89)]

In particolare se si tratta di proclami assurdi, perché una aliquota marginale del 75% questo è.
Tra l'altro, la Francia ha un sistema fiscale molto equo, l'evasione fiscale è bassa ed è in vigore una patrimoniale ordinaria con franchigia. Magari ce l'avessimo noi un sistema fiscale così. Non c'è assolutamente bisogno di introdurre super aliquote.

 

[renatom]

In particolare se si tratta di proclami assurdi, perché una aliquota marginale del 75% questo è.
Tra l'altro, la Francia ha un sistema fiscale molto equo, l'evasione fiscale è bassa ed è in vigore una patrimoniale ordinaria con franchigia. Magari ce l'avessimo noi un sistema fiscale così. Non c'è assolutamente bisogno di introdurre super aliquote.

Mi pare anche detrazioni molto grandi per i carichi familiari. Non vorrei dire una cavolata, ma mi pare di avere sentito che con moglie e due figli a carco, fino a 50.000 ? si paga quasi niente di IRPEF.

 

[arizona77]

In particolare se si tratta di proclami assurdi, perché una aliquota marginale del 75% questo è.
Tra l'altro, la Francia ha un sistema fiscale molto equo, l'evasione fiscale è bassa ed è in vigore una patrimoniale ordinaria con franchigia. Magari ce l'avessimo noi un sistema fiscale così. Non c'è assolutamente bisogno di introdurre super aliquote.

perche' assurdo..... il 75 e' sulla quota eccedente,
se c'e' bisogno.....intanto lo spread F/D e' a 67 ( sessntasette )

 

[gnpb]

Certo, essendo poi solo sul reddito annuo lavorativo (non riguarda quindi i proventi degli investimenti), uno che guadagna 1.200.000 di euro l'anno si vedrebbe quei 200.000 decurtati del 75%. Da non arrivare alla fine del mese, meglio alzare l'aliquota a chi all'anno fa 20.000?.
Giusto ed equo.

I mega-milionari francesi, terrorizzati dalla nuova aliquota al 75% per i redditi superiori a 1 milione di euro, avrebbero messo in guardia il governo di Parigi sugli effetti di questa tassa.

Ma mi faccia il piacere (cit.)

 

[arizona77]

Certo, essendo poi solo sul reddito annuo lavorativo (non riguarda quindi i proventi degli investimenti), uno che guadagna 1.200.000 di euro l'anno si vedrebbe quei 200.000 decurtati del 75%. Da non arrivare alla fine del mese, meglio alzare l'aliquota a chi all'anno fa 20.000?.
Giusto ed equo.

I mega-milionari francesi, terrorizzati dalla nuova aliquota al 75% per i redditi superiori a 1 milione di euro, avrebbero messo in guardia il governo di Parigi sugli effetti di questa tassa.

Ma mi faccia il piacere (cit.)

alla fine qualcosa piu' di 50.000 E....l' anno
una rovina, per chi ne porta a casa 100.000 il mese

 

[DareAvere(exTDI89)]

In particolare se si tratta di proclami assurdi, perché una aliquota marginale del 75% questo è.
Tra l'altro, la Francia ha un sistema fiscale molto equo, l'evasione fiscale è bassa ed è in vigore una patrimoniale ordinaria con franchigia. Magari ce l'avessimo noi un sistema fiscale così. Non c'è assolutamente bisogno di introdurre super aliquote.

perche' assurdo..... il 75 e' sulla quota eccedente,
se c'e' bisogno.....intanto lo spread F/D e' a 67 ( sessntasette )

Per una questione di principio e di efficienza economica. Non è ammissibile che uno stato liberale trattenga il 75% di quanto guadagnato da un individuo, e questo vale anche per le cifre che eccedono il milione, i tre milioni, i 10 milioni ecc.
Senza considerare che una simile aliquota produrrebbe effetti distorsivi notevoli, riducendo l'offerta di lavoro da parte di chi ha redditi elevati e incentivandoli a nascondere al fisco le somme che superano il limite inferiore dello scaglione per il quale si applica la super aliquota.

 

[belpietro]

.....intanto lo spread F/D e' a 67 ( sessntasette )

appunto.
senza la vaccata.

 

[arizona77]

.....intanto lo spread F/D e' a 67 ( sessntasette )

appunto.
senza la vaccata.

nello specifico la vaccata non c' entra nulla...
che poi sia una vaccata, trovate l' alternativa sul dove prenderli,
tanto le spese, e' gia' manifestamente dimostrato non le riducono,
almeno in Italia.
Il calo dello Spread non e' un caso, ma e' generalizzato....quello della Spagna e' sceso di ben 100 punti

 

[belpietro]

.....intanto lo spread F/D e' a 67 ( sessntasette )

appunto.
senza la vaccata.

nello specifico la vaccata non c' entra nulla...

quello che dico io: lo spread francese era basso anche in precedenza senza bisogno di questa annunciata e ritirata (per fortuna loro) vaccata fiscale, che avrebbe fatto solo del danno ai francesi, intesi come contribuenti, intesi come occupati ed intesi pure come fisco.

tanto per dirla tutta, i famigerati Bund teteschi fanno da riferimento, eppure anche lì mica ci sono le maxi-aliquote punitive.
anzi, fanno da riferimento PROPRIO perché, tra l'altro, hanno un sistema fiscale ragionevole.

 

[arizona77]

.....intanto lo spread F/D e' a 67 ( sessntasette )

appunto.
senza la vaccata.

nello specifico la vaccata non c' entra nulla...

quello che dico io: lo spread francese era basso anche in precedenza senza bisogno di questa annunciata e ritirata (per fortuna loro) vaccata fiscale, che avrebbe fatto solo del danno ai francesi, intesi come contribuenti, intesi come occupati ed intesi pure come fisco.

tanto per dirla tutta, i famigerati Bund teteschi fanno da riferimento, eppure anche lì mica ci sono le maxi-aliquote punitive.
anzi, fanno da riferimento PROPRIO perché, tra l'altro, hanno un sistema fiscale ragionevole.

-in D non hanno mica bisogno di soldi, oggi han venduto solo 3 dei 5 mld che avevano in programma.
-non penserai mica che gli Oats possano calare di 100 punti come i BTP
o peggio i Bonos, e' una quastione di percentuale non di quota fissa.

 

[bumper morgan]

...poi quando è ora di metterli in pratica, ecco qua....

http://www.lettera43.it/economia/macro/supertassa-ai-ricchi-retromarcia-di-hollande_4367563724.htm

i politici son tutti uguali...ovvero dei cacciaballe; guarda Obummer che promette un milione di posti di avoro mentre il suo rivale Romney ne promette addirittura milioni. Holland è uguale, ha promesso tanto e mantenuto poco; intanti molti miliardari son già scappati...

 

[gnpb]

Non è ammissibile che uno stato liberale trattenga il 75% di quanto guadagnato da un individuo, e questo vale anche per le cifre che eccedono il milione, i tre milioni, i 10 milioni ecc.
Senza considerare che una simile aliquota produrrebbe effetti distorsivi notevoli, riducendo l'offerta di lavoro da parte di chi ha redditi elevati e incentivandoli a nascondere al fisco le somme che superano il limite inferiore dello scaglione per il quale si applica la super aliquota.

A mio parere non è ammissibile che uno stato, in cerca di soldi, li cerchi dove ce ne sono meno e non dove ce ne sono di più. Non capisco in quale modo sia legata l'offerta di lavoro con il reddito, si parla di grossi manager, proprietari di aziende, ecc., se si trovano 50.000? in meno all'anno in busta (busta da 1.200.000?) non credo licenzino il maggiordomo perché non riescono più a mantenerlo. Un marchionne a caso che fa, mi chiude pomigliano per protesta? Nel caso succedesse con i proventi della tassa si può provvedere a un fondo di prima necessità per maggiordomi licenziati.
Se poi nascondono i proventi al fisco basta mandare il fisco a indagare (cioè fargli fare il suo mestiere) e far si che i reati fiscali vengano trattati e puniti con severità adeguata e proporzionale al maltolto.
In uno stato liberale ma giusto, dove in caso di necessità ognuno contribuisce come può.

Nel mondo reale invece si fanno proclami per prendere voti (milioni di posti di lavoro, meno tasse per tutti tranne che per i più ricchi, servizi sociali gratis e che pure funzionano, ecc) e poi al solito ci si dimentica, non è certo un vizio solo italiano (e quasi sono contento, altrimenti sembrano tutti gesù bambini e noi gli unici sfigati). Solo che alcuni proclami simbolo, fatti da certi schieramenti simbolo, se poi rimangiati (e non perché iniqui ma perché alcuni contano più di altri) fanno più notizia e ti danno anche più da pensare...

Ma per fortuna queste cose a noi manco ci passano per l'anticamera del cervello, noi si tassa la benzina, le bibite gasate e si alza l'iva. Tutti provvedimenti che in uno stato liberale, democratico e furbo chiunque (della casta del milione all'anno) prenderebbe, anche senza laurea alla bocconi.
Pensa che lo farei pure io, col diploma di perito elettronico non comprato in albania, l'aumento delle imposte indirette (che colpiscono di più chi ha di meno e di meno chi ha di più) è la prima cosa cui avevo pensato (dicendomi no, questo un economista lo sa che non si fa... sicuro) da quando si parlava di dover recuperare soldi.

 

[renatom]

In particolare se si tratta di proclami assurdi, perché una aliquota marginale del 75% questo è.
Tra l'altro, la Francia ha un sistema fiscale molto equo, l'evasione fiscale è bassa ed è in vigore una patrimoniale ordinaria con franchigia. Magari ce l'avessimo noi un sistema fiscale così. Non c'è assolutamente bisogno di introdurre super aliquote.

perche' assurdo..... il 75 e' sulla quota eccedente,
se c'e' bisogno.....intanto lo spread F/D e' a 67 ( sessntasette )

Per una questione di principio e di efficienza economica. Non è ammissibile che uno stato liberale trattenga il 75% di quanto guadagnato da un individuo, e questo vale anche per le cifre che eccedono il milione, i tre milioni, i 10 milioni ecc.
Senza considerare che una simile aliquota produrrebbe effetti distorsivi notevoli, riducendo l'offerta di lavoro da parte di chi ha redditi elevati e incentivandoli a nascondere al fisco le somme che superano il limite inferiore dello scaglione per il quale si applica la super aliquota.

IMHO, anche senza essere comunisti, ci sarebbe da discutere anche sull'equità di un sistema economico che consente certi multipli tra i guadagni delle diverse categorie di lavoratori.
Ma questo è un altro discorso.

 

[arizona77]

In particolare se si tratta di proclami assurdi, perché una aliquota marginale del 75% questo è.
Tra l'altro, la Francia ha un sistema fiscale molto equo, l'evasione fiscale è bassa ed è in vigore una patrimoniale ordinaria con franchigia. Magari ce l'avessimo noi un sistema fiscale così. Non c'è assolutamente bisogno di introdurre super aliquote.

perche' assurdo..... il 75 e' sulla quota eccedente,
se c'e' bisogno.....intanto lo spread F/D e' a 67 ( sessntasette )

Per una questione di principio e di efficienza economica. Non è ammissibile che uno stato liberale trattenga il 75% di quanto guadagnato da un individuo, e questo vale anche per le cifre che eccedono il milione, i tre milioni, i 10 milioni ecc.
Senza considerare che una simile aliquota produrrebbe effetti distorsivi notevoli, riducendo l'offerta di lavoro da parte di chi ha redditi elevati e incentivandoli a nascondere al fisco le somme che superano il limite inferiore dello scaglione per il quale si applica la super aliquota.

IMHO, anche senza essere comunisti, ci sarebbe da discutere anche sull'equità di un sistema economico che consente certi multipli tra i guadagni delle diverse categorie di lavoratori.
Ma questo è un altro discorso.

fino ad un certo punto.
La nostra Costituzione prevede la prograssivita' della tassazione al fine di riequilibrare, si fa per dire, i redditi da 20.000 E
nei confronti di quelli da 1.200.000