<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Sgarbi: cacchio, stasera | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Sgarbi: cacchio, stasera

Sgarbi è un personaggio alquanto difficile.
E' senza ombra di dubbio colto per quanto riguarda arte e materie umanistiche. Per il resto è un perfetto ignorante, della peggior specie oltretutto, in quanto per lui quello che non conosce non esiste (cioè tutto ciò che si insegna fuori da una facoltà di lettere o da un'accademia di belle arti).
E' un egocentrico estremo e non sa cosa significhi il rispetto (cosa che non riesce a guadagnarsi oltretutto), ma sa essere gentile se gli vai a genio.
Può rendersi paladino contro i potenti tanto quanto leccaculo della peggior specie.
Traborda letteralmente di pregiudizi e preconcetti, ma la sua eccellente retorica gli permette spesso e volentieri di togliersi d'impiccio quando glielo si fa notare.
E' di una incoerenza indicibile, può dire una cosa e smentirla dopo un minuto grazie, come sopra, alla sua retorica.
Insomma, è fatto di opposti, peccato che non conosca le vie di mezzo.
Per quanto mi riguarda finchè parla solo di arte lo sto pure ad ascoltare, appena cambia argomento gli gli darei venti frustate col flagello...
 
chissa perchè quando lui alza le mani tu non lo puoi ne picchiare causa gorilla alle sue spalle, ne denunciare perchè lui con i suoi giri sporchi vincerà sempre...
se riesci a picchiarlo ti fai 40 anni di galera...

che skifo...

devo prendere il mio m24 8) :D
 
Io non lo sopporto: è troppo maleducato. Dovrebbe limitarsi a fare il critico d'arte, dato che i quadri e le sculture non possono rispondergli.....
 
non avete capito che recita una parte? si è cucito addosso la parte del collerico che fankulizza tutto e tutti. Fino ad ora ha avuto successo visto che impazza su tutte le reti TV. Si è reso conto che fare il crtico d'arte e/o lo studioso non avrebbe pagato e non si può dargli torto.
 
matteomatte1 ha scritto:
non avete capito che recita una parte? si è cucito addosso la parte del collerico che fankulizza tutto e tutti. Fino ad ora ha avuto successo visto che impazza su tutte le reti TV. Si è reso conto che fare il crtico d'arte e/o lo studioso non avrebbe pagato e non si può dargli torto.

Sante parole...
 
lucianoVE ha scritto:
EdoMC ha scritto:
Però, caratteraccio a parte, bisogna ammettere che come critico d'artè è uno dei migliori d'Italia, penso il migliore vivente, dopo la morte del suo rivale (ma decisamente di livello più alto) Federico Zeri.

allora che si limitia fare il critico d'arte e basta

se ognuno dovesse fare il lavoro per cui ha studiato, dal parlamento se ne dovrebbero andare quassi tutti. Rimarrebbero politicanti come Fini, Dalema, Rutelli ecc ecc ; gente che è uscita dalle scuole di partito e non ha mai lavorato un giorno in vita loro.
 
LUISELLA1972 ha scritto:
Io non lo sopporto: è troppo maleducato. Dovrebbe limitarsi a fare il critico d'arte, dato che i quadri e le sculture non possono rispondergli.....

eh no Luisella; sotto questo punto di vista (come critico e come conoscitore d'arte) non lo batte nessuno. Ha una cultura della madonna, sa discutere anche di letterattura ecc ecc.
 
dexxter ha scritto:
LUISELLA1972 ha scritto:
Io non lo sopporto: è troppo maleducato. Dovrebbe limitarsi a fare il critico d'arte, dato che i quadri e le sculture non possono rispondergli.....

eh no Luisella; sotto questo punto di vista (come critico e come conoscitore d'arte) non lo batte nessuno. Ha una cultura della madonna, sa discutere anche di letterattura ecc ecc.

e chi dice il contrario?
quello che intendevo è che costui può accostarsi solo agli oggetti inanimati...perchè non può rapportarsi alle persone, non è in grado di farlo.
 
LUISELLA1972 ha scritto:
dexxter ha scritto:
LUISELLA1972 ha scritto:
Io non lo sopporto: è troppo maleducato. Dovrebbe limitarsi a fare il critico d'arte, dato che i quadri e le sculture non possono rispondergli.....

eh no Luisella; sotto questo punto di vista (come critico e come conoscitore d'arte) non lo batte nessuno. Ha una cultura della madonna, sa discutere anche di letterattura ecc ecc.

e chi dice il contrario?
quello che intendevo è che costui può accostarsi solo agli oggetti inanimati...perchè non può rapportarsi alle persone, non è in grado di farlo.

detta così, è più chiara; tuttavia son convinto che un conto è quando è in televisione, un conto quando "non è ripreso".
ciaoi
 
A parte la sua spiccata maleducazione e mancanza di rispetto e buonsenso, tempo fà, dichiarò che veniva profumatamente pagato per andare nelle trasmissioni a fare casino !!!
Purtroppo fa odience (si scrive così ? boh)
 
nessuno mette in dubbio la sua intelligenza sull'arte e letteratura...ma che stia li.. non sfoci in altri settori che a lui non sono per niente competenti...

P.s. che si lava o tagli i capelli una buona volta! CAPRA!
 
Swift1988 ha scritto:
nessuno mette in dubbio la sua intelligenza sull'arte e letteratura...ma che stia li.. non sfoci in altri settori che a lui non sono per niente competenti...

P.s. che si lava o tagli i capelli una buona volta! CAPRA!

non mi pare che abbia i capelli sporchi; se no che dire di Gianni Minà? o Vauro? o De Michelis?
 
Back
Alto