<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Sempre a proposito di riforma della giustizia e di giudici che &#34;non&#34; fanno politica | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Sempre a proposito di riforma della giustizia e di giudici che &#34;non&#34; fanno politica

spartacodaitri ha scritto:
bart974 ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
bart974 ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
comunque la riforma che adduci....
sicuramente non farebbe diventare piu' bravi i giudici
veramente il riferimento alla riforma l'ha fatto il magistrato in questione...
comunque, per quanto perfettibile, una riforma che separi le carriere di giudici e pm e che introduca il concetto della responsabilità civile per chi sbaglia, potrebbe essere un buon punto di partenza, secondo me...

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
ma veramente
" riforma "
e' nel titolo
certo che è nel titolo, perchè la notizia che ho riportato era chiaramente inerente la riforma...
;)

allora non c'entra la separazione e company....
di' che i giudici che non risolvono i casi vanno licenziati
vediamo di capirci, forse sono io che non mi so spiegare:
- un magistrato che sta indagando su un importante caso di omicidio si presenta in conferenza stampa con un disegno che richiama palesemente un altro disegno che illustrava la riforma della giustizia (a meno che io e il giornalista del Corriere non siamo troppo maliziosi e invece si tratti di una innocente coincidenza);
- dal disegno del magistrato si evince che secondo lui giudice e pm stanno da una parte e il presunto colpevole dall'altra, mentre il giudice deve essere una figura che non sta nè da una parte nè dall'altra, ma deve appunto giudicare quale delle due parti abbia ragione (tempo fa feci un esempio con squadre di calcio e arbitro);
- se giudice e pm stanno "dalla stessa parte" secondo me è più alto il rischio che venga trovato UN colpevole e non IL colpevole, al di là delle capacità del magistrato inquirente, sulle quali non mi sono espresso nel caso in questione;
- la responsabilità civile ovviamente non garantisce in sè che un caso venga risolto; diciamo che dovrebbe responsabilizzare maggiormente chi ricopre un ruolo tanto delicato.
 
bart974 ha scritto:
vediamo di capirci, forse sono io che non mi so spiegare:
- un magistrato che sta indagando su un importante caso di omicidio si presenta in conferenza stampa con un disegno che richiama palesemente un altro disegno che illustrava la riforma della giustizia (a meno che io e il giornalista del Corriere non siamo troppo maliziosi e invece si tratti di una innocente coincidenza);
- dal disegno del magistrato si evince che secondo lui giudice e pm stanno da una parte e il presunto colpevole dall'altra, mentre il giudice deve essere una figura che non sta nè da una parte nè dall'altra, ma deve appunto giudicare quale delle due parti abbia ragione (tempo fa feci un esempio con squadre di calcio e arbitro);
- se giudice e pm stanno "dalla stessa parte" secondo me è più alto il rischio che venga trovato UN colpevole e non IL colpevole, al di là delle capacità del magistrato inquirente, sulle quali non mi sono espresso nel caso in questione;
- la responsabilità civile ovviamente non garantisce in sè che un caso venga risolto; diciamo che dovrebbe responsabilizzare maggiormente chi ricopre un ruolo tanto delicato.

penso che il 99% la pensi così, me compreso... il restante 1% aimè è accecato da vile e anacronistico ideologismo

non che siano l'esempio x eccellenza di moralità ma se tu racconti ad un americano che giudice e magistrato spesso, non solo si conoscono, ma si frequentano anche in cause in corso d'opera rimane letteralmente basito... e un pò lo capisco

ti racconto una breve storiella realmente accaduta ad un conoscente di cui ovviamente non posso citare nè nomi nè luoghi:

questo mio conoscente è un giovane avvocato, deve difendere un cliente da un'accusa abbastanza grave... il processo è lungo e complicato, mentre dall'altra parte c'è un magistrato ad inizio carriera

l'avvocato vince la causa in maniera un pò diciamo plateale sbugiardando da capo a piedi l'operato del magistrato

passano 15 anni (+ o -)

l'avvocato oggi è un avvocato abbastanza conosciuto ed affermato nella sua città, difende l'ennesimo cliente, processo relativamente facile...

indovina chi sarà il giudice?

e indovina questa volta chi perde la causa?

a pensar male si fa peccato ma spesso si indovina...
 
In Italia l'avversario politico si processa in una settimana.
Ma un povero cristo in cusa civile deve aspettare 10 anni.
:rolleyes:
 
bart974 ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
bart974 ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
bart974 ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
comunque la riforma che adduci....
sicuramente non farebbe diventare piu' bravi i giudici
veramente il riferimento alla riforma l'ha fatto il magistrato in questione...
comunque, per quanto perfettibile, una riforma che separi le carriere di giudici e pm e che introduca il concetto della responsabilità civile per chi sbaglia, potrebbe essere un buon punto di partenza, secondo me...

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
ma veramente
" riforma "
e' nel titolo
certo che è nel titolo, perchè la notizia che ho riportato era chiaramente inerente la riforma...
;)

allora non c'entra la separazione e company....
di' che i giudici che non risolvono i casi vanno licenziati
vediamo di capirci, forse sono io che non mi so spiegare:
- un magistrato che sta indagando su un importante caso di omicidio si presenta in conferenza stampa con un disegno che richiama palesemente un altro disegno che illustrava la riforma della giustizia (a meno che io e il giornalista del Corriere non siamo troppo maliziosi e invece si tratti di una innocente coincidenza);
- dal disegno del magistrato si evince che secondo lui giudice e pm stanno da una parte e il presunto colpevole dall'altra, mentre il giudice deve essere una figura che non sta nè da una parte nè dall'altra, ma deve appunto giudicare quale delle due parti abbia ragione (tempo fa feci un esempio con squadre di calcio e arbitro);
- se giudice e pm stanno "dalla stessa parte" secondo me è più alto il rischio che venga trovato UN colpevole e non IL colpevole, al di là delle capacità del magistrato inquirente, sulle quali non mi sono espresso nel caso in questione;
- la responsabilità civile ovviamente non garantisce in sè che un caso venga risolto; diciamo che dovrebbe responsabilizzare maggiormente chi ricopre un ruolo tanto delicato.

hai presente il film di toto'
E la risposta in cabina sui cavalli " R....... ".

Nello specifico:
il giudice intedeva dire.....tutt' altro.
.....se hai dei pregiudizi e' tempo perso...
Ciao
 
spartacodaitri ha scritto:
bart974 ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
bart974 ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
bart974 ha scritto:
spartacodaitri ha scritto:
comunque la riforma che adduci....
sicuramente non farebbe diventare piu' bravi i giudici
veramente il riferimento alla riforma l'ha fatto il magistrato in questione...
comunque, per quanto perfettibile, una riforma che separi le carriere di giudici e pm e che introduca il concetto della responsabilità civile per chi sbaglia, potrebbe essere un buon punto di partenza, secondo me...

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
ma veramente
" riforma "
e' nel titolo
certo che è nel titolo, perchè la notizia che ho riportato era chiaramente inerente la riforma...
;)

allora non c'entra la separazione e company....
di' che i giudici che non risolvono i casi vanno licenziati
vediamo di capirci, forse sono io che non mi so spiegare:
- un magistrato che sta indagando su un importante caso di omicidio si presenta in conferenza stampa con un disegno che richiama palesemente un altro disegno che illustrava la riforma della giustizia (a meno che io e il giornalista del Corriere non siamo troppo maliziosi e invece si tratti di una innocente coincidenza);
- dal disegno del magistrato si evince che secondo lui giudice e pm stanno da una parte e il presunto colpevole dall'altra, mentre il giudice deve essere una figura che non sta nè da una parte nè dall'altra, ma deve appunto giudicare quale delle due parti abbia ragione (tempo fa feci un esempio con squadre di calcio e arbitro);
- se giudice e pm stanno "dalla stessa parte" secondo me è più alto il rischio che venga trovato UN colpevole e non IL colpevole, al di là delle capacità del magistrato inquirente, sulle quali non mi sono espresso nel caso in questione;
- la responsabilità civile ovviamente non garantisce in sè che un caso venga risolto; diciamo che dovrebbe responsabilizzare maggiormente chi ricopre un ruolo tanto delicato.

hai presente il film di toto'
E la risposta in cabina sui cavalli " R....... ".

Nello specifico:
il giudice intedeva dire.....tutt' altro.
.....se hai dei pregiudizi e' tempo perso...
Ciao
benissimo, evidentemente tu hai potuto parlare con il giudice che ti ha spiegato tutto nel dettaglio;
io putroppo non lo conosco, quindi rimarrò a crogiuolarmi nei miei pregiudigi, in modo che tu non debba perder del tempo...
;)
Ciao!
 
mettiamola così.....
un medico chirurgo, che fa forse il mestiere più difficile al mondo, lavora con la spada di damocle delle cause per malpractice sulla testa, i magistrati che giocano con le nostre vite, senza che il loro mestiere sia altrettanto difficile, dormono sonni beati....meditate gente....
 
Gunsite ha scritto:
mettiamola così.....
un medico chirurgo, che fa forse il mestiere più difficile al mondo, lavora con la spada di damocle delle cause per malpractice sulla testa, i magistrati che giocano con le nostre vite, senza che il loro mestiere sia altrettanto difficile, dormono sonni beati....meditate gente....

C'e' poco da fare, rassegnatevi ( io m i sono gia' rassegnato )
in tutti i settori c'e' chi e' out
Le F.d.O. qualche corrotto
I professionisti che non fanno troppe fatture,
cosi' comunque gli artigiani
Gli infermieri che ingessano il braccio sano
I tassinari che spennano i turisti
Ristoratori che riciclano avanzi mefitici
Le imprese edili che tengono la sicurezza, anzi che non :cry:
Eccccccccccccccc..................
Ma sempre coi giudici, non e' che siete un po' condizionati dal
tamburellare continuo dei media sull' argomento
A me m' ha fatto causa il mio avvocato ;)
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.323
Messaggi
4.108.471
Membri
194.934
Ultimo Iscritto
reillowolci1989
Back
Alto