<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Schumacher, grave incidente sugli sci | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Schumacher, grave incidente sugli sci

belpietro ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
Peró dato che tutti rimarcano il fatto che fosse fuori pista ( persino la bbc online) forse - dico forse - un motivo ci sará.
da "l'Equipe": Le peloton de gendarmerie de haute-montagne - qui évoquait «une faute technique» lors d'une chute survenue à l?intersection des pistes « Chamois » (piste rouge) et « Biche » (piste bleue)

se la Polizia dice che era all'intersezione tra due piste, e il direttore della stazione dice che era fuori pista, il motivo è che qualcuno deve spiegare al pubblico perché uno che scia sulle piste trova una roccia.
la trova perché salta da una pista all'altra all'intersezione delle due, ma detta come l'hanno detta fa sembrare che venisse giù con gli sci dall' Eigernordwand...

se qualcuno vuole avere la condiscendenza di andare a vedere sul Corriere la foto del luogo:
http://www.corriere.it/foto-gallery/sport/13_dicembre_30/schumacher-luogo-dell-incidente-b8c774fc-7176-11e3-acd7-0679397fd92a.shtml#1

con buona pace degli scandalizzati censori del pericoloso sci estremo causa di tutte le disgrazie del mondo, anche dello tsunami e del degrado della barriera corallina, non è altro che l'area esterna ad un tratto di normalissima pista battuta.
anche abbastanza dolce.

ecco spiegato come fa uno che scia (sicuramente forte) sulle piste a cadere, uscire e trovare una roccia.
 
Suby01 ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Suby01 ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Suby01 ha scritto:
uno che rischia la vita a 300km/h in pista è un eroe,

No no...... eroe è tutt'altro.
Beh a leggere anche qui dentro sono alla stessa stregua, basti pensare a quanto scritto su Senna x esempio

guarda che stai stravolgendo il senso del mio post che testè riporto: :D

Sono stato un fan di Shumi o probabilmente più della Ferrari che di lui. Certo dobbiamo anche a lui molti risultati positivi, però oltre non riesco ad osannarlo. Grande pilota ma come valore umano mi hanno ispirato di più uomini come Senna.
Non mi riferivo a questo post che ammetto di non aver letto

ah ok, siccome in tutto il topic mi pare sia stato io l'unico a citarlo SENNA...
 
belpietro ha scritto:
belpietro ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
Peró dato che tutti rimarcano il fatto che fosse fuori pista ( persino la bbc online) forse - dico forse - un motivo ci sará.
da "l'Equipe": Le peloton de gendarmerie de haute-montagne - qui évoquait «une faute technique» lors d'une chute survenue à l?intersection des pistes « Chamois » (piste rouge) et « Biche » (piste bleue)

se la Polizia dice che era all'intersezione tra due piste, e il direttore della stazione dice che era fuori pista, il motivo è che qualcuno deve spiegare al pubblico perché uno che scia sulle piste trova una roccia.
la trova perché salta da una pista all'altra all'intersezione delle due, ma detta come l'hanno detta fa sembrare che venisse giù con gli sci dall' Eigernordwand...

se qualcuno vuole avere la condiscendenza di andare a vedere sul Corriere la foto del luogo:
http://www.corriere.it/foto-gallery/sport/13_dicembre_30/schumacher-luogo-dell-incidente-b8c774fc-7176-11e3-acd7-0679397fd92a.shtml#1

con buona pace degli scandalizzati censori del pericoloso sci estremo causa di tutte le disgrazie del mondo, anche dello tsunami e del degrado della barriera corallina, non è altro che l'area esterna ad un tratto di normalissima pista battuta.
anche abbastanza dolce.

ecco spiegato come fa uno che scia (sicuramente forte) sulle piste a cadere, uscire e trovare una roccia.
uuuhhmmmmm dimentichi le scie chimiche ...
Ora vedrete che faranno anche causa ai gestori della pista. :D
 
belpietro ha scritto:
se qualcuno vuole avere la condiscendenza di andare a vedere sul Corriere la foto del luogo:
http://www.corriere.it/foto-gallery/sport/13_dicembre_30/schumacher-luogo-dell-incidente-b8c774fc-7176-11e3-acd7-0679397fd92a.shtml#1

con buona pace degli scandalizzati censori del pericoloso sci estremo causa di tutte le disgrazie del mondo, anche dello tsunami e del degrado della barriera corallina, non è altro che l'area esterna ad un tratto di normalissima pista battuta.
anche abbastanza dolce.

ecco spiegato come fa uno che scia (sicuramente forte) sulle piste a cadere, uscire e trovare una roccia.

Stavo per postarlo io. E purtroppo, queste foto a mio avviso confermano una volta di più che è stato quello che da noi si chiama una grandissima "bota de baùco". Perchè in mezzo a rocce affioranti e ben visibili ci passava anche un bambino, ma se ha picchiato tanto forte da rompere il casco tanto piano non andava di sicuro.
 
bumper morgan ha scritto:
belpietro ha scritto:
Suby01 ha scritto:
Non capisco tutto questo astio verso il fuori pista.
in questi giorni va di moda così.
loro capiscono di montagna più del direttore del soccorso alpino valdostano.

è come per il SUV.
se parcheggio io su un posto disabili, dicono "un cretino incivile ha parcheggiato al posto disabili"
se lo fa Bumper, dicono "un SUV si è parcheggiato sul posto disabili"

un m maledetto suv semmai,,,il cui titolare sarà sicuramente un cretino :D

se ci vado io, dicono un cretino in SUV .....e pure bianco
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah :D
 
economyrunner ha scritto:
belpietro ha scritto:
Suby01 ha scritto:
Non capisco tutto questo astio verso il fuori pista.
in questi giorni va di moda così.
loro capiscono di montagna più del direttore del soccorso alpino valdostano.

è come per il SUV.
se parcheggio io su un posto disabili, dicono "un cretino incivile ha parcheggiato al posto disabili"
se lo fa Bumper, dicono "un SUV si è parcheggiato sul posto disabili"

Bè un direttore del soccorso alpino valdostano che dice "non si possono vietare i fuoripista sono la parte più bella" su RAI1 alle 20,00 ....

pardon doppio
 
belpietro ha scritto:
belpietro ha scritto:
bumper morgan ha scritto:
Peró dato che tutti rimarcano il fatto che fosse fuori pista ( persino la bbc online) forse - dico forse - un motivo ci sará.
da "l'Equipe": Le peloton de gendarmerie de haute-montagne - qui évoquait «une faute technique» lors d'une chute survenue à l?intersection des pistes « Chamois » (piste rouge) et « Biche » (piste bleue)

se la Polizia dice che era all'intersezione tra due piste, e il direttore della stazione dice che era fuori pista, il motivo è che qualcuno deve spiegare al pubblico perché uno che scia sulle piste trova una roccia.
la trova perché salta da una pista all'altra all'intersezione delle due, ma detta come l'hanno detta fa sembrare che venisse giù con gli sci dall' Eigernordwand...

se qualcuno vuole avere la condiscendenza di andare a vedere sul Corriere la foto del luogo:
http://www.corriere.it/foto-gallery/sport/13_dicembre_30/schumacher-luogo-dell-incidente-b8c774fc-7176-11e3-acd7-0679397fd92a.shtml#1

con buona pace degli scandalizzati censori del pericoloso sci estremo causa di tutte le disgrazie del mondo, anche dello tsunami e del degrado della barriera corallina, non è altro che l'area esterna ad un tratto di normalissima pista battuta.
anche abbastanza dolce.

ecco spiegato come fa uno che scia (sicuramente forte) sulle piste a cadere, uscire e trovare una roccia.

Non ho mai sciato e non ci capisco una mazza... ma dalle foto sembrerebbe un leggerissimo fuori pista!! é come quando si va in bici e si azzarda una discesa più ripida ad una più dolce!!

Mi dispiace... :cry:
 
economyrunner ha scritto:
belpietro ha scritto:
Suby01 ha scritto:
Non capisco tutto questo astio verso il fuori pista.
in questi giorni va di moda così.
loro capiscono di montagna più del direttore del soccorso alpino valdostano.

è come per il SUV.
se parcheggio io su un posto disabili, dicono "un cretino incivile ha parcheggiato al posto disabili"
se lo fa Bumper, dicono "un SUV si è parcheggiato sul posto disabili"

Bè un direttore del soccorso alpino valdostano che dice "non si possono vietare i fuoripista sono la parte più bella" su RAI1 alle 20,00 ....

e' un " pover' uomo ";
ma perche' la gente non si tappa la bocca piu' spesso :evil: :?:
 
a_gricolo ha scritto:
belpietro ha scritto:
se qualcuno vuole avere la condiscendenza di andare a vedere sul Corriere la foto del luogo:
http://www.corriere.it/foto-gallery/sport/13_dicembre_30/schumacher-luogo-dell-incidente-b8c774fc-7176-11e3-acd7-0679397fd92a.shtml#1

con buona pace degli scandalizzati censori del pericoloso sci estremo causa di tutte le disgrazie del mondo, anche dello tsunami e del degrado della barriera corallina, non è altro che l'area esterna ad un tratto di normalissima pista battuta.
anche abbastanza dolce.

ecco spiegato come fa uno che scia (sicuramente forte) sulle piste a cadere, uscire e trovare una roccia.

Stavo per postarlo io. E purtroppo, queste foto a mio avviso confermano una volta di più che è stato quello che da noi si chiama una grandissima "bota de baùco". Perchè in mezzo a rocce affioranti e ben visibili ci passava anche un bambino, ma se ha picchiato tanto forte da rompere il casco tanto piano non andava di sicuro.

Premesso che finora tutti abbiamo ragionato sulla base di un fuori pista.....
Ora arriva questa foto ;) :shock:
P.s.: Mi fa piacere di avere smesso di sciare da qualche anno perche' pensare di trovare delle rocce in pista......mi sembra di sognare.
Speriamo di non trovare qualche parafango di TIR in autostrada allora
 
perdegola ha scritto:
Non ho mai sciato e non ci capisco una mazza... ma dalle foto sembrerebbe un leggerissimo fuori pista!! é come quando si va in bici e si azzarda una discesa più ripida ad una più dolce!!

Mi dispiace... :cry:

Sono uno sciatore del bigolo (imparato a 47 anni, vedi te.....) e per quel poco di esperienza che ho mi sembra un avvallamento tra due piste con neve fresca, situazione frequente negli impianti. Se lo attraversi piano non succede niente, ma se ci passi in mezzo come un proiettile e sbagli un centimetro cadere è un attimo, e cadere in mezzo alle rocce non è una bella cosa :cry:
 
a_gricolo ha scritto:
perdegola ha scritto:
Non ho mai sciato e non ci capisco una mazza... ma dalle foto sembrerebbe un leggerissimo fuori pista!! é come quando si va in bici e si azzarda una discesa più ripida ad una più dolce!!

Mi dispiace... :cry:

Sono uno sciatore del bigolo (imparato a 47 anni, vedi te.....) e per quel poco di esperienza che ho mi sembra un avvallamento tra due piste con neve fresca, situazione frequente negli impianti. Se lo attraversi piano non succede niente, ma se ci passi in mezzo come un proiettile e sbagli un centimetro cadere è un attimo, e cadere in mezzo alle rocce non è una bella cosa :cry:
hai ragione!
 
bumper morgan ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
perdegola ha scritto:
Non ho mai sciato e non ci capisco una mazza... ma dalle foto sembrerebbe un leggerissimo fuori pista!! é come quando si va in bici e si azzarda una discesa più ripida ad una più dolce!!

Mi dispiace... :cry:

Sono uno sciatore del bigolo (imparato a 47 anni, vedi te.....) e per quel poco di esperienza che ho mi sembra un avvallamento tra due piste con neve fresca, situazione frequente negli impianti. Se lo attraversi piano non succede niente, ma se ci passi in mezzo come un proiettile e sbagli un centimetro cadere è un attimo, e cadere in mezzo alle rocce non è una bella cosa :cry:
hai ragione!

bè certo che ha ragione!
 
a_gricolo ha scritto:
Sono uno sciatore del bigolo (imparato a 47 anni, vedi te.....) e per quel poco di esperienza che ho mi sembra un avvallamento tra due piste con neve fresca, situazione frequente negli impianti. Se lo attraversi piano non succede niente, ma se ci passi in mezzo come un proiettile e sbagli un centimetro cadere è un attimo, e cadere in mezzo alle rocce non è una bella cosa :cry:

Non è proprio esatto, neanche se fosse stato in piano.
Io è da quando avevo 6 anni che scio e una delle prime cose che ti insegnano è non passare in neve fresca se non conosci quello che c'è sotto.
Già passare da neve battuta a neve fresca è un boiata perché hai comunque una decelerazione non indifferente che ti potrebbe destabilizzare, poi non essendo battuta lo sci si potrebbe infilare o sbattere contro una pietra facendoti sbalzare con effetti disastrosi. E vedendo le foto solo un pazzo passerebbe tra quelle rocce a meno che non le conosci bene anche quando non c'è la neve, infatti ha perso l'equilibrio e cedendo ha sbattuto contro un masso rompendo anche il casco. Per l'amor del cielo certe cose non dovrebbero accadere e mi dispiace ma ha fatto la c--------a
 
hpx ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Sono uno sciatore del bigolo (imparato a 47 anni, vedi te.....) e per quel poco di esperienza che ho mi sembra un avvallamento tra due piste con neve fresca, situazione frequente negli impianti. Se lo attraversi piano non succede niente, ma se ci passi in mezzo come un proiettile e sbagli un centimetro cadere è un attimo, e cadere in mezzo alle rocce non è una bella cosa :cry:

Non è proprio esatto, neanche se fosse stato in piano.
Io è da quando avevo 6 anni che scio e una delle prime cose che ti insegnano è non passare in neve fresca se non conosci quello che c'è sotto.
Già passare da neve battuta a neve fresca è un boiata perché hai comunque una decelerazione non indifferente che ti potrebbe destabilizzare, poi non essendo battuta lo sci si potrebbe infilare o sbattere contro una pietra facendoti sbalzare con effetti disastrosi. E vedendo le foto solo un pazzo passerebbe tra quelle rocce a meno che non le conosci bene anche quando non c'è la neve, infatti ha perso l'equilibrio e cedendo ha sbattuto contro un masso rompendo anche il casco. Per l'amor del cielo certe cose non dovrebbero accadere e mi dispiace ma ha fatto la c--------a
benvenuto nel club dei cinici :?
 
hpx ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Sono uno sciatore del bigolo (imparato a 47 anni, vedi te.....) e per quel poco di esperienza che ho mi sembra un avvallamento tra due piste con neve fresca, situazione frequente negli impianti. Se lo attraversi piano non succede niente, ma se ci passi in mezzo come un proiettile e sbagli un centimetro cadere è un attimo, e cadere in mezzo alle rocce non è una bella cosa :cry:

Non è proprio esatto, neanche se fosse stato in piano.
Io è da quando avevo 6 anni che scio e una delle prime cose che ti insegnano è non passare in neve fresca se non conosci quello che c'è sotto.
Già passare da neve battuta a neve fresca è un boiata perché hai comunque una decelerazione non indifferente che ti potrebbe destabilizzare, poi non essendo battuta lo sci si potrebbe infilare o sbattere contro una pietra facendoti sbalzare con effetti disastrosi. E vedendo le foto solo un pazzo passerebbe tra quelle rocce a meno che non le conosci bene anche quando non c'è la neve, infatti ha perso l'equilibrio e cedendo ha sbattuto contro un masso rompendo anche il casco. Per l'amor del cielo certe cose non dovrebbero accadere e mi dispiace ma ha fatto la c--------a
benvenuto nel club dei cinici :? (doppio)
 
Back
Alto